マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか？
色々な状況でマンションを購入されたお方が多いと思いますが、本当はどちらが欲しかったですか？
＊マンション大好き、購入して大正解！
＊戸建てにしとけば良かった・・・・
＊どっちでも良かったんだけど・・・・
＊安い方さ！
色々な意見、お願いします！
[スレ作成日時]2005-04-05 21:51:00
注文住宅のオンライン相談
☆★マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか？☆★
| No.151 |
by 匿名さん 2005-04-11 19:00:00
削除依頼
荒れそうになったらスレ主がすかさず
>>149のようなコメントを出せば荒れないかもね |
|
|---|---|---|
| No.152 |
by 匿名さん 2005-04-11 19:50:00
125です。
いいマンションを買えば問題ないですよ、騒音も。 安普請はだめです。 安かろう、悪かろう・・・です。 妥協せずに、いいマンションを探してください。 私は大満足です。 でも、次は戸建てかもしれません。 ジジイ（50歳くらい）になったらFerrarriのって、ガレージングを楽しみたいから♪ |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2005-04-12 00:39:00
たまたま、気に入ったいい土地があったので、一戸建てにしました。
別にどちらでも良かったのですが、土地も広く（150坪）、周りに気を使わなくって よかったから、今はこれで満足しています。生活も通勤も便利です。 マンション、一戸建てどちらもメリット、デメリットありますから、あんまり気に してません。 しいてあげれば、土地だけは子供に残せるし、二世代にすれば有効活用できるので、 次も一戸建てかな・・・ |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2005-04-12 01:57:00
二世代って自営業ですか？
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2005-04-12 09:38:00
しっかり造ったマンションも高高樹脂サッシの戸建も騒音は問題ないよ。
マンションも戸建も話古すぎ。最近のでしっかりした物なら大丈夫。 ただ、両方とも隣人が想定範囲外の場合はアウトだね。 もっと両方の知識を持った方の意見が聞きたいね。 片方の情報しか持ってなくて偏ってる人が多すぎ。。。 |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2005-04-12 09:59:00
コロセウムに移動になったから、荒れてないんだよ。
最初からこっちに立ててりゃ。どうみても関東板じゃなぁ。 |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2005-04-12 12:31:00
今はマンション(築7年)に住んでるけど、やはり戸建がいいので買い替えします。
駅から3分の利便性はよかったけど・・・ 住民の意識の低さに辟易。 ロビーの雨漏り一年も直らないし、自分勝手な住人に対して理事会も見て見ぬふり。 一年の任期が過ぎ去るのを待って問題先送り・・・・ 自分の家ならすぐに直せるのに・・・・ でも駅から10分の田舎まで引きこもるのに抵抗ありましたが、 資産価値がどんどん下がるのに耐えられませんでした。 いずれ修繕積立金足りなくなるだろうし、駐車場代も高いし・・・ |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2005-04-12 14:51:00
どこかでマンションは新築はいいが築10年で一区切りと考えなくちゃダメと読みました。古くなるとガタが来るのは戸建でもマンションでも同じですが、それを修繕するかどうかという話になると多数の方の意見がまとまるのが難しく、思うようにならない。まともに修繕すると積立金で収まらないことが多いので10年をめどに出るのが吉。マンションの寿命云々という話題で盛り上がってたりしますが、それ以前の問題です。中古マンションなんか買うなら賃貸のほうがいいということでした。
|
|
| No.159 |
by １５８ 2005-04-12 14:54:00
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2005-04-12 16:03:00
http://www.m-douyo.jp/mailmagazine/vol21.html
にも>>159と似たようなことが書いてありますね。 反面、マンションはバブル期以降かなり分譲価格が下がったのに対して、 賃貸はほとんど家賃が下がっていないということも言われています。 そのギャップを利用して、2LDK＋1Kみたいなマンションが人気なのだとか。 10万のローン組んで1K部分を7万で貸せば自分たちの住まいは実質3万円の負担で済むというような話をこの間、 ガイアの夜明けという番組でやっていました。 ということで賃貸に割高な家賃払うのもばかばかしいなと思って、 私は一戸建てにしました。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2005-04-12 18:56:00
|
|
| No.162 |
by 匿名さん 2005-04-12 19:23:00
3階建てよりぜんぜんマシ。
3階建て買うなんて死んでも死んでも絶対やだ。 階段を、洗濯物や掃除機や子供かかえてぐるぐる回るなんて耐えられない 3階建て作る建築屋はもろ利益優先でしか考えてない |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2005-04-12 19:39:00
都内じゃ山手線内でもないのに億超える3階建てがゴロゴロ
1階はガレージと1部屋あるだけで老後どうする気なのか不思議 1階ガレージは強度が弱くて阪神大震災でバタバタと倒れたのに それでも戸建だからと買ってしまう人っているんだな。 |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2005-04-12 19:42:00
|
|
| No.165 |
by 匿名さん 2005-04-12 20:42:00
マンション？ＢＡＫＡでない？たいはんはかねのないひとがかううのでないの？かわいそうだ
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2005-04-12 20:44:00
>164
おまえもなにいっているのだか |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2005-04-12 21:29:00
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2005-04-12 21:32:00
大前提として、一戸建て以外選択肢のない地域（＝田舎）の人は立ち入らないで下さい。
|
|
| No.169 |
by 匿名さん 2005-04-12 21:57:00
153ですけど、田舎じゃないですよ。自営でもないです。
なんか、購入した後に悩むって損した気分になりそうで・・・・ 明るい方に考えることにしてます。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2005-04-12 22:47:00
1階ガレージでもきちんとした構造計算してれば大丈夫じゃないの？
重量鉄骨とかで。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2005-04-12 23:12:00
>>170
よく考えろ |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2005-04-12 23:36:00
構造計算くらいじゃだめなんだよ。大事な要素が抜けてる。角度とか。
|
|
| No.173 |
by 匿名さん 2005-04-13 00:06:00
どの家も構造計算してある前提で立っている。
でもそれは地震に耐えうるという事ではない。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2005-04-13 10:50:00
|
|
| No.175 |
by 匿名さん 2005-04-13 12:24:00
金持ちは、都心の高層マンションと戸建ての両方を持ってるんだｙ。
174は平民的発想だなｗ。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2005-04-13 12:40:00
|
|
| No.177 |
by 匿名さん 2005-04-13 19:06:00
つまり金持ちはマンションを欲しがるって事なんですね
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2005-04-13 20:23:00
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2005-04-14 00:13:00
>>176
脳内金持ちは相手にならん |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2005-04-14 06:49:00
>>168
> 大前提として、一戸建て以外選択肢のない地域（＝田舎）の人は立ち入らないで下さい。 それいったら、通勤費（残業時のタクシー代含む）が出ないとかで、マンション以外 選択肢の無い状況の人も立ち入っちゃダメだと思う。 ちなみに、まともな大企業だと残業時、終電逃してもタクシー券もらえますので、都心の企業勤務だから 即全員マンション派だというわけでもありませんので。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2005-04-14 07:02:00
それまともじゃないよ。まともなのは5時で帰れる会社。
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2005-04-14 20:01:00
>通勤費（残業時のタクシー代含む）が出ない
交通費の出ない会社ってあるの？ 聞いた事ないねぇ。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2005-04-14 21:54:00
>>182
新橋・神田等の雑居ビルの１〜３フロア程度で本社機能と、東京での営業機能が整ってしまう程度の中小企業の ソルジャーだと、終電後のタクシー代はおろか、深夜残業代すらでません。 日本のリーマン・OLの底辺を支えてきた、そういう劣悪労働環境にいる、マジョリティである中小企業勤務 の共稼ぎ夫婦には、自己所有の不動産を持つという課題に対しては、都心マンションしか選択肢はありません。 ある意味、いま都心部でマンションの需要があるのはいわゆる大企業づとめの勝ち組のためというより、そう いう選択肢をせざるを得ない勝ち組になりえなかった層がようやく買える値段になったからでしょう。 ただ、彼らに現実を見せてしまうと売れなくなるので、マンションデベとしても、 「都心勤務の方の為の限られた物件、これを買えるあなたは勝ち組」 という幻想を見せ続ける必要があるわけです。 |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:02:00
交通費が出ない一握りの人間の為に幻想を作り上げるほどデベは暇じゃありません
妄想するのは勝手ですがここに書く以上証拠を提示して下さいね |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:15:00
|
|
| No.186 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:39:00
>>185
一部のマンションでベランダに樹脂性の板を使った物は火事が起きると溶けた樹脂が燃えたまま下の階の ベランダに落ちる形で下に燃え広がるそうですね。 ずいぶん前にテレビで問題視されていたのに、いまだに既存の建物で改善されないばかりか、 新築のものにもいまだに採用されている物もあるようですが大丈夫なのでしょうか。 |
|
| No.187 |
by 185 2005-04-14 22:47:00
？？？なぜ私宛なのでしょうか
|
|
| No.188 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:57:00
樹脂の板ってこういう物のこと？戸建のカタログですが。
http://www.tostem.co.jp/lineup/exterior/yukazai/fullflat/default.htm |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:59:00
|
|
| No.190 |
by 匿名さん 2005-04-16 20:57:00
戸建てがいいなぁ・・・
敷地が200平米以上、建物が150平米以上 それくらいの戸建てがいい。 田舎はいやだけど。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2005-04-16 22:50:00
そうですよね。。
マンションもいいところはあると思いますが、私もやっぱり戸建がいいなぁ。 |
|
| No.192 |
by 183 2005-04-17 18:51:00
＞妄想するのは勝手ですがここに書く以上証拠を提示して下さいね 掲示板は、妄想する場所では？証拠など、ただで出せますか。勘違いしないで下さい。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2005-04-17 20:51:00
↑どうよこれ。。。
|
|
| No.194 |
by 匿名さん 2005-04-17 20:57:00
どうもこうも、わたしはキチガイです、なんて告白に、ああそうですか以外に返しようがないでしょ。
|
|
| No.195 |
by 匿名さん 2005-04-17 21:57:00
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2005-04-18 10:55:00
183と192は別人。
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2005-04-18 11:29:00
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2005-04-18 12:30:00
|
|
| No.199 |
by １９８ 2005-04-18 12:32:00
建坪１００平米というのは変でした・・・
建築面積というべきでしたね！ どちらにしても住まいは戸建がいいなぁ〜と 今のところ思ってます。予想以上に老化が 進んで足が悪くなってたりしたらマンション。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2005-04-18 13:31:00
自分は今マンション（2件目）で、
定年後は親の面倒を見るために戸建（平屋）へ。 マンションはその間に子供に使わせて、 最後は海外移住かマンションの予定です。 旦那は海外生活があるのでそっちを希望していますが 自分は国内でまったりしたい・・・ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
