マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか？
色々な状況でマンションを購入されたお方が多いと思いますが、本当はどちらが欲しかったですか？
＊マンション大好き、購入して大正解！
＊戸建てにしとけば良かった・・・・
＊どっちでも良かったんだけど・・・・
＊安い方さ！
色々な意見、お願いします！
[スレ作成日時]2005-04-05 21:51:00
注文住宅のオンライン相談
☆★マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか？☆★
| No.2 |
by 匿名さん 2005-04-05 22:23:00
削除依頼
小楯
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
by 匿名さん 2005-04-05 23:03:00
マンション以外考えられなかった。共働きだから。
毎朝ゴミ出しできない。 庭の手入れできない。 宅配が受け取れない。 駅から遠いのイヤ。時間に金を払いたい。 土地イラネ。上にいくらでも高い建物建つから、価値下がる一方。 実家（戸建）で隣が＊＊で、間に入ってくれる人がいなかった。 実家（戸建）の親が1階でほとんど生活してて2階が無駄。 まー、戸建派がマンション派を叩くのわかるよ。 でも戸建が欲しいという人間が減ってきてるのは 変えようのない事実。 ガンバレ戸建派。 |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2005-04-06 00:21:00
面白いスレを立てましたね！
私の場合、今はマンションに住んでいます。 かなり恵まれた環境と、快適な住環境にとても満足しています。 本当は、戸建てにしようと思ってました。 でも、セキュリティー面でマンションを選択しました。 （妻がそのほうが安心と考えていましたし。） 他にも、戸建てではありえない立地・住環境等、多くの面を考えてマンションにしました。 今住んでいるマンションには、大変満足してます。 しかし、次はどうするかわかりません。 私はまだ20代です。ローンはあと10年で完済できます。 40歳くらいで戸建てを買いなおすかもしれません（またマンションかもしれません）。 10年後に売ってしまうと、10年しか住んでいないことになるので、ちょっともったいないかもしれません。 （でも中古価格でも相場を考えると2400〜2800万くらいの価値にはなりそうです。） いろいろと考えると楽しく思います♪ >>03さんのおっしゃることもよく理解できます。確かにマンションは便利ですよね。 でも、戸建てにもそれなりの魅力があります。 今でも、どっちがよかったのか、考えちゃいますね。 |
|
| No.5 |
by 匿名さん 2005-04-06 00:30:00
昔、管理費をずっと払い続けるならマンションより戸建の方が安上がりなんだという
事を聞いたのですが、昨今では戸建にもセキュリティを入れないと怖くて住めないので 初期費用もウン十万ですし、総費用はどっちもどっちかな・・・と思います。 両親が、泥棒が怖くて家を空けれないとぼやいてたので。 子供が小さいうちはマンション。 大きくなったら、マンションでも戸建でも好きな方を。 というのがベターかなと思います。 でもディスポーザがあると、 この先ウン十年は生ゴミの処理・三角こーナーや排水溝の掃除から開放されると思うと 嬉しくてしょうがないです。 戸建にも安価でつけられるようになるといいですね。 |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2005-04-06 06:56:00
おもしろいスレッドありがとうございます。
戸建育ちで現状親族所有のマンション住まい、現在購入前検討中です。 （購入者ではないのでスレッド趣旨と外れてしまっていますがお許しください。） 参考にしたくいいスレッドになってほしいので、活発で前向きな意見を期待します〜。 私にとって戸建の魅力ってまずは住所表示の最後が部屋番号でない、ことです。 これは見栄ですね (^^; それから子どもが小さいので階下に気を使わなくてすむこと。 車がすぐ脇に置けるので荷物の出し入れが楽ちんなこと。 建築事務所次第で本当にパーソナルな、当家の事情にあった、空間構成ができそうなこと。 (父が建築家なので期待。) 通風・日あたりのよさはマンションより期待できることも。 でも実情に照らしてやはりマンション購入の予定です。 予算的に希望する便利エリアで希望する建坪・日照・通風を手に入れることが不可能。 それと03さんと同様、共働きなのでゴミ出し、清掃管理、宅配便の受取、について マンションに軍配が上がります。 セキュリティーもですね。 そばに実家があるのですがこのご時世でやはりセコムを入れています。 でもマンションの方が安価でより厚いセキュリティーが施されています。 戸建はきちんと手入れしていかないと見事にボロボロになってきますので そのお金だってなかなかたいへん。 出歩くのが好きなので手入れにも自信なし。 実家の周りの何十年もたったお宅などかなり古びていて、いつ建て替えるのかな〜、 息子さんの代になったら建て替えるのかな〜などといらぬおせっかいを抱きながら前を 通っていたりするわけですが、きちんとしたマンションなら30年くらいではきれいなものです。 まずは子育て用に子ども部屋がとれるサイズのマンションを買って、子どもが出て行ったら その時点で自分達が住みたい場所を夫婦で再検討して移るつもりです。 |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2005-04-06 07:18:00
きちんとした一戸建ても３０年くらいではきれいなものです。
３０年で古びてるのはもともとの価値がその程度のもの。 マンションも戸建も３０年も建てば家の使いまわしもかわってくるし 間取り変更や仕様を現代風にしたいなど大掛かりなリフォームの必要性が出てくる そのために建替えやリフォームの目安として３０年なのでしょう。 正直、３０年でボロがくる一戸建ては造りそのものがちゃちいのと、 手入れをしない両方に理由があると思われる 話は変わりますが、以前勤めてた会社の人間がロンドン転勤から戻ってきた時の話です ロンドンでは広い一戸建てで、のびのび暮らしてたそうです。しかし日本に戻り 新しい家をみつけるまでの仮住まいとして３LDKの社宅に入ったそうです。 その時５歳の子供にこういわれたそうです。 「パパは会社で何か悪いことをしたの？」「だから今は牢屋みたいなところに入れられてるの？」 その後、庭付きの一戸建てを購入したようですが、 子供が親を心配するほど環境のギャップに驚いたのでしょう。 その話を聞いたとき、子供の感性って素直で正直だと思いました。 |
|
| No.8 |
by 匿名 2005-04-06 07:53:00
このご時世 駐車場が家傍だと確かに荷物の出し入れには便利ですが 旅行などに行くと
「留守ですよー」と伝えてるようなもの。 外から車の有無が見えないような家というと 現状かなりの豪邸だし、かえって侵入されると外から見えないので危険。一人留守番なんか してたら怖ーいと思います。 また、隣と近い戸建だと子供の声とか楽器の音とかペットの泣き声とかマンションより遠慮 ない人が多いと思うし それがあるから戸建にした人も多いので 隣がハズレだと痛いかも。 実家はいわゆる高級住宅街ですが 裏の家が大学教授で虫の研究してました。こちらに大変 配慮はしてありましたし１００坪程土地なのでそんなに害はありませんでしたが 時々変な 虫みるとドキッとしました。 隣の大型犬も夏になるとその犬小屋近くに行くとそれなりに 臭いました。 でも庭を眺めゆったりと過ごせるのは魅力ですよね。増築したりして一部迷路 みたいになっているのも楽しかったし そんな遊びの部分がある戸建は魅力です。 |
|
| No.9 |
by 匿名さん 2005-04-06 08:14:00
子供の声とか楽器の音とかペットの泣き声は正直いってマンションの方が頭を痛めそう
なんといっても壁一枚向こうは赤の他人だから。。 ぎゅうぎゅうのミニコ建てでないなら、まず気にならない。 高級住宅地で広い分譲してる環境なら全く問題にならない指摘です 少なくとも我が家で隣りの子供の声など聞こえないし、 ペットを飼ってても躾けられてるからむやみに鳴かない。 楽器もピアノ程度ならノイズとなるほど聞こえてこない。 むしろ環境のよくない立地のマンションの方が四六時中窓を開けてられなかったりしそう。 それと最近は一人一台の車社会を反映してか、駐車スペース２台以上が一般的になってきてる 車を用途で使い分けする人も多いし、複数台の車を持ってる人間も多い。駐車場がカラッポってあまりないかも。 しかしマンションだと複数車もつにも、駐車場代がかかるのは仕方ないとして、駐車場１００％って殆どない。 立地が便利なマンション程、土地が限られててその傾向強い。２台以上なんて諦めるしかなさそう。 そう考えると駅前タワーのように駅まで１分なんてマンションならDINKS向けの共働き夫婦にいいかも。 |
|
| No.10 |
by 匿名さん 2005-04-06 08:36:00
老朽化したとき、どうなるかという点に関しては、
マンションでは建物の論理に支配され、 戸建てでは世帯主個人の論理に支配される。 特に核家族化が進んだ現代ではそれは顕著。 老朽化するころはいずれにせよ世帯主はリタイア世代。 ７０歳で戸建ての老朽化が目立つようになっても 世帯主はほとんどの場合だましだまし住み続けることを選択すると 思われるが、９０歳まで長生きすることが最大のリスク。 |
|
| No.11 |
by 匿名さん 2005-04-06 08:56:00
老朽化といえばマンションの見えない部分の老朽化が酷いらしいね
我々は外壁や内装などみえる部分しか見てないし、 見れないからわからないのが残念。 >マンションでは建物の論理に支配され、 マンションの場合管理組合の論理に支配されるんじゃないの。 自分の買ったマンションなのにリフォーム一つとっても差し支える部分が多い。 どこまでが専有でどっからが共有なのか微妙な事が多くてままならない。 その点、戸建なら建替えようがリフォームしようが何しようが自由になる 最後まで世帯主の自己決定で通せる自由がある。 |
|
| No.12 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:07:00
>>09さん
今のマンションの防音はいいですよ。隣の音はほとんど聞こえないくらいです。 夏に窓を開け放っていると、多少聞こえる程度です。 実家の戸建ての方がうるさいですよ。 隣人もそうですが、自分の家の2階の音も気になりますね、戸建ての方が。 私の住んでいるマンションは、二重床二重天井で、スラブ厚もかなりありますから、音の面は気になりません。 また駐車場も自走式100%以上なので（駐車場からエントランスまで10mですし）、不便を感じることはありませんよ。 ちなみに、駅からの距離もかなり近いですよ。 09さんが指摘しているマンションは、古そうなコンセプトのマンションですね。 今のマンションはそんなことありませんよ。 |
|
| No.13 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:16:00
>>12
どんなに防音が行き届いててもマンションでピアノ弾けば近所迷惑でしょ 一戸建ての場合、ピアノ弾いてる家の前を通らないかぎり弾いてるかわからないです。 窓を開けてると弾いてるのかな〜って聞こえてくるくらい。 あとエレベーターにペットを持ち込まれたりも嫌悪持つ人は持つでしょう。 世の中ペット好きばかりじゃないですし。。 >駐車場も自走式100%以上なので 駅近で自走式１００％っていったいどんな確立であるんでしょうか まずみないですね。駅から１５分前後離れてるとみたりします。 だけどその場合、マンションの利点て殆ど損なってるような気がするのですがどうなんでしょうか。 |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:17:00
元々マンション購入から戸建に変更したものです。
どこかのレスで『マンションを大事にするのは新築購入者』という文面があって考えさせられました。 １部上場といえど普通のサラリーマンなので住み替えは厳しいです。 構造的にしっかりしたマンションが良いのでは？とおもいました。 10年20年たってお金がある人が住み替えた場合、自分の購入したマンションは どうなってしまうのだろうと。賃貸の方が同じ意識をもつとは考えづらい。 戸建もかなり耐久性が向上してるので、キチンとメンテすればもつことも分かりました。 住み替えできる資金があればマンションも良いと思います。 |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:19:00
>>9
マンションが音がうるさかったら 今もこんなに作ってないって。 音の事を書くと、自分の経験の古さを露呈してるようなもの。 戦後のように物に価値がある時代はもう終わった。 情報や安全性・時間に金を払う時代なのです。 |
|
| No.16 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:20:00
あと隣の家の声ってきこえる？
本当にうちは全く聞こえないです（笑） |
|
| No.17 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:21:00
|
|
| No.18 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:24:00
どうも戸建の防音性能が低いと考えてる方がいますね。
最先端の戸建はほとんど音が入って来ませんよ。 ミニコでなければ壁もくっついてないですし、音の問題は少ないですね。 |
|
| No.19 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:24:00
>>17
えっと防音工事しなくても聞こえないんですｗ マンションはしないともろ聞こえるでしょうね。。 こだての経験が少ないのはどっち？といいたくなる（笑） ちなみにうちはグランドピアノなので床の補強と防音工事してますよ だけどアップライトなら問題ないです だってマンションのように壁一枚向こうが赤の他人じゃないので |
|
| No.20 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:35:00
げげ。 グランドピアノあるのに防音工事しない家が隣家だったら最悪だ・・・
傲慢な人が多いんだろか。 まー、戸建派がマンション派を叩くのわかるよ。 でも戸建が欲しいという人間が減ってきてるのは 変えようのない事実。 ガンバレ戸建派。 |
|
| No.21 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:37:00
私はマンションを購入しましたが、戸建への憧れはあります。将来戸建に住み替えるかも知れません。
マンションを購入した理由としては、 ・会社、駅から近くて便利でも予算内で収まった。 ・戸建は欠陥住宅だったときのことが心配だった。 ※マンションなら欠陥があっても他の住人と協力して対処できますが、戸建は自分だけが頼りですから。 ・同じ予算なら防犯上はマンションの方がよさそうだった。 ・月々の維持費はかかるが、車を持ってないのでそれほど戸建と変わらないかなと思った。 といったところでしょうか。 予算と知識があれば上に書いたことは戸建でもある程度解決できると思うのですが。今はそれがなかった ものですから。 |
|
| No.22 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:38:00
ちなみに最近の一戸建ての断熱材の進化をあまりよくご存じない方が多いようで。。
どんな一戸建てを想定して話してるか相手の見識がみえてこないので、 ちょっと会話が成立しないようですね。 |
|
| No.23 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:38:00
>最先端の戸建はほとんど音が入って来ませんよ。
その最先端の技術がなぜマンションにも応用されてると気が付かない？ その戸建にはディスポーザついてんだよねもちろん。 |
|
| No.24 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:41:00
新築のマンションと、最先端技術を取り入れた戸建は同レベル。
たいていの戸建は狭い土地にぎゅうぎゅうで 窓をあけたら隣家の壁。 最先端技術を取り入れた戸建の話ばかりされても・・・説得力がない。 |
|
| No.25 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:44:00
正直、マンションの欠陥の方が確立高そう。
うちは注文なので、着工から仕上げまでずっと監視することが可能でした マメに現地を訪れて見にいくだけでも抑止力になるし、我が家は親戚に一級建築士の人間がいたので そのひとにもみてもらってました。そこまでしなくても、 一戸建ての場合、大手の会社で欠陥はあまり聞かないです マンションの場合、大手新興問わずなので防ぎようがない。。 そういう観点からもマンションは当たり外れが大きそう。 |
|
| No.26 |
by １８ 2005-04-06 09:46:00
|
|
| No.27 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:47:00
暇な人は戸建。
共働きはマンション。 これでいいじゃん。 暇なら泥棒も放火も防げるよ。 まー、戸建派がマンション派を叩くのわかるよ。 でも戸建が欲しいという人間が減ってきてるのは 変えようのない事実。 ガンバレ戸建派。 |
|
| No.28 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:47:00
>>23
ディスポーザーで有難がってマンション？ 本末転倒もいいところ。 一戸建ても欲しけりゃ堆肥できる機械いくらでも置けますよ 別に欲しくもないけど（笑） それに一戸建ては土地が広いからゴミ置き場を外にも置けるし マンションと違って不便感じない。根本が違いすぎる |
|
| No.29 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:49:00
何で戸建派はここで必死にアピールしてるのか・・・
マンションは利便性とセキュリティを求めて買うものだよ。 それを知らずに音がどうの言ってもしかたないよ。 |
|
| No.30 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:51:00
|
|
| No.31 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:52:00
|
|
| No.32 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:54:00
ちゃんと>>8にって書けば終わるんじゃないの
|
|
| No.33 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:54:00
|
|
| No.34 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:56:00
清掃が毎日入る事も知らないらしい。
|
|
| No.35 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:57:00
清掃毎日しててもゴミだしできる日は決まってる
ゴミが消えるわけじゃないし臭そう・・・ |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2005-04-06 09:59:00
戸建は家の中が臭い。ゴミの日はまだかなぁ
マンションはゴミ置き場が臭い。ゴミの日って、何？朝8時までって、何？ |
|
| No.37 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:02:00
戸建てはマンションと違って通風がいいし日当たりもいい。
臭いなんか全く無縁の世界。 マンションのように風呂場やトイレ、キッチンが毎日こもってると 部屋中臭ってそう。。カビもすごそう。。 家族数人の出すゴミの量なんかたかだかしれてるけど 数十世帯になるともう地獄。。 |
|
| No.38 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:05:00
ディスポーザの存在を忘れているよ。
そして今は24時間換気が義務付けられているんだ。 日当たりの発言は、冷静によく考えた方がいいよ。 |
|
| No.39 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:08:00
民家がマンションによって日当たりがさえぎられて
かわいそうだ。 |
|
| No.40 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:09:00
24時間喚起など微風がちょろちょろっと吹いてるだけ
大きな窓をいっぱい開けて多方面から風の入れ替えができる一戸建てとは訳が違う。 マンションだと日当たり大変でしょ。リビングが真南でも廊下側が真北など。 一戸建てなら殆ど全て南向きで間取り設計することが可能。 |
|
| No.41 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:10:00
>>39
一種低層だとありえない環境なんですけどｗ |
|
| No.42 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:12:00
マンションも大きな窓をいっぱい開けて多方面から風の入れ替えができますけど・・・
何書いてももう戸建が欲しいという人間が減ってきてるのは 変えようのない事実。 |
|
| No.43 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:13:00
>>42
最後は逃げるんだ（笑） |
|
| No.44 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:14:00
眺望わるすぎて窓全開できない戸建がほとんどですが。
戸建の営業マンなのかなー したらあまり反論しない方がいいかな。かわいそうだし。 |
|
| No.45 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:15:00
そ。かわいそうだから。
|
|
| No.46 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:16:00
「逃げるんだ（笑）」って。。。ずいぶん子供っぽい戸建営業マンだな。
|
|
| No.47 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:17:00
結局、もう煽るしか何も言えなくなってるよ（笑）＞マンション営業マン
そろそろ相手にする価値ないので無視するかなぁ〜ｗ |
|
| No.48 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:20:00
冷静に見て煽ってきたのは戸建派だが。
戸建はとてもステキだね。 住宅事情の悪い都会でも、戸建が大人気だ。マンションは全然売れてないよ。 じゃ、無視してね。キミは二度と現れる事もないだろう。 |
|
| No.49 |
by 教えて下さい 2005-04-06 10:20:00
スレ主です
もしかしたら掲示版趣旨とちょっと違うかな？と思っていたのですが、 思いのほか皆さんの関心が高く、たくさんのレスありがとうございます。 今後の参考にさせて頂きますので引き続きよろしくお願いします。 ｍ（_ _）ｍ |
|
| No.50 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:23:00
どっちが優れているか？は水掛け論。
家に何を求めているかは個人で違う。 スレ主さん、満足のいく家が手に入ればいいですね。 |
|
| No.51 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:36:00
住んでいる場所や地域によっても変わってくるし、価値観もヒトそれぞれ。
マンションにはマンションの良さがあるし、戸建には戸建の良さがある。 一概にどっちがいいのか？なんて比較はしにくいよ。 極端な言い方をすれば過疎化しているような土地にどうしても住まなければならなくて、しかも周囲に マンションが１つも無いのにマンションが欲しくて住みたいと言っても無理な訳で、逆に都会のど真ん中に 住まなくてはならなくて、周囲にマンションの需要はあっても戸建用の土地も売っていないし、仮に売って いたとしても土地と上物を作る事ができないけど、マンションなら買える…ってなればどうのこうの言って いられないと思うけど？ >50さん が言うように水掛け論だよ。同じ土俵に上がれないのだから、比較するだけ無駄。 |
|
| No.52 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:40:00
>>11
まともな管理組合だったら、 管理組合の論理＝建物の論理なんだよ。 大多数の管理組合は建物の論理に従う。 なぜならそうしないと合意形成できないから。 老朽化マンションの建て替えでもめるのは、 管理組合が建物の論理に従って行動しようとしているときに、 「もっと個人の事情に配慮してくれてもいいじゃないか」 と言い出す高齢者が出てくるため。 戸建ての場合、個人の事情に従って行動出来るが、 それは個人にとって強みでも、建物にとって弱みになる。 伊勢神宮がなぜ太古の昔から20年ごとに建て替えしているか。 それは建物の論理に100%従っているから。 戸建てにせよマンションにせよ、いずれにしても 人間の寿命と建物の寿命は一致しない。 この問題をどう解決するか。 戦前の大家族時代の戸建てだったら、常に現役世代が家を支えるシステムになっていて、 それで建物が長持ちしたんだが、核家族時代の戸建てはそうなっていない。 人間の寿命終了＝建物の寿命強制終了 となる。 建物としての寿命の尽きていない家でも、相続人は更地売却を選択することになる。 |
|
| No.53 |
by 匿名さん 2005-04-06 10:43:00
こういうスレ、面白いとは思うけど
結局毎回同じ内容だから もう辞めて欲しい。 スレ主が責任もって終わらせるべき。 |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2005-04-06 11:01:00
皆さんのレスを見ていると「マンション ｖｓ 戸建て」の優劣を競っている
みたいですが、スレ主さんは単純に「マンションと戸建て、本当はどちらが 欲しかったですか？」が聞きたいのでは？ マンションに比べて戸建てのどうのこうの・・・・・ 戸建てに比べてマンションのどうのこうの・・・・・ は言い争いの種になるのでは？と思いますよ！ 現在私は「マンションに住んでいる」 現在私は「戸建てに住んでいる」 が前提で、感想をのべる場にしませんか？ |
|
| No.55 |
by 匿名さん 2005-04-06 11:07:00
それでも結局比べる場になってしまうので
辞めていただきたいです。 |
|
| No.56 |
by 匿名さん 2005-04-06 11:15:00
>>５４
まったくもってその通り！ 比べること自体無意味。 私はこの春から都内の新築マンションに移りました。 結婚して間もないので子供はこれからになります。 子供が小さいウチはセキュリティがある程度完備されていて 学校・病院が近くにあるマンションを希望していました。 さらに駅近（徒歩３分）、南向き最上階と条件が揃っていたので 将来戸建て購入の際にも売却に有利かと考えて購入しました。 若いウチはマンション、ある程度の年齢になったら戸建てというのが私の考え方です。 でも、人によっては子供が小さいうちは自然がある場所で戸建て、 年をとったら便利な都心のマンションという人もいるでしょう。 その人が置かれた状況によっても変わりますが、 同じ人でも年齢によってどちらを選ぶか変わってくる人も多いはず。 比べるのは意味がない。 |
|
| No.57 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:18:00
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:22:00
>>37
マンションも通風性はいいですよ。 我が家は、東南・南・南西・西・北西の面がバルコニーで囲まれています。 ちゃんと2mくらいのバルコニーですよ。 高層階なので、夏場でも、留守中でも窓を開けたまま外出できます。 戸建てでは、こういう生活できないでしょ？ あなたの概念にあるマンション像だけで、今のマンションを語らない方がいいですよ。 無知がばれます。 |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:25:00
結局、話がそれたのは、>>08のせいだろ？
無知の戸建て派が適当なことを書いたからさ。 |
|
| No.60 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:26:00
自分の優位を確認したいだけのお馬鹿さんは、コロシアムに行って下さい。
ここはそういうところではありません。戸建がえらい、マンションがえらい なんて噺は、もうみんな飽き飽きしてるんですよ。キミには新鮮な刺激かも しれないけど。本当に、心のそこからうざいんで、コロシアムでやりなさい。 |
|
| No.61 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:39:00
|
|
| No.62 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:49:00
|
|
| No.63 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:53:00
戸建てもいいと思っているけど、６１みたいな高圧的な人がいるとイメージダウン。
しかも、このスレは、本当はどっちが欲しかったですかのスレ。 「マンションＶＳ戸建て」は他のスレでやってくれ。 |
|
| No.64 |
by 匿名さん 2005-04-06 12:56:00
>>62
そっくりそのまま返すよｗ 自分の言い分が通らないと逃げる先手しか打てない人間は 何をやらせても大成しない。 そもそも欠陥問題を言い出したのはマンション派の方でしょ。 自分の目で実際に施工までの段取りをみれる一戸建ての方が 安心できるといってるのに、マンションの欠陥問題には一切触れないお粗末さ。 ばかすぎて少し可哀そうになる。。 |
|
| No.65 |
by 教えて下さい 2005-04-06 13:54:00
スレ主です
現在マイホームの購入検討真っ最中でして、基本的にはマンションかな？ と思ってたりすのですが、購入後（将来的に）「戸建ての方が良かったな？」 と思うのか（思っている人がいるか）知りたいだけだったのですが・・・・・ ６０さんの言う「コロシアム」で「マンション派 ｖｓ 戸建て派」の熱いバト ルが繰り広げられていると言うのは正直全然知りませんでした。（大体コロシ アム自体行った事が無かったので） 少し覗いて見ましたが・・・・・・・・ う〜む・・・・・ 個々の「エゴのぶつかり合い」と言うか、 知識の「投げっぱなしのジャーマン」と言うか、 とにかくノーガードでの撃ち合いですね・・・・・ どちらが３カウントを決める事なんか出来ない「泥試合」になっていますね。 肩に力が入った「マンション派」「戸建て派」なんて事を言わずに、楽な感じ でレスを頂ければと思っております。 |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2005-04-06 15:03:00
現時点では子供が小さいので、庭で土いじりしたりなどのびのび育てたかった
ので戸建を購入しました。 でも子供が生まれる前はマンションかな、と漠然とですが思ってました。 子供が生まれた事で考え方が変わったんですよね。 大人は成長しきっちゃてるし、今まで育った過程で自然とは多少なりとも 触れ合ってるから良いけど、これから子供を育てるなら、自分が育った ような環境で育ててあげたいな・・・と。 これも育った戸建の環境がよくなかった方はマンションの方が良いから 子供をマンションで育てたいと思ったりというのはあるのかも。 あとマンションで一つだけ心配だったのは、昔ＴＶでやっていた 『マンションや団地の高層階で育った子供は情緒不安定になりやすい』 という話。子供って就寝時間が遅く睡眠が足りないだけで、情緒不安定になり 脳の発達を損なうらしいので（今日ＴＶでやってました）、高層階の話も また然りかな・・・と。 でもマンションを折角買うなら高層階の方が良いですしね〜。 （夜景とか好き♪） というカンジで我が家は当面戸建。セキュリティも入る予定です。 でも年取ったら看護（介護？）つきの都心マンションとかに行くかも しれませんね。 |
|
| No.67 |
by 匿名さん 2005-04-06 15:37:00
|
|
| No.68 |
by 匿名さん 2005-04-06 15:53:00
２時間以上も話が止まってるのにわざわざ蒸し返す６７が痛い。
|
|
| No.69 |
by 64 2005-04-06 16:01:00
私は大人じゃないですよ
いったあと反省してることもあるけど 何故か反省は書き込んだ後が多いです なので周りが私の書き込みを無視してくれると有難いですね。 |
|
| No.70 |
by 匿名さん 2005-04-06 16:36:00
さらっと読んでみたけどスレ主さん、ＭＳと戸建、本当はどっちが欲しかったですか？って、
何をどう判断材料にしたいから聞いてんの？ だって、みんな住んでいる地区・近隣環境・家族形態、全く違うんだよ。 しかもコロシアムの存在を知らなかったっていうし。まず、見てからたてなよ。 トピ表現変えても、だいだい同じような流れになってんだからさ・・・・ |
|
| No.71 |
by 匿名さん 2005-04-06 17:50:00
釣りスレです。
|
|
| No.72 |
by 匿名さん 2005-04-06 21:48:00
マンションでも一戸建てでもいいから
一億円くらいかけた物件に 住みたかったですw あ、ちょっといいなー と 思うと もう一億円なんですよね・・・。 マンションでも戸建でも。 貧乏の癖に、ですけど、 手の届く物件は戸建でもマンションでも、 さほど欲しいとは思えない。悲しい。 |
|
| No.73 |
by 匿名さん 2005-04-07 00:03:00
せっかくのスレ主の意向を、少しくらいは鑑みてはいかが。また下らない原理主義者同士の
罵り合いスレにしたいのですか？いいかげん飽きませんかね。 |
|
| No.74 |
by 匿名さん 2005-04-07 00:23:00
同感。完結している人間の話はつまらない。
|
|
| No.75 |
by 匿名さん 2005-04-07 01:04:00
マンション買いました。まず地域ありきだったので戸建ての選択肢はなかったです。
この辺では、まとまった土地が出ても分割されてミニ分譲されることがほとんどです。 高所得者層が少ない地域だからでしょうか。 そういう私も仮にまとまった土地が売られていてもとても買えませんが。。。 子供の頃からマンション住まいが長かったのでマンション暮らしが楽かなとは思うけど。 親戚の立派な戸建てを訪問するとやっぱいいなって感じます。私には維持すら出来ないけど 注文建築だと自分の好きなようにかなり自由な家を建てられますからね。 でもそれだけの費用を掛けられるなら高級マンションの選択肢もあるし。。。 結局、私の場合は、同じ予算で考えるとマンションの方が希望をより満たしていたということです。 地域を限定しないなら都心（あるいは駅近）のマンションと郊外の戸建て（あるいは駅遠） というような選択肢が出てきますよね。 |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2005-04-07 02:57:00
また喧嘩みたいなことになってますね。
いいかげんどっちが優れてるなんてやめましょう。 なんだかスキーヤーとスノーボーダーみたい。お互い敵対してみたいな。 両方やる人から見るとどっちもどっちですよ。 マンションは利便性重視でしょう。戸建は安心感？かな。 私の場合マンション大好きでしたが、何十年後の建て替え（改装）問題・駐車場代を考えると戸建に変えました。 マンションも一昔前と違うように最近の高高戸建は耐久性・防音・断熱が大幅に向上しています。 かといってマンションの利便性もいいなぁと思います。 何を重視するかじゃないでしょうか？ マンションにしろ、戸建にしろ他人の良さを認められる人は素晴らしいと思いますが。 |
|
| No.77 |
by 匿名さん 2005-04-07 10:25:00
よくこんなことで論議ができますね。。。
|
|
| No.78 |
by 匿名さん 2005-04-07 11:19:00
>>53に同感。
|
|
| No.79 |
by 匿名さん 2005-04-07 12:05:00
子供が小さいうちは一戸建てがいいと思いますよ。
子供がいない夫婦や子供がもう大きい人はマンションがいいと思う。 もちろん経済的な理由やまざまな理由で一戸建てかえない人は仕方ないけど。 子供にとっては一戸建ての方が良い。 親にとっては一人っ子の方が育てやすいけど、子供にとっては兄弟いた方がよい。 みたいな？ |
|
| No.80 |
by 匿名さん 2005-04-07 13:47:00
よくわからんなあ。
|
|
| No.81 |
by 匿名さん 2005-04-07 15:00:00
こういうスレ、面白いとは思うけど
結局毎回同じ内容だから もう辞めて欲しい。 スレ主が責任もって終わらせるべき。 ちゅうか、ほっておくその神経が理解できねぇよ。 最悪だな。 |
|
| No.82 |
by 匿名さん 2005-04-07 15:12:00
子供が小さいうちはマンションの1階がいいと思いますよ。
ママ友達はできるし、日当たりの良い広いお庭でブランコを しているわが子をみるとああよかったと思いますよ。 戸建だったら絶対こんな庭付き無理ですもの。 |
|
| No.83 |
by キョロちゃん 2005-04-07 16:01:00
実家が少し田舎の戸建てで、近所のおばちゃんや子供たちがみ〜んな顔見知りっていう環境で育ったので
年頃になると結構わずらわしくて…、将来はマンションが絶対いい！と思っていました。 でも結婚して専業主婦になり子供が出来ると、暇だからかな〜。。庭に花や緑の物を植えたくなったり 夏にはご近所さんとバーベキューや子供達のプールをしてやりたいなど、なんだか地域に根ざした（大げさか…） ゆったりとした暮らしがしたくなって今はすごく戸建てが欲しいです。 ちなみに今は品川区の賃貸マンションだす。。 でも、こんなご時世だから、いつまでも専業主婦でフラフラしてられないし、パートに出ている間の、わずかでも子供が一人になるかもしれない時間、夫が単身赴任したとき娘と二人きりで暮らすことを考えた時のセキュリティー。 悲しいけどやっぱり今は、利便性も兼ねた地域のマンションかな〜なんて思います。 あ〜、つまり希望は戸建て。現実はマンションって感じですね。 |
|
| No.84 |
by 匿名さん 2005-04-07 16:37:00
|
|
| No.85 |
by 匿名さん 2005-04-07 17:14:00
|
|
| No.86 |
by 匿名さん 2005-04-07 17:49:00
あれてるな。
おい、トピ主出てこいよ！ |
|
| No.87 |
by 匿名さん 2005-04-07 17:50:00
近所で戸建が最初1億超えてたのに今7000万で売れ残ってるけど。
ちゅうか、さっさとこのスレ削除しろよ。 戸建派がなんでマンション板に来てるのか よほど暇としか思いようがない。 営業妨害で訴えれるんじゃない？ よく管理人がそんな事いろいろ書いてるじゃん。 |
|
| No.88 |
by 匿名さん 2005-04-07 17:57:00
>>85のリンク先、値下げじゃないじゃん なにが「ぷっ」なのかわからん。
必死だよ・・・（苦笑） 戸建もいい事もわかってて、マンションを選んだ自分には マンションを叩いてまで戸建をアピールする奴らが可哀想でしょうがない。 互いにいいとこがあるだろうに。 よほどマンションを購入した奴らに恨みがあるに違いない。 怖いね。 |
|
| No.89 |
by 匿名さん 2005-04-07 18:59:00
|
|
| No.90 |
by 匿名さん 2005-04-07 19:15:00
|
|
| No.91 |
by 匿名さん 2005-04-07 19:57:00
と>>1がいってます
|
|
| No.92 |
by 教えて下さい 2005-04-07 20:19:00
スレ主です
レスを頂いた一部（おそらく５人もいないと思いますが・・・）の人で、 「自作自演で煽らないと盛り上がらないスレだから」「釣りだった」との 中傷や、最初っからケンカ腰の書き込みなど・・・・・・ この板は「まともな考えの人で、他人を思いやった意見を聞ける貴重な場」 と思っていたのですが・・・・・ 残念です・・・・・・ |
|
| No.93 |
by 匿名さん 2005-04-07 20:42:00
>>1の自作自演はまだまだつづく
|
|
| No.94 |
by 匿名さん 2005-04-07 21:56:00
|
|
| No.95 |
by 匿名さん 2005-04-07 21:58:00
あわてた戸建て派が、スレ主をいじめている。
すれ主さん、無視していいですよ。 本当に、戸建て派の方々は、マンションをたたいてまでして戸建てを誇示したいらしい。 どっちでもいいんじゃないですか？ 自分の住んでいる物件に満足していれば。 満足していないから、マイナス要因を誇張している。 しかも、古い知識と間違った認識に基づいている。 |
|
| No.96 |
by 匿名さん 2005-04-07 22:09:00
９４＝９５＝１
よっぽど一戸建てに恨みでもあるんだろう マンション売れずに売れ残り酷すぎ マンション叩く自演してまで一戸建て派をこき下ろす神経が病的で気持ち悪い |
|
| No.97 |
by 匿名さん 2005-04-07 22:33:00
マンション派の方が十二分に戸建派を煽って叩いてるのに自分の行為は棚上げ状態。
なにかにつけてミニコや時代遅れの古い知識を持ち出して マイナス要因を誇張しないとマンションの良さを再確認できない。 一戸建て派が煽ってるというより、嘘を書き並べられたら黙ってられないから 嘘を指摘し訂正してるだけでしょ。 都合が悪くなると一戸建て派の中傷だと罵るくらいなら初めからスレ立てなきゃいいのにｗ |
|
| No.98 |
by 匿名さん 2005-04-07 22:50:00
マイホーム購入と言えば1戸建てとず〜っと思ってました。
ところが、マンション最上階（眺望抜群！）ルーバル（70平米、庭並み）、平置地下駐車場 という物件を見て、一気にマンションに気持ちが傾いてしまいました。 地方なら、1戸建てでしょうが、首都圏で1戸建てだと、プライバシーを重視するために 箱型（中庭タイプ）の家でないと満足のいく物件（建売では皆無）はありませんでした。 価格的には1戸建てとほぼ同じで、このたび最上階ルーバル付き、地下車庫のマンションを購入しました。 |
|
| No.99 |
by 匿名さん 2005-04-07 22:55:00
私は95ですが、94でもないし、1でもない。
かってに決め付けないでくださいね。 そういえば、このすれにもバードがいるね。 まったく、よくも懲りずに参戦してくるものだ。 |
|
| No.100 |
by 匿名さん 2005-04-07 22:58:00
言湫ネ
|
|
| No.101 |
by 匿名さん 2005-04-07 22:59:00
自演はつづく
|
|
| No.102 |
by 匿名さん 2005-04-07 23:10:00
|
|
| No.103 |
by 匿名さん 2005-04-07 23:18:00
この掲示板事態管理人の荒らし行為で成り立ってるんだからいいんじゃないの
あ、あなた管理人？ |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2005-04-07 23:30:00
|
|
| No.105 |
by 匿名さん 2005-04-07 23:32:00
そっか、管理人が荒らしなんだー 知らなかった。
どうりで、会員制にもせず好きに荒らさせといて 最後に「訴える」だの「謝罪しろ」だの書くわけだ。 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2005-04-08 01:10:00
|
|
| No.107 |
by 匿名さん 2005-04-08 01:26:00
私はマンションを丸ごとひとつ欲しいです。
最上階が私の住むところで、あとは全部賃貸にして左団扇の生活がしてみたいです。 でも、買えたのは70㎡の3LDKでした。。。。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2005-04-08 09:57:00
|
|
| No.109 |
by 匿名さん 2005-04-08 10:36:00
主よ、バカなスレ立てもんだと、反省しな。
|
|
| No.110 |
by 匿名さん 2005-04-08 10:36:00
|
|
| No.111 |
by 匿名さん 2005-04-08 19:51:00
つかれるのでわたしはブルーシートが一番だとおもう 管理費いらないし税金もいらないローンもない。でも金はあるというような
|
|
| No.112 |
by 匿名さん 2005-04-08 23:38:00
|
|
| No.113 |
by 匿名さん 2005-04-08 23:48:00
下らないスレになっちゃったね。
|
|
| No.114 |
by 匿名さん 2005-04-09 07:11:00
|
|
| No.115 |
by 匿名さん 2005-04-09 09:05:00
|
|
| No.116 |
by 教えて下さい 2005-04-09 15:32:00
新築マンション掲示板（関東）
「☆★マンションと戸建て、本当はどちらが欲しかったですか？☆★」 を立てた「スレ主」です。 ここしばらくの書き込みは「目に余る様になって来た」ので管理人さん へスレッド削除を含めた進言をしたのですが、コロセウムへ移動となっ てしまいました。 当分はこのままで移行すると思いますが、私としては言い争い（荒らし） が目的ではありませんので参加は致しませんのでご了承下さい。 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2005-04-09 22:32:00
スレ主『立てたところが間違いでした』と、どうして誤れないんだろう。
釣りじゃなくても、関東板に立てたところが間違いで、削除されずに 移動したんだよ。自分が一番ヒンシュクかってるって、気づいた方がいいよ。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2005-04-10 01:45:00
予算が合って広い物件ならマンションも良いとは思っていました。
家は、100m2以下では荷物が入いる気がしなかったので、結局戸建にしましたが。 広や収納を求めとしまうと、マンションの物件選択枝は、かなり狭まってしまいませんか？ |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2005-04-10 02:38:00
１さんへ
私はマンション買いました。 私の場合は、とある港頭地区なのですが、昔からこの場所に住みたいって思ってました。 この場所だと、戸建ては無理なんですよね。なので、必然的にマンションです。 立地環境から選択すると、マンションor戸建ての選択問題なんて自然と決まりますよね。 私は場所優先だったので、ディスポーザーとか欲しかったですけど、施設面を選択できる 余地はありませんでしたね。 特に住みたい場所が決まってない人は、やっぱり迷うのでしょうね。 １さんも十分に悩んでくださいね。 |
|
| No.120 |
by 匿名さん 2005-04-10 09:17:00
１１８さんに同感ですね。最近の一戸建ては屋根裏収納や床下・畳下収納、階段下の外部収納など、収納スペース
が豊富ですからね。子どもの自転車も駐車場や玄関前などにおけるし。うちはスキーやバーベキューなどアウトドア の趣味が多いので、一戸建てじゃなかったら多分入りきらなかったか、一部屋つぶさなければならなかったと思います。 マンションスレで子供用自転車をポーチに置いてよいか揉めていたりするのをみると、一戸建てで正解だったなと 思います。 １１９さんのいうとおり、確かに場所によってはマンションしか選択肢に入らないところもありますよね。 千代田区や港区などの都心に拘るなら、日当たりなども考えるとマンションしかない！と思います。住みたい場所 に住めるって幸せですね。 |
|
| No.121 |
by 匿名さん 2005-04-10 11:07:00
うちは戸建てからマンションに引っ越しますが、やはり一部屋収納に使います。
そう考えて探せば、別に選択肢は狭くなりません。 |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2005-04-10 13:08:00
都内では買物便利で物のストック（買い置き）がそれほどいらないんだよ。
客用の布団もレンタル。キャンプ用品もレンタル。 本も読まなくなったら自宅に買い取り業者が来る。 なんだかんだと、その地域にあったサービスがあるのさ。 |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2005-04-10 19:18:00
マンションとは邸宅のこと・・・広大な敷地に建つ城的イメージをもつものである。
ということでもちろんマンション。 蜂の巣の団地でない本当のマンションがいい！！ |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2005-04-10 21:41:00
本やＣＤは近所の図書館で借りる
何でもかんでも家に保管しないといけないと思うところが田舎かな |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2005-04-11 01:15:00
>>118&120
広いマンションを買えば問題なし。 10畳間をそのままクローゼットにしているよ、我が家は。 狭いマンションだとつらいけど、広いマンションも多いですよ。 あ、もちろん地方のマンションじゃないよ。都心ですけど。 何事もゆとりがあるのが一番。広さも、資金も。 |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2005-04-11 08:06:00
|
|
| No.127 |
by 匿名さん 2005-04-11 10:46:00
レンタル屋が近いのいいね
田舎で遠いから買っちゃってつい溜まっていく どんどん部屋は狭くなる ゴミも増えて環境に悪い |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2005-04-11 11:01:00
結局126のように、物に執着してしまう人にとって
一戸建てというのは最大の執着の行き先なんだろうね コレクターという人種は理解できないなあ |
|
| No.129 |
by 匿名さん 2005-04-11 11:20:00
|
|
| No.130 |
by 匿名さん 2005-04-11 11:27:00
最近のマンションは音が響かないといいますが、それでも壁や床で
ご近所に接している点を考えると騒音問題は慎重に考えないといけ ないかと・・・現実はこの掲示板の「住宅質問」等でマンションで の実際の騒音の悩みがたくさん寄せられているので、参考になさる といいかと思います。 http://www.e-mansion.co.jp/com/nandemositumon/index.html#1 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2005-04-11 12:36:00
マンションでも、一部屋サロモン博物館とかになってる人が周りにゴロゴロいるので、
マンションは収納が、とかアウトドアの趣味が、とか言われても、まるでピンと来ない。 |
|
| No.132 |
by 匿名さん 2005-04-11 13:32:00
さろもんって？
|
|
| No.133 |
by 匿名さん 2005-04-11 13:38:00
ふむぅ・・・・「住宅質問」の板、確かにマンションの騒音の
悩みがすごいみたいだね。戸建はその点コツコツ歩く音とか 隣の子がバタバタ家の中を走り回る音ってのは聞こえない。 マンションでも当たりはずれがあるかと思いますが、これだけ 悩みが寄せられているところを見ると、あたりが悪かった場合 毎日のことだから大変かもしれないと思ってしまいました、、 |
|
| No.134 |
by 匿名さん 2005-04-11 14:03:00
騒音に神経質なら中古より新築がいいよ。
まー、うちの実家は戸建新築で騒音問題がありましたが。 子供なら数年のガマンだけど、大人が相手じゃどーしようもなかった 間に入る人間もいなくてまいったよ。マンションの管理人・管理組合みたいのが 戸建にもいないだろうか。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2005-04-11 14:26:00
結局、騒音問題でいやがらせなどいきすぎて逮捕者が出るのって戸建なんだよな
マンションでは1対多だが戸建では1対1になっちゃって。 もし戸建買うなら、一度に何戸か売り出されてるのが欲しい。 入居時期が一緒だと結束高そうだから。 もしマンションなら安すぎるのは買わない。 住民の質を買う、という意味合いを込めて。 |
|
| No.136 |
by 匿名さん 2005-04-11 14:39:00
なるほど。。。これまで住んだ賃貸では騒音で悩んだことがなかったので、
買ってしまって騒音に苦しむのはいやかな・・・と。 ちなみに１３４さんの騒音問題ってどういうものですか？戸建の家の中に いて、ご近所の家の中の音が聞こえてきてうるさいってありうるのですか？ 外の交通の音なんかはマンションでも戸建でも大きな道路沿いとかはうる さいと思いますが・・・ １３５さんの、安いマンションを買わないってのも参考になりますね。 |
|
| No.137 |
by 匿名さん 2005-04-11 14:46:00
134です。
騒音は、親子喧嘩。しかも娘vs親。 朝の6時から「謝れよ!!!謝れよ!!!」の連呼。自分が小学生の時から。ひどい時期は毎日。 今でもたまにあるというから20年近く。 距離があるはずなのに、どうしてこんなに聞こえるのかわからなかった。 夏は窓を開けてケンカしてるのかと思ってたが、冬でも聞こえてきた。 たまに病院で、そのうちの母親が殴られた跡の治療をしていた。 そのうち父親が急死。保険金で豪勢な鉄骨の家を建てた、 しかし、多少はましになったものの、やはり大声は聞こえてくる。 あの姉ちゃんは精神的な病気なんじゃ？という事で誰も文句言えず・・・ 結婚もせずパラサイトしてます。 |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2005-04-11 14:52:00
ふたたび134です。
思うに、うちがマンションだったらあの家族は引っ越していったと思う。 でも戸建だと「土地は自分の物だから何しても自由」という感があって 近所も出てけとは言えない。 戸建を買う人は、戸建という事にあんしんせず 謙虚さを持って地域に根ざして生活してほしい。 |
|
| No.139 |
by 匿名さん 2005-04-11 15:04:00
今日の記事。
大音量、傷害で逮捕＝２４時間ラジカセで−近所の女性が頭痛・奈良 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050411-00000275-jij-soci 似たような事件たびたび見るな。 老人も増えてくるから、ゴミ問題も要注意だ。 もう、戸建もグループをきちんと作った方がいいよ。 町内会に入らない人もいるようだけど、災害対策にもなるし。 |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2005-04-11 15:40:00
そうですね。私は町内会に入ってる一戸建て派ですが、やはり東京だと
入ってない家が多いです。 マンションでも隣人が音楽を聞く音がうるさくて殺したりという事件は 多い（やはり一戸建てよりは多い）ですが、いちおう管理組合がしっか りしていればなんとか防げるかもしれないですよね。一戸建ての場合、 迷惑していても買い替えが難しいですし。ご近所に恵まれていてよかっ たと思います。 |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2005-04-11 15:48:00
|
|
| No.142 |
by 匿名さん 2005-04-11 16:04:00
＞今でもたまにあるというから20年近く。
騒音問題って、マンションの方が起こる頻度は高いけど、10年もたてば子供が大きくなる ので解決。そういう意味では、頻度は少ないけど一戸建てのほうが問題が起こると厄介。 いずれもその人の運次第。 とはいえ、20年近くパラサイトのご近所に悩まされるなら、マンションであろうと 一戸建てであろうとさっさと買い換えてしまえばような気も・・・週一回聞こえて くる程度ならその必要もないかもしれません。 |
|
| No.143 |
by 匿名さん 2005-04-11 16:07:00
そう、この3月に両親が退職したので、退職金を元に引っ越す事になっています。
ですが家は売れないと思う。駅から遠くて。 |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2005-04-11 16:13:00
たとえば隣の怒鳴り声が2日に一回聞こえてくるのと、
天井を伝ってパタパタと足音が毎日聞こえてくるのと どちらが気になるか。その人次第じゃない？ |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2005-04-11 16:15:00
|
|
| No.146 |
by 匿名さん 2005-04-11 16:20:00
http://www.asahi.com/housing/soudan/030822.html
http://www.0108.com/useful/mansion/ http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200308/2003083000021.htm http://www.0108.com/hyperacusis/ マンションの騒音については、慎重に考えないと大変なことに！ マンションは明らかにこういった騒音関連のサイトが多いです。 壁と壁で隣家とつながってるのだから当然。冷静に見据えてお かないと入ってから激しく後悔しますよ。 |
|
| No.147 |
by 匿名さん 2005-04-11 17:26:00
それでも戸建派が減り続けているのはなぜなんだ・・・
|
|
| No.148 |
by 匿名さん 2005-04-11 17:43:00
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou04/0803ke41250.html
http://tantei.web.infoseek.co.jp/line/souon.html http://tantei.web.infoseek.co.jp/line/trouble.html http://tantei.web.infoseek.co.jp/line/tsuukou.html 大音量、傷害で逮捕＝２４時間ラジカセで−近所の女性が頭痛・奈良 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050411-00000275-jij-soci ２４時間騒音を撒き散らすオバサン http://marblog.net/osaka/20050314_198.html 戸建でマナーを守れる人は、どこ行ってもマンションでもマナーを守ります。 そういうこと。 |
|
| No.149 |
by 教えて下さい 2005-04-11 18:35:00
スレ主です
私の「どうなのかな？」に対して、まじめにレスして頂いてありがとうございます。 コロセウムに移動になって激しいバトルになるのかな？と思っていたのですが、常識 有る皆さんのおかげで荒れずにすんでおります。（＾＾） |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2005-04-11 18:38:00
荒れそうになるのを食い止めてるだけですよ。
>>140のようなでっちあげも出てくるしまつ。 |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2005-04-11 19:00:00
荒れそうになったらスレ主がすかさず
>>149のようなコメントを出せば荒れないかもね |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2005-04-11 19:50:00
125です。
いいマンションを買えば問題ないですよ、騒音も。 安普請はだめです。 安かろう、悪かろう・・・です。 妥協せずに、いいマンションを探してください。 私は大満足です。 でも、次は戸建てかもしれません。 ジジイ（50歳くらい）になったらFerrarriのって、ガレージングを楽しみたいから♪ |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2005-04-12 00:39:00
たまたま、気に入ったいい土地があったので、一戸建てにしました。
別にどちらでも良かったのですが、土地も広く（150坪）、周りに気を使わなくって よかったから、今はこれで満足しています。生活も通勤も便利です。 マンション、一戸建てどちらもメリット、デメリットありますから、あんまり気に してません。 しいてあげれば、土地だけは子供に残せるし、二世代にすれば有効活用できるので、 次も一戸建てかな・・・ |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2005-04-12 01:57:00
二世代って自営業ですか？
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2005-04-12 09:38:00
しっかり造ったマンションも高高樹脂サッシの戸建も騒音は問題ないよ。
マンションも戸建も話古すぎ。最近のでしっかりした物なら大丈夫。 ただ、両方とも隣人が想定範囲外の場合はアウトだね。 もっと両方の知識を持った方の意見が聞きたいね。 片方の情報しか持ってなくて偏ってる人が多すぎ。。。 |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2005-04-12 09:59:00
コロセウムに移動になったから、荒れてないんだよ。
最初からこっちに立ててりゃ。どうみても関東板じゃなぁ。 |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2005-04-12 12:31:00
今はマンション(築7年)に住んでるけど、やはり戸建がいいので買い替えします。
駅から3分の利便性はよかったけど・・・ 住民の意識の低さに辟易。 ロビーの雨漏り一年も直らないし、自分勝手な住人に対して理事会も見て見ぬふり。 一年の任期が過ぎ去るのを待って問題先送り・・・・ 自分の家ならすぐに直せるのに・・・・ でも駅から10分の田舎まで引きこもるのに抵抗ありましたが、 資産価値がどんどん下がるのに耐えられませんでした。 いずれ修繕積立金足りなくなるだろうし、駐車場代も高いし・・・ |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2005-04-12 14:51:00
どこかでマンションは新築はいいが築10年で一区切りと考えなくちゃダメと読みました。古くなるとガタが来るのは戸建でもマンションでも同じですが、それを修繕するかどうかという話になると多数の方の意見がまとまるのが難しく、思うようにならない。まともに修繕すると積立金で収まらないことが多いので10年をめどに出るのが吉。マンションの寿命云々という話題で盛り上がってたりしますが、それ以前の問題です。中古マンションなんか買うなら賃貸のほうがいいということでした。
|
|
| No.159 |
by １５８ 2005-04-12 14:54:00
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2005-04-12 16:03:00
http://www.m-douyo.jp/mailmagazine/vol21.html
にも>>159と似たようなことが書いてありますね。 反面、マンションはバブル期以降かなり分譲価格が下がったのに対して、 賃貸はほとんど家賃が下がっていないということも言われています。 そのギャップを利用して、2LDK＋1Kみたいなマンションが人気なのだとか。 10万のローン組んで1K部分を7万で貸せば自分たちの住まいは実質3万円の負担で済むというような話をこの間、 ガイアの夜明けという番組でやっていました。 ということで賃貸に割高な家賃払うのもばかばかしいなと思って、 私は一戸建てにしました。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2005-04-12 18:56:00
|
|
| No.162 |
by 匿名さん 2005-04-12 19:23:00
3階建てよりぜんぜんマシ。
3階建て買うなんて死んでも死んでも絶対やだ。 階段を、洗濯物や掃除機や子供かかえてぐるぐる回るなんて耐えられない 3階建て作る建築屋はもろ利益優先でしか考えてない |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2005-04-12 19:39:00
都内じゃ山手線内でもないのに億超える3階建てがゴロゴロ
1階はガレージと1部屋あるだけで老後どうする気なのか不思議 1階ガレージは強度が弱くて阪神大震災でバタバタと倒れたのに それでも戸建だからと買ってしまう人っているんだな。 |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2005-04-12 19:42:00
|
|
| No.165 |
by 匿名さん 2005-04-12 20:42:00
マンション？ＢＡＫＡでない？たいはんはかねのないひとがかううのでないの？かわいそうだ
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2005-04-12 20:44:00
>164
おまえもなにいっているのだか |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2005-04-12 21:29:00
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2005-04-12 21:32:00
大前提として、一戸建て以外選択肢のない地域（＝田舎）の人は立ち入らないで下さい。
|
|
| No.169 |
by 匿名さん 2005-04-12 21:57:00
153ですけど、田舎じゃないですよ。自営でもないです。
なんか、購入した後に悩むって損した気分になりそうで・・・・ 明るい方に考えることにしてます。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2005-04-12 22:47:00
1階ガレージでもきちんとした構造計算してれば大丈夫じゃないの？
重量鉄骨とかで。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2005-04-12 23:12:00
>>170
よく考えろ |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2005-04-12 23:36:00
構造計算くらいじゃだめなんだよ。大事な要素が抜けてる。角度とか。
|
|
| No.173 |
by 匿名さん 2005-04-13 00:06:00
どの家も構造計算してある前提で立っている。
でもそれは地震に耐えうるという事ではない。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2005-04-13 10:50:00
|
|
| No.175 |
by 匿名さん 2005-04-13 12:24:00
金持ちは、都心の高層マンションと戸建ての両方を持ってるんだｙ。
174は平民的発想だなｗ。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2005-04-13 12:40:00
|
|
| No.177 |
by 匿名さん 2005-04-13 19:06:00
つまり金持ちはマンションを欲しがるって事なんですね
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2005-04-13 20:23:00
|
|
| No.179 |
by 匿名さん 2005-04-14 00:13:00
>>176
脳内金持ちは相手にならん |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2005-04-14 06:49:00
>>168
> 大前提として、一戸建て以外選択肢のない地域（＝田舎）の人は立ち入らないで下さい。 それいったら、通勤費（残業時のタクシー代含む）が出ないとかで、マンション以外 選択肢の無い状況の人も立ち入っちゃダメだと思う。 ちなみに、まともな大企業だと残業時、終電逃してもタクシー券もらえますので、都心の企業勤務だから 即全員マンション派だというわけでもありませんので。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2005-04-14 07:02:00
それまともじゃないよ。まともなのは5時で帰れる会社。
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2005-04-14 20:01:00
>通勤費（残業時のタクシー代含む）が出ない
交通費の出ない会社ってあるの？ 聞いた事ないねぇ。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2005-04-14 21:54:00
>>182
新橋・神田等の雑居ビルの１〜３フロア程度で本社機能と、東京での営業機能が整ってしまう程度の中小企業の ソルジャーだと、終電後のタクシー代はおろか、深夜残業代すらでません。 日本のリーマン・OLの底辺を支えてきた、そういう劣悪労働環境にいる、マジョリティである中小企業勤務 の共稼ぎ夫婦には、自己所有の不動産を持つという課題に対しては、都心マンションしか選択肢はありません。 ある意味、いま都心部でマンションの需要があるのはいわゆる大企業づとめの勝ち組のためというより、そう いう選択肢をせざるを得ない勝ち組になりえなかった層がようやく買える値段になったからでしょう。 ただ、彼らに現実を見せてしまうと売れなくなるので、マンションデベとしても、 「都心勤務の方の為の限られた物件、これを買えるあなたは勝ち組」 という幻想を見せ続ける必要があるわけです。 |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:02:00
交通費が出ない一握りの人間の為に幻想を作り上げるほどデベは暇じゃありません
妄想するのは勝手ですがここに書く以上証拠を提示して下さいね |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:15:00
|
|
| No.186 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:39:00
>>185
一部のマンションでベランダに樹脂性の板を使った物は火事が起きると溶けた樹脂が燃えたまま下の階の ベランダに落ちる形で下に燃え広がるそうですね。 ずいぶん前にテレビで問題視されていたのに、いまだに既存の建物で改善されないばかりか、 新築のものにもいまだに採用されている物もあるようですが大丈夫なのでしょうか。 |
|
| No.187 |
by 185 2005-04-14 22:47:00
？？？なぜ私宛なのでしょうか
|
|
| No.188 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:57:00
樹脂の板ってこういう物のこと？戸建のカタログですが。
http://www.tostem.co.jp/lineup/exterior/yukazai/fullflat/default.htm |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2005-04-14 22:59:00
|
|
| No.190 |
by 匿名さん 2005-04-16 20:57:00
戸建てがいいなぁ・・・
敷地が200平米以上、建物が150平米以上 それくらいの戸建てがいい。 田舎はいやだけど。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2005-04-16 22:50:00
そうですよね。。
マンションもいいところはあると思いますが、私もやっぱり戸建がいいなぁ。 |
|
| No.192 |
by 183 2005-04-17 18:51:00
＞妄想するのは勝手ですがここに書く以上証拠を提示して下さいね 掲示板は、妄想する場所では？証拠など、ただで出せますか。勘違いしないで下さい。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2005-04-17 20:51:00
↑どうよこれ。。。
|
|
| No.194 |
by 匿名さん 2005-04-17 20:57:00
どうもこうも、わたしはキチガイです、なんて告白に、ああそうですか以外に返しようがないでしょ。
|
|
| No.195 |
by 匿名さん 2005-04-17 21:57:00
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2005-04-18 10:55:00
183と192は別人。
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2005-04-18 11:29:00
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2005-04-18 12:30:00
|
|
| No.199 |
by １９８ 2005-04-18 12:32:00
建坪１００平米というのは変でした・・・
建築面積というべきでしたね！ どちらにしても住まいは戸建がいいなぁ〜と 今のところ思ってます。予想以上に老化が 進んで足が悪くなってたりしたらマンション。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2005-04-18 13:31:00
自分は今マンション（2件目）で、
定年後は親の面倒を見るために戸建（平屋）へ。 マンションはその間に子供に使わせて、 最後は海外移住かマンションの予定です。 旦那は海外生活があるのでそっちを希望していますが 自分は国内でまったりしたい・・・ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
