新浦安、エアレジデンスＶＳ碧浜

[匿名さん]

新浦安の高級住宅、エアレジデンス(マンション）と碧浜（戸建）。
お金があればどっちを選びますか。または資産価値はどっちが高い？

エアレジデンス　2003年末竣工　32階　420戸　駅直結のフラッグシップ　
　　　　　　　　高層階100㎡　8000-9000万円

碧浜　　　　　　2003年より順次竣工　190階　ＭＥ21唯一の戸建群
　　　　　　　　土地60坪　家屋140㎡　8000万-1億円

そんな金あれば都内に行くわい」は無し。

[78: 匿名]

元居住者さん叩き売ったのですか？
ところで今の場所は大丈夫？

あわててもっと酷いところに移ってなければいいけど？

[82: 匿名]

利便性と震災を考えるとエアレジ、子育てなら碧浜と極めて一般的ですが、これで終結しましょう。

震災後に論じても無意味でしょう？

[96: 匿名]

３～５年後 新浦安復興の時

また集合しましょう？

[113: 住まいに詳しい人]

No112
少し訂正です。
ツインの１棟があの震災でゆがみました。
最も、体制に影響はありません。
浦安一番のマンションですから。
天下の長谷工が、威信をかけたマンション。
港区の二の舞にならなければ。

[121: 匿名さん]

たけい、たけい、おいエアレジ70平米だいで、5000万円台、数字に騙されてはだめ。＊＊＊。
400,500万値切りなさい。
買ったら終わり。
所詮、場末。
いわゆるサロンなんて、近場の主婦のパートが仕切っているんだよね、
所詮、スッチー上がりだけれど、ドメ

まあ、それでもエアレジさん、見栄はりたいんだよね。
田舎出って。

[122: 住まいに詳しすぎる人]

液状化マンホール残す？　浦安市計画に住民が反対署名

【永井啓子】東日本大震災の液状化で地中から突き出したマンホールを残すべきか。千葉県浦安市で行政と住民が対立している。「被害を後世に伝えるため、そのまま残すことに意義がある」とモニュメント化を目指す市に対し、マンション価格の下落などに悩まされてきた近隣住民らは「負のイメージが定着する」と撤回を求めて署名集めを展開。溝は深まるばかりだ。

【写真】液状化で地上に飛び出した貯水槽のマンホール＝千葉県浦安市高洲

　１０月下旬、ＪＲ新浦安駅前。２人の主婦が通行人にビラを配り、署名を求めていた。「浦安市のイメージを下げる」「災害モニュメント　ストップ！！」。２人は「モニュメント化を知らない人も多い。説明すると、残さなくていい、と分かってくれる」と話した。

　マンホールは浦安市の高洲中央公園にある。災害時の飲み水を確保するための貯水槽の一部で、震度６の揺れにも耐えられるとされていた。だが、震災による液状化で地上から約１メートル以上が突き出たままだ。

http://www.asahi.com/national/update/1101/TKY201211010269.html

[123: 匿名]

エアレジに見栄で住む訳じゃないんだよ。
利便性抜群なのと駅前なのに静かってところ。
価格相応以上の良さはあるよ。
住まなきゃ分からないと思う。

[124: 匿名さん]

No123さん。
そういうことにしましょう。
部外者がいろいろ意見のべても、
でも、そうであるなら、駅前で署名なんてしないでしょう、
東京に一番近い被災地、新たに新浦安のブランド化できればいいよね。

[125: 匿名さん]

No123さん
利便性、環境、勝負してみます？
エアレジ命の方。
本当の利便性、環境教えてあげる？

[127: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。　管理担当】