阪急神戸線VS阪神本線VSJR神戸線
2:
匿名さん
[2005-10-15 10:09:00]
|
3:
匿名さん
[2005-10-15 17:05:00]
面白いスレですね。普通にイメージで考えたら阪急ですが、ここで敢えて阪神線!という人がいたら、
是非その理由を教えてほしいですね。是非とも耳傾けたい。南側に住む予定なので(笑) とはいえ、夫が神戸以西に勤めているのと、JRは早いという点で、私はJRに1票ですが。 |
4:
匿名さん
[2005-10-15 20:00:00]
確かに利便性で考えるとJRじゃないでしょうか。三宮〜大阪間の新快速は他の私鉄には真似できないと思います。ただ・・・宝塚線の事故にもあるようにJR西日本の企業体質が最悪なので阪急と阪神に1票づつで。
|
5:
匿名さん
[2005-10-15 20:32:00]
うーーーん…
でもJRの駅周辺て、びっくりするほど寂びれてない? どっちも利用してるけど、やっぱ阪急でしょ。阪急に一票 |
6:
匿名さん
[2005-10-15 21:09:00]
阪急とjRの間がいいよ。
どっちも利用できるし坂もあんまりないんじゃない? |
7:
匿名さん
[2005-10-15 21:44:00]
06さんに賛成。
阪急より北は、雰囲気がいいけど、坂がきつすぎる。どこにいくにもクルマという人向き。(つまり お金持ち向きですね) |
8:
匿名はん
[2005-10-15 23:50:00]
JRって寂れてるかな?西宮・芦屋・住吉・六甲道と大型スーパーもしくはデパートあるし栄えている方と思いますよ!逆に阪急の方が住宅地で寂しいイメージですね。ちなみに個人的には阪神芦屋とJR芦屋の間が好きなお店が集まってるからお気に入りです。
|
9:
匿名さん
[2005-10-16 02:18:00]
その3線の沿線みんな住んでいたことがあります。ついでに東横線も。
阪急神戸線の北側も、西宮北口より東側なら平地です。そのかわりリッチ度?は 落ちます。 阪神沿線は、環境的にもR43と阪神高速が並行して通っているので厳しいですね。 ただ西宮以西はイメージほどには騒音や公害はひどくないですよ。 JRは駅が少ないので、沿線でも駅から遠いところが多いです。 その代わり快速や新快速が止まらない駅でも、大阪や神戸に行くのに そんなに時間はかかりません。 |
10:
匿名さん
[2005-10-17 20:59:00]
JRはそのまま京都にも行けるし、須磨などの海水浴にもいけるので便利ですよね。
JRと阪急線の間って、でも、山手幹線が通るので、場所選びは気をつけなきゃいけないですね。 そうなるとかなり選択肢が狭くなる。 もちろん、大気汚染は43号線ほどではないですが。 阪神間の話です。 |
11:
匿名さん
[2005-10-25 16:22:00]
子供の頃、国鉄の青い普通電車乗ると揺れるな〜って思ってた
阪急はどっしりしてて揺れへんな〜って思ってた 阪神は隣の駅見えてるくらい近くて加速&ブレーキで気分悪いな〜って思ってた でも今はJRが早くて便利かな |
|
12:
匿名さん
[2005-10-25 16:43:00]
阪急はJRや阪神に比べてレールの幅が広い(新幹線と同じ幅)からね!
|
13:
匿名さん
[2005-10-25 17:45:00]
半身も広軌ですが何か。
|
14:
匿名さん
[2005-10-25 21:13:00]
阪神沿線の芦屋以外で周辺環境よさげな駅ってどこでしょうね?
香枦園・・・くらいしか思いつかない。 |
15:
匿名さん
[2005-10-25 21:32:00]
関東で言うと、
阪急は東急(東横)と(田園都市)を2で割ったようなもの。 JRはJR。でも関西のJRの方が東海道線より圧倒的に便利かつ速い。 阪神はまさに京浜。客層から駅の雰囲気・駅間距離の短さまでそっくり。 それはいいとして、家族持ちでコストパフォーマンスから言えばJRと阪神の間かな。 独身なら阪神沿線かな。飲み屋たくさんあるし家賃安いし。 |
16:
匿名さん
[2005-10-25 22:10:00]
JRと阪神の間なら甲子園辺りがいいね。
|
17:
匿名さん
[2005-11-08 00:28:00]
JRだっけ東海道本線って神戸、京都間一本でしょ
しかも通勤圏内だから結構便利だよね もちろん新幹線使わないで |
18:
匿名さん
[2005-11-08 01:07:00]
>>11
揺れが少ないのは、軌道の違いだけではなく保線のレベルの差もありそう。 ちなみに、一時期注目された「脱線防止レール」。 JRと東急が併走している区間のカーブを見比べると、人命に対する会社の姿勢が 白日の下に晒されております。 |
19:
匿名さん
[2005-11-08 17:44:00]
はん
|
20:
匿名さん
[2005-11-20 17:12:00]
西宮出身ですが、関東・九州などいろいろ都市・田舎に住みました。
思うに、世田谷区のように道が狭く、入り組んでいるような住宅は 静かで昔ながらの雰囲気は保たれてますね。 道路の整備をして大きな真っ直ぐの道路ができたところは、交通量 が増えて、うるさくなり新しい物件も増えてるような・・。 交通の便利さと、静寂性は相反するような気がします。 やはり西宮〜神戸市中央区の山手側が、いいように思います。 でも、最近の阪神沿線も以前に比べてきれいになりましたなぁ。 (S30〜50年代の尼崎や阪神沿線の工場地帯などは、空気悪かったなぁ。) |
21:
匿名はん
[2005-11-23 13:00:00]
これからもまだまだきれいになるんじゃなです。山手は昔ながら街並みを保存、海手はこれからの新しい街に成長して行くと思います。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
関東出身・在住の身には特に新鮮だったのを覚えている。
少なくとも首都圏には、あそこまで露骨な違いというのはないと思う。
宝塚線で見たヅカの人もきれいだったな〜・・・