このスレは、「江東区の協力要請に応じないマンション事業計画に係る
公表について」に端を発した、豊洲地区の新築マンションに対する
江東区やデベロッパーの対応について議論する場です。
http://www.city.koto.tokyo.jp/~shidou-k/toukyuu.htm
[スレ作成日時]2004-11-10 00:39:00
【豊洲】小学校・受入れ困難地域
422:
匿名さん
[2005-07-30 22:53:00]
|
423:
匿名さん
[2005-07-30 23:58:00]
施設費の話が決まる前に売ったのは自治体の要請を突っぱねたデベの都合だから、その点瑕疵があると言わざるを得ないけどね。
もし学区で競合状態が発生すれば、どうやって優先順位がつくかは想像に難くない。 |
424:
匿名さん
[2005-07-31 15:36:00]
最大の問題点は長期的な人件費の問題。
小学校を作るとなると教員採用を増やさなくてはならない。 新任の教員を採用するとなると、その教員に40年間給料を払わなくてはならない。 ところが恐らく40年後と言わず20年後には 採用した教員が余剰人員になるのは確実であろう。 これらの人間を他の部門に回すことが出来ればいいんだが、 教員は教員以外の仕事が出来ない。 教員で採用した人間を老人福祉課に回すという訳にはいかない。 |
425:
匿名さん
[2005-08-01 12:25:00]
|
426:
匿名さん
[2005-08-01 14:29:00]
>>425
意味のわからない論法繰り広げるなら発言しなくていいよ。 |
427:
匿名さん
[2005-08-01 15:42:00]
豊洲の人間は必死だなw
|
428:
匿名さん
[2005-08-01 15:45:00]
学校ないなら私立通わせればいいだけだろ。意味分からない?
|
429:
匿名さん
[2005-08-01 17:45:00]
**な持論述べるやつしかいなくなったかw
|
430:
匿名さん
[2005-08-01 18:08:00]
だからどこ行っても豊洲厨は嫌われるんだなw
|
431:
匿名さん
[2005-08-19 23:42:00]
老人ホームに移行できる小学校でも作ったらいい。
ベッドタウンは、年を取る。 ずっと若いままではない。 小学生が大学を卒業する頃には、親は会社を退職し、やがて老人だ。 子供が、そのまま、そこに住み着き、孫が同じところで小学校に通うなんてレアケースで、 サラリーマンは無理。 |
|
432:
匿名さん
[2005-08-20 13:47:00]
>>431
さすがに住み替えが進むでしょう。 年取ってお金があればもう少し環境の内陸のいいマンションに移るだろうし、お金がなければ親の遺産の郊外や 地方の家に移るでしょう。 その頃には資産価値も下がっているから年収の少ない若年層が変わりに入ってきて小学校はやっぱり必要 だと思いますけど。 |
433:
匿名さん
[2005-10-19 01:18:00]
|
434:
匿名さん
[2005-10-22 16:11:00]
来年Fで暮らす予定のものですが、Pのバス通園しているお子さんは
今何名くらいいらっしゃいますか? また、バスは一日何便で不自由はないですか? Fの方はどうなったのか情報がイマイチ入ってこないので心配です。 Pの方は事業主負担でバス運行しているようですが、 こちらは多分管理組合負担?なので、最悪スクールバスでないかも・・・・・・。 |
435:
匿名さん
[2005-10-23 21:55:00]
>434さん
入居者説明会には出席されましたか?Fも事業主負担でバスが2台出るとの説明が 東京建物からありましたよ。運行スケジュールも学校の行事に合わせて、しっかり 組まれており、きちんとした対応が期待できますよ。 |
436:
匿名さん
[2005-10-24 04:30:00]
とりあえず、Pも小学校問題の方は解決したようですが、幼稚園、保育所問題は
引き続き、深刻なようですね。 |
437:
匿名さん
[2005-11-06 16:24:00]
どうも、FもPもSCも第二豊洲小学校のようですね。
新しい豊洲住民が通う新しい学校として、いい学校となると いいですね。 出来るのが、19年4月とまだまだ先ですが。 |
438:
匿名さん
[2005-11-06 20:33:00]
そりゃいきなり豊洲なんかに人が多くなればしょうがないな。
|
439:
匿名さん
[2005-11-07 09:27:00]
>437
区と折衝して販売を遅らせたFも、販売を強行したPも、結果はおなじだったということですね。 |
440:
匿名さん
[2005-11-07 13:44:00]
遅らせたといっても要望とおりに19年4月まで遅らせたわけでなくたった半年ずれただけでそんなに態度が違うとは思いません
|
441:
匿名さん
[2005-11-07 16:08:00]
期間よりも話し合う姿勢の有無が問題だったんじゃ?
|
施設費の話が決まる前だから払っていないという理由であれが
払う必要なんかないし、払ってないから権利を享受できないなんて
ことも何もない。