【武蔵小杉住民限定】 武蔵小杉について語る

[武蔵小杉住民]

不動産屋に都合が悪いこともなんでも書く、住民の正直な武蔵小杉について語るスレです。

その他には「武蔵小杉のお店であれが足りない」などの話もして、企業の出店担当者のリサーチの手助けをし、武蔵小杉がよりよくなるスレを目指しましょう。

[703: 匿名さん]

>>700 匿名さん

旧武蔵小杉駅は今の区役所付近にあったはずです。
なので武蔵小杉駅付近というと何処のことだかいまいち分かりません。

[704: 匿名さん]

あちこち池や沼や釣り堀があり、さらに田んぼだらけだったので、
特定するまでもないんじゃないか。

[705: 匿名さん]

向河原という地名も川が流れていたという事ですかね？

[706: 匿名さん]

>>699 匿名さん
＞少なくとも20年前には沼地らしきものは駅周辺のどこにもありませんでした。
1950年頃と書いてありますから、少なくとも70年前の武蔵小杉駅周辺は、本当に大きな沼地だったという事がわかります。

[707: 匿名さん]

>>698 匿名さん

東急の本は、東横線の各駅の昭和初期とか地図とか出てるよ。
それに沼地にがないわけさ。
小杉ブログが紹介している本が正しいの？
俺は地図の方が正しいと思うが。
工業都市駅の時の地図もある。

いちど本屋で東急の本見てみなよ。

[708: 匿名さん]

沼地なのでしょうか？
池とか田んぼなら分からなくもないですけど。
まあ、今の建築基準法では、昔なんてどうでも良いことですが。

[709: 通りがかりさん]

色々エビデンスはありますね。火消しご苦労様。
https://www.shinkosugi.jp/history/dataroom/data01_01_031.html

[710: 匿名さん]

堀って書いてあるじゃん。
沼じゃない。
堀っていうより池だと思うが、池だったらあるの知ってる住民は多い。
東急の本見ても、パークシティのところはもともと東京銀行のグラウンドで池あったし、今のエクラスの辺りか今三角タワーが建ってる辺りにも池があった。

[711: 匿名さん]

ちなみに、なんでここで池があったか予想もつくけどね。
あるものを冷やすためには、大量の水がいるからだよ。

[712: 匿名さん]

池も沼も一緒や。

[713: 匿名さん]

>>712 匿名さん
馬鹿なの？
池と沼地では大違い。
やっぱり沼地はガセなんだね。
そもそも昔の地図見ても沼地は存在しない。

[714: 匿名さん]

>>709 通りがかりさん

あんたこそ火消しに一役かってくれてありがとう。
まあそれぐらい住民なら先祖から受け継いでる情報だけどね。

[715: 匿名さん]

で、武蔵小杉周辺に池があったことで何が火消しなの？
池ぐらい埋めりゃ終わりだけど。

ちなみに東京駅周辺は昔、海。
品川周辺も海。
世田谷区、大田区あたりは殆ど田んぼ。
というか湿地帯。
晴海、豊洲辺りは…ゴ◯…
何もおかしくない。

[716: 匿名さん]

>>715 匿名さん

武蔵小杉の地盤が悪いというのはよく分かった。
おまけに工場がそこに建っていた。
火消し頑張れ。

[717: 匿名さん]

>>716 匿名さん
地盤が悪ければ直接基礎ができないことはご存知？
あなたの浅はかな知識は建築基準法の基には何の根拠もない。
火消し頑張れ！じゃなく、もっと勉強しようね。がんばれ！カス。

[718: 匿名さん]

>>715 匿名さん

そうやって火消しにムキになるほど実は
武蔵小杉の地盤はヤバイのか？

[719: 匿名さん]

>>718 匿名さん

まだ分からない馬鹿がいるのかな？
地盤がヤバければタワマンは建たない。
ネガはどこまで理解力が欠如しているのだろうか？

[720: 匿名さん]

>>719 匿名さん

火消し頑張れ！
湾岸はタワマンだらけなんだがな。
武蔵小杉の昭和の風情ある写真にムキになるとは余程ヤバそうだな。

[721: 匿名さん]

>>720 匿名さん

火消しって、何が火なんだよ。
あんたこそ火を起こそうとして立ち消えにされてるだけじゃないか？
湾岸もタワマンを建てられるだけの対策をしているということだ。
何も不思議じゃない。

[722: 匿名さん]

川崎の発砲事件はやはり暴力団絡みだった。
川崎区怖い。