ザ・パークハウス南千里アリーナ ＜入居者専用＞

[匿名さん]

入居確定者専用の　「ザ・パークハウス南千里アリーナ」スレです。
情報交換の場として、利用下さい。

[208: 匿名さん]

金額が少ないなら管理費で購入しても良いということでは　ありません。
また、ケチだから門松購入について指摘しているのではありません。

事前に総会で合意された事業計画にない「門松購入」は、緊急性などがないにも関わらず、理事会でのみの判断で実施したことが問題なのです。
門松や季節の飾りなどを管理費で購入したいのであれば、事業計画の段階で計画しておいて、総会で事業計画の承認を受けておけばO.K.です。

[209: 住民さん]

>>208 匿名さん

その通りだと思います。

なぜ理事会のみで判断したのかわかりません。
住民の承認を得る場所は総会です。

論理的なご説明ありがとうございました。
非常に納得できる内容でした。

[210: 住民板ユーザーさん1]

総会？でも誰かがおっしゃっていましたが、ここの修繕積立費、今の仕組みは替えるべきです。皆さん、そう多くない将来に３万以上になるのわかってますか？管理費と足したらえらいことです。今は古い小さなマンションより安いんですよ。元々決まっていた修繕費すらが後々払えない人がいて、それが問題になってるマンションが多いのに、今の5倍になるんですよ。払えないって人絶対出てきますよ。それを月々払う安くしてる方から売りやすいからと三菱に丸め込まれて…空き部屋の管理費などは代わりに三菱が払ってるんですよ。安い管理費は三菱の経済的負担を減らすため。全部売れた後にちょうど2年後くらいに倍になって、またその倍になる仕組みになってるの知ってますか？今は管理費等激安ですけど、5年後何倍？10年後は？って話です。この規則絶対今変えないと。今の家庭内予算では払えても、今と５万くらい増えて払えないし高すぎる！ってゆっても、今安すぎるから、本当に必要だったら出すべきだし。

[211: 匿名さん]

ケチケチだなあ

[212: 匿名さん]

修繕積立費が新築販売時点で販売業者が安く設定しているのは、新築マンションを売りやすくするためであり、残念ながら　どこの販売業者も実施しています。　
管理組合で見直すしかないのが現実の姿です。

販売業者は完売すれば、販売物件とはアフターサービスを除いて責任を逃れます。
修繕管理費の金額を販売業者が決めることは　そもそも無理があるのです。

購入者は、「販売業者が設定した金額だから問題ない金額に設定しているのだろう」と勝手にイメージしてしまっているだけのことです。
まずは、(数十年後は責任がない)販売業者が作成した長期修繕計画を、管理組合自身が現実に合わせた形に作り直すことがスタートです。

[213: 匿名さん]

門松、あったらいいなあ

[214: 住民さん]

私は門松なんて全くいりません。

結局マンションはたくさんの人が住んでいて、様々意見があります。

なので、こういうことは208さんの言う通り総会で決議するべきだと思います。

[215: 匿名さん]

理事会で決めることができる項目は　管理規約に書いて規定されているのでお読み下さい
56条です
理事会で決める項目を増やすには　規約を改正する必要があります

[216: 住民板ユーザーさん8]

修繕費が5倍くらいになるなんてのは、このご時世、色々な書籍やネット情報見ていればさすがにマンションなんて買う人は理解してるでしょ…
長い目で見ると割安な戸建てよりマンションを選んでいる時点で、別の価値を見出してわざわざマンションを選んでいるわけで。

[217: 住民板ユーザーさん1]

>216
三菱の方ですか？
築12年、管理費修繕費5万以上って、なかなかのブランド地域で高級感のあるマンションで広さもないと、そんな物件ないですよ…
このマンションで築10年以上で家賃やローン以外で、そんなお金に納得して誰が住むわけ？
引越しせざるを得ないケースもあるけど、どんなに家自体を安くしても貰い手いないですよ。
って今のままでは、このマンションがそうなるんですけどね。

[218: 住民板ユーザーさん4]

>>217 住民板ユーザーさん1さん
山田駅近くのマンションで５万弱のマンション
有りますが4000万以上で直ぐに成約していますよ

[219: 匿名さん]

>>210さんへ
この掲示板に記載するのは無駄です

同じ文章を印刷して、「管理組合」ポストへ投函して下さい。　
「理事会」のメンバーが読んで検討して解決が必要と判断されれば、総会の議題として上程されると思います。
「総会」でいきなり発言があっても、その「総会」で即その議題で審議するのは困難です。
「総会」で決議するには、決議するための「改正案」をまず「理事会」で作成しないと「改正のための決議」が　できません。

[220: 匿名]

ここの北側、見晴らしが素晴らしいです。虹も数回見えました～

[221: 住民板ユーザーさん2]

ここはケチしかいないので、すべてのコストを削ってどんどん資産価値を落としていきます。

[222: 匿名さん]

結局門松はあるのですか？
クリスマスツリーはあると聞いたのですが。

[223: 匿名さん]

門松については　管理組合にお問い合わせ下さい

クリスマスイベントは　管理組合が費用負担していません
確か住民からのツリーの寄付と　販売会社の費用負担で昨年は実施されたと記憶しています

[224: 匿名さん]

門松は使い回ししないですよ。
神社等で処分してるはずなので、ないです。

[225: 匿名さん]

バルコニー側の古い団地の解体が
始まりましたね。
4丁目の団地も完成間近で
少しずつ綺麗になって行きますね。

[226: 住民板ユーザーさん4]

>>225 匿名さん
あの団地の土地って、解体した後どうなるんでしょうね？

[227: 住民板ユーザーさん6]

>>226 住民板ユーザーさん4さん
聞いた話しでは府営マンションと戸建てになるとか。
計画変更されたらしらんけど同じ位の高さの府営マンションは建つだろうな。

[228: マンション検討中さん]

また府営マンションなんですね。
あれだけあってもまだ足りないのでしょうか？
戸建が揃えばいいな、と密かに思っていたのでちょっと残念です。

[229: 住民板ユーザーさん5]

所得の低い方々が近隣に押し寄せてくるのはちょっと、、不安ですね、、。

[230: 匿名さん]

ただでさえ小学校、中学校の人数少ないのに、もっとファミリー層が増えるようマンション増やして欲しいです。

[231: 住民板ユーザーさん1]

229さん、貴方の品格こそ不安です。府営マンションの住民は、皆なさん所得が低いんですか？何が不安なのかサッパリ分からない?

[232: 住人]

>>231 住民板ユーザーさん1さん
当然のことですが、
府営住宅は入居に所得制限があります。
ある程度の収入以上あると入れません。
不安 想像してみてください。
品位？も大事ですが、常識と想像力も大事ですよ。

[233: 住民板ユーザーさん1]

>>232 住人さん
やっぱり低所得者層なんですね。あとは言わずもがな。常識と想像力働かせて考えます。

[234: 匿名]

千里ニュータウンは、1960年代当初の開発時点から府営住宅が多いです
この物件の敷地も　元は府営住宅の敷地でした
大阪府が敷地の一部を民間に売却して府営住宅建て替え資金の一部にしたことで、この物件が開発された経過があります
よって　状況　あまり変化ないと思いますよ

人の住んでいない団地のままで長年置いておかれるより、防犯上も含めて人が住んでいる新しい建物が公園を挟んで南方向に存在する方が良いのではないかと　私は思いますけどね

[235: 検討板ユーザーさん]

低所得者層のエリアに民間分譲マンションが建って高所得者層のアリーナ住民が引っ越してきたという構図でしょう。

[236: 匿名さん]

解体が進んでいる団地跡は
最初の計画では府営住宅の建て替えで
残りの半分は民間に土地を売却して
マンションか戸建てになる！という
計画でした。
でも建て替え済みの団地の番号が
アリーナの隣に1、2、３中学校の前が4、５
そして4丁目にほぼ完成しているのが６号棟
です。
１丁目に１～５号棟、4丁目に６号棟があるのでまた１丁目（解体中）に７号棟とは考えにくいです。
もう府営住宅は建たないのでは？と思います。

[237: 匿名さん]

現在解体が進んでいる府営住宅の敷地は、大阪府の敷地です。
236さんが記載した計画内容は、どこにいつ発表されて記載されていましたか。

とりあえず解体して更地まで、今年度の予算で実施するのでしょう。

[238: 匿名さん]

>>237 匿名さん
古いものしか出てきませんでした。

http://www.city.suita.osaka.jp/var/rev0/0090/2296/Takanodai_Jukusaisei...

[239: 匿名さん]

>>238 匿名さん
現在解体している敷地に「府営住宅の建て替えはしない」とは書かれていないようですけど

[240: 住民板ユーザーさん5]

現在のところ計画はないみたいです。
老朽化により解体、とりあえず更地。というのが府の担当者の方の回答でした。
解体後、府営統合で高層化させるのか、アリーナのように民間売買されてなんか建つのかまだ不明とのこと。

いっそのこと高野公園拡張してほしいですね。
でも府営の高層化が有力でしょうね。

[241: 検討板ユーザーさん]

>>240 住民板ユーザーさん5さん

あの古くさい団地ビューがなくなるのならいっそのこと高層団地が建ってほしいです‥

[242: 住民板ユーザーさん4]

住人からするとあんまり高いのは圧迫感あって嫌ですね。
いっそのこと戸建がいいです。

[243: 住民板ユーザーさん8]

私も戸建てがいいですね。
あと、住宅街なので難しいでしょうが、コンビニかおしゃれなカフェとか、お店が欲しいです。

[244: 住民板ユーザーさん1]

>>243 住民板ユーザーさん8さん

ニュータウンである限り駅前しか無理ですよ。

[245: 匿名]

駅前から遠いので確かに喧噪はありませんが
そのせいだけではないけど上階の音は気になりますよね。

[246: 住民板ユーザーさん4]

>>243 住民板ユーザーさん8さん
コンビニいいですね。
ちょっとしたスイーツとか、ポテチとか急に食べたくなる時に買いたい。

[247: 住民板ユーザーさん8]

>>246 住民板ユーザーさん4さん
そうですよね。
駅前にしかコンビニないのはちょっと不便。
隣にある近隣センターが建て直しにならないかなあ。

[248: 住民]

こんなところに24時間のコンビニなんてあったらかなり儲かりますよ。供給量が少なすぎる。でもない。なんでですかね？

[249: 匿名さん]

千里ニュータウンは、用途規制が厳しいです
用途規制で許された地区にしか、コンビニなどは作れません

近隣センターのある敷地は出店できます。
しかし、ここは個人所有の土地です。
千里ニュータウンの初代住民は高齢化が進み、もはやコンビニなどに投資する元気は
ないでしょう。　
子供の世代は千里ニュータウンから外に出て暮らしています。

[250: 住民板ユーザーさん1]

近隣センターは個人所有の土地なんですね。
てっきり吹田市保有だと思っていました。
皆が皆、千里から出てることはないと思いますが…
私も南千里ではないですが、千里周辺が実家で戻ってきた身なので。
団地取り壊しと共に、あの周辺もキレイになって欲しいです。

[251: 住民板ユーザーさん8]

団地壊して建て替えしたところで需要がない。
過疎化が進んでいきそうな地域だからね。

[252: 匿名]

南千里駅前にコンビニができてから、路上にゴミが散乱するようになりました。
「便利」と引き換えに失うものもあります。

[253: 匿名]

去年に続き今年も、クリスマスツリー、いい感じですね。
寄付してくださった方ありがとうございます！

[254: 匿名さん]

まだ入居されていない部屋が９０件くらい（A~E合わせて）あると聞きました。管理費や修繕費が予定より集まらなくて、年々負担が大きくなっていかないか不安です。そのあたりの計画について聞いた方おられますか…？

[255: 匿名さん]

この物件の場合、未販売住戸が月毎に支払う予定だった「管理費・修繕費・自転車駐輪・バイク駐車・車の駐車場」費用は　マンション販売会社が毎月支払っていますので問題ありません。
支払うことで、未販売住戸分の「自転車置き場、バイク置き場、駐車場」を確保しているようです。

但し、未販売住戸の購入者がマンション購入の際支払う「修繕積立一時金」は、マンション販売会社で立て替えて支払っていません。

[256: 匿名]

コロナで帰省できないので、今年はお正月をアリーナで迎えました。
元日の朝起きたら、ちょうど初日の出が部屋からきれいに見えました。
いろいろ言われてますけど、遠くの山まで見えるバルコニーからの開けた眺めは、やっぱりこのマンションの持つ大きな魅力と言えるでしょうし、その点は大変満足しています。

[257: 住民板ユーザーさん4]

>>256 匿名さん
あけましておめでとうございます。
うちは低層階なので羨ましいです。南側はもちろんですが、北側も景色綺麗ですよね。