ザ・パークハウス 浦和レジデンス [ 旧称：（仮称）さいたま市浦和区常盤1丁目計画ってどうよ？]

[匿名さん]

公式URL：http://www.mecsumai.com/tph-urawaresidence/index.html
売主：三菱地所レジデンス株式会社
設計者：川口土木建築工業株式会社一級建築士事務所
施工会社：川口土木建築工業株式会社
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社
地名地番：埼玉県さいたま市浦和区常盤一丁目46-1他17筆
階数：15
高さ：45.100m
住戸数:108
交通：ＪＲ京浜東北線・JR湘南新宿ライン・JR上野東京ライン（JR高崎線・JR宇都宮線）「浦和」駅（アトレ北口）より徒歩7分
※JR「浦和」駅（アトレ北口改札口/ICカード専用、利用時間7:00～24:15）、同駅(西口)より徒歩9分

（仮称）さいたま市浦和区常盤1丁目計画について語りましょう。

【仮称名称を正式物件名称に変更、公式URLを追記しました。2018.5.23 管理担当】
【埼玉の新築分譲マンション掲示板から埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板へ移動しました。2020.4.24　管理担当】

[1591: マンション掲示板さん]

ここの購入者が何も反論出来ていないところを見ると、>>1584と、>>1589の書き込みは痛いところを突かれているんでしょうね。

[1592: マンション掲示板さん]

客観的な事実やデータを元に投稿されており、言い返せる要素が無いから、チャチャを入れることしかで出来ないのでしょうね。

[1593: 匿名Mさん]

そもそも住民は検討板書き込んでないし、呆れて返信もしたくないと思う。

[1594: マンション掲示板さん]

また話をズラしている。
この物件が検討に値するかいなかは、>>1584と、>>1589が結論ですね。

[1595: 通りがかりさん]

そうですね。
購入者ですけど、アホらしくて特に反論する気になりませんね。
時間がたくさんあって羨ましいです。

[1596: マンション掲示板さん]

>>1595 匿名Mさん
掲示板にずっと粘着する暇はあるけど、アホ過ぎて反論を考える時間がいくらあっても足りないんですね。

[1597: 通りすがり]

>>1596 マンション掲示板さん
検討するに値しないのに粘着して何がしたいのですか？荒らしや中傷ばかりですし、削除申請します。不愉快ですので検討しないなら書き込まないでください。

[1598: 匿名さん]

>>1594 マンション掲示板さん
貴方のよつな浅薄な見識と一緒にされたくないようで1589さんは自身で削除されたようですよ。

[1599: マンション掲示板さん]

>>1598 匿名Mさん
>>1584は客観的な事実を元に書き込まれていると思いますが、具体的にどの部分が浅薄なのでしょうか？
具体的な指摘をせず、ただ浅薄と書き込みするあなたが浅薄ですよ。
また、ここは検討のための議論や情報交換が目的なのに、都合が悪い意見は荒らしとするのは関心しませんね。
健全な議論をしたいので、感情的にならずに反論をしてください。

[1600: 匿名Mさん]

>>1599 マンション掲示板さん
1595と1598は私じゃないですよ。
名前は変えてないといったじゃないですか。

[1601: マンション掲示板さん]

この物件が良いのか悪いのかは、>>1584が結論ですね。

[1602: 検討板ユーザーさん]

まぁでも2期で完売したマンションなんてなかなかそうそう無いで。

[1603: 検討板ユーザーさん]

既に完売したマンションに下らない誹謗中傷を書き込む意図が分からない。
抽選で敗れた人？
それとも、目の前のマンションの関係者による憂さ晴らし？
ここは前立てリスクあるにしろ、それが考慮された価格帯だったし、何より前立てリスクをちゃんと説明していた営業マンの誠実さがポイントだと思う。
前立て計画が分譲開始時に既にあるのに隠すトコもあるからね。セコイ営業かましてると、手痛いしっぺ返しを食らいますよって話です。

[1604: 検討板ユーザーさん]

>>1603 検討板ユーザーさん
ここの購入者が色んなマンション掲示板でここのキャンセル住戸を待った方が良いと書き込まれていたので、本当にそうなのか批評してるだけです。
前立てリスクの価格が考慮されているという根拠は何ですか？
高砂・仲町・岸町と比べて格が落ちるドミノエリアの常盤エリアかつ西口徒歩9分(スーモなど住宅情報サイトではアトレ北口表記はされない)で、坪単価260～280万は全然安くないです。(常盤の中古マンション分譲時の坪単価は大体200万)
前立てで壁ドンリスクがあることを考えると、リスクが価格に折り込まれているとは思わず、むしろ割高だと思います。
あと常盤のマンションは壁ドンリスクがあっても、デベロッパーは売りやすい南向きに作って売り逃げるスタイルばかりです。
だから南向きの取り合いで、ドミノマンション地帯となってしまいました。
それなのに誠実ってすっかりデベロッパー側の思うツボですね。

[1605: 匿名Mさん]

>>1603 検討板ユーザーさん
1604の通り、妄想激しく、同じことを何度も書き込む粘着質な性格で、マンションを貶すことでしか優越感を得られない方なんだと思います。
たまたまここがターゲットになっただけ。

なぜここが1期2期の抽選でほとんどの住戸が売れたのかがわからないようであれば、今後のマンション検討も苦労されるでしょうね。
まぁしていないと思いますが(笑)

[1606: 匿名さん]

壊れたラジオかのようにドミノ連呼して削除されてるのにまだ続けるんですか。文体変えようとも誹謗中傷を意図している以上、削除されるもんは削除されますよ。

[1607: 検討板ユーザーさん]

1604の方は、ここのキャンセル住戸を宣伝されたら困る立場、つまり競合マンションの営業マンかな？
虚偽の説明で検討者を欺くデベロッパーのとこへは、ここのキャンセル住戸の有無によらず、顧客は集まらないよ。
ネガティヴキャンペーンよりも自己反省に時を費やしなさい。

[1608: 検討板ユーザーさん]

>>1584と>>1604は客観的な事実を元に書き込まれております。
それを誹謗中傷や他社の営業マンによる妨害だと乏すのは関心しません。
ここは検討板で情報交換や議論の場であり、健全な議論を行うために事実を元にレスを返せば良いのではないでしょうか？
それとも言い返せないため、そういったネガティブな書き込みをして場を濁すことしか出来ないのでしょうか？

[1609: マンコミュファンさん]

客観的に眺めてても1608さんの言われるとおりだと思う。

[1610: 匿名Mさん]

>>1607 検討板ユーザーさん
まだキャンセル住戸も出てないのに、無駄なことする営業マンはいないと思います。
連日日中帯に長文を書き込めるということは。。。

[1611: マンション検討中さん]

>>1604 検討板ユーザーさん
いつまでその購入者が言ってたっていうネタ使うんですか。笑
購入者がわざわざそんなこと書いて回らないでしょう。ここのスレッド見ても荒らしばかりなんだから、どうせ荒らし目的の人が購入者装って書き込んだんでしょ。

前に大量削除されてた方と同じ方ですよね。文体も全く同じ。

[1612: 検討板ユーザーさん]

まぁでも正直キャンセル住戸が万が一出たら、取り合い必死だろうね。
まだ竣工前で、この価格で浦和のパークハウスが買えたって後々知った人は多いだろうし。

[1613: マンコミュファンさん]

ですね。同感

[1614: マンション検討中さん]

完売した後もこんなに叩かれてるのは、妬み嫉み僻みなんでしょう。
めぼしい住戸があっという間に完売した後で気付いて遅かったかーって人も多いと思うし。
手を挙げたけど、抽選で弾かれた人もいるだろうし。

[1615: 通りがかりさん]

販売前に知ってたら、抽選に参加してたと思います。
時期を逃して買えてない身ですが、この物件を叩こうなんて思ったことはありません。
バランスの良い新築物件ですよね。
デメリットは、周囲にマンションが多いことくらいではないでしょうか。そんなデメリットはあっても、駅力が強いですし、仕様も良いですので、短期間で売り切れたのでしょうね。

[1616: 検討板ユーザーさん]

またゴチャゴチャ書き込まれてますが、>>1584と>>1604に対する論理的な反論を無いため、この物件の評価は>>1584と>>1604が結論でしょう。

[1617: 匿名Mさん]

>>1616 検討板ユーザーさん
合意もないですけどね。
あなたのあなたによるあなたのための結論と言うことでよろしいかと思います。

結論なんて十人十色ですし。

[1618: 検討板ユーザーさん]

>>1617 匿名Mさん
残念ながら誰も>>1584と>>1604に対する論理的な反論を無い時点で、否定できない事実であり、この物件を購入する際は少なくとも考慮すべき点でしょう。
人生で一番大きい買い物ですし。

[1619: 匿名Mさん]

>>1618 検討板ユーザーさん
現時点で参考になるは2個と1個。
1つの意見として受け止めておきますよ。
反論はありますが、したくないのでしないです。
荒らしなので。

[1620: 通りすがり]

>>1618 検討板ユーザーさん
色んな意見がありますよ。押し付けがましいです。あなたの意見はあなたの意見で持っておけばいいですが、しつこいです。なんであなたが結論出してるんですか…？
どの物件だって100点満点はないんだから、人によって結論が変わるのは当たり前でしょ。

[1621: マンコミュファンさん]

キャンセル住戸でないかなー

[1622: 検討板ユーザーさん]

ここは情報交換の場のため、客観的な事実を元に投稿をしているだけなのに、それを妬みや荒らしと結論付けるのはそれこそ理解できません。
>>1584と>>1604に対する論理的な反論が無いため、この物件のキャンセル住戸購入検討者は、>>1584と>>1604について考慮した上で検討した方が良いでしょう。

[1623: 匿名Mさん]

>>1622 検討板ユーザーさん
若葉マークが戻りましたね(笑)
これらの書き込みは荒らしによるモノであることは、皆さん共通の認識かと。
荒らし本人は自覚ないかも知れませんが。

[1624: マンコミュファンさん]

>>1623 匿名Mさん
荒らしとの押し付けもやめましょう。私はそのような認識はしません。
キャンセル待ちにとって、それぞれの物件評価があって然るべきとのスタンスでいます。でないかなー。

[1625: 検討板ユーザーさん]

またゴチャゴチャ書かれてますが、>>1584と>>1604について客観的な事実を元にした反論が無いことを考えるに、キャンセ住戸待ちの人や今後出るであろう中古の人は少なくとも参考にすべき意見ですね。

[1626: マンション掲示板さん]

>>1625 検討板ユーザーさん
しつこさ半端ないですね。笑
あなたの意見は皆さん充分理解してますから、重複投稿しなくて結構だと思いますよ。

[1627: 検討板ユーザーさん]

>>1626 検討板ユーザーさん
「しつこさ半端ないですね。笑」の書き込みは誹謗中傷に当たりますよ。
新築販売時に >>1584と>>1604について考慮せず、営業マンに言いくるめられて購入した方も多いと思うので、キャンセル住戸や中古物件を検討する人ための参考として>>1584と>>1604を記載しております。
また、この場は何度も記入しますが、情報交換の場です。
あなたは誹謗中傷を繰り返してますが、健全な議論をするよう心掛けてください。

[1628: 検討板ユーザーさん]

あと近隣の飼い主マナーが悪いことによる犬のオシッコ問題についても明確な解決策が示された訳では無く、問題は続いたままだと思います。
まあこの問題については、犬のオシッコ後はペットボトルの水を掛けるよう、マナー啓発のポスターを貼るなど息の長いことになりそうですが。

[1629: 通りすがりさん]

>>1628 検討板ユーザーさん
マイナス面ばかり書いてらっしゃいますが、このマンションにプラス面は一切ないのですか？
マイナス面ばかり書いて結論づけるのも健全な議論とは思えませんが。

[1630: 検討板ユーザーさん]

>>1629 通りすがりさん
オススメポイントは既に散々書かれているので、私は別の観点で>>1584と>>1604を書き、物件の価値を批評したまでです。

[1631: 匿名さん]

>>1630 検討板ユーザーさん
もうあなたが正解ということなのでゆっくりお休みください。完売もしてるし、議論する必要もないでしょう。
瞬殺されたという客観的事実とあなたの主観的見解が相違しているだけです。

[1632: 検討板ユーザーさん]

>>1631 匿名さん
>>1584と>>1604についてちゃんと読みましたか？
具体的にどの部分が主観的な意見なのか指摘していただいてもよろしいでしょうか？
私は購入後の前立てリスクや中古でのリセール価値を述べております。
完売云々の話はしておりません。
完売したのは、この物件と同じ時期に売り出せれていた新築物件がタグチビルと壁ドン確定のパークスクエア浦和常盤など、ロクな物件が新築マーケットにいなかったのが要因でしょう。
ブリリア浦和仲町については坪単価300万超えで、この物件を購入した年収層には手が届かない価格帯でしょうし。

[1633: 匿名さん]

>>1632 検討板ユーザーさん
リスクを述べたいならご自由に述べればいいんですよ。誰も否定してません。リスクをどう捉えるかも個人の自由ですが、少なくともそれは客観的なものではあひません。
それでもってロクな物件がなければ買わなければ良いだけですけど、100組超の購入者は強制的に購入の意思決定をさせられたのですか？抽選もありましたね。市場の評価はそうだという客観的な事実というだけです。

[1634: 検討板ユーザーさん]

>>1633 匿名さん
すぐ話を逸らさないでください。
>>1632で記載した通り、>>1584と>>1604は購入後の前立てリスクや中古でのリセール価値を述べております。
新築時のことは元々なにも言っておりませんが、このマンションが完売した理由としては>>1632で記載した通り、新築市場にロクな物件が無かっただけです。
また、何度も言いますが、私の意見の>>1584と>>1604について、具体的にどの部分が客観的では無いか指摘してください。

[1635: 検討板ユーザーさん]

掲示板が閉鎖されるまで、このやり取り続きそうだな。

[1636: 匿名さん]

ここのキャンセル住戸に人気が出ると困る人がいるみたいですね。
人気しようがしまいが、粗悪な条件の不人気物件に検討者は興味を示さないですよ。
近くにありますよね、2物件ほど。

[1637: マンション掲示板さん]

前に管理人さんが書き込んでいた通り、相手にしない方がいいです。何か書き込むと話が長引きますので。

[1638: 匿名さん]

>>1634 検討板ユーザーさん
なんで誰もあなたに意見しないか分かりませんかね？あなたに指摘されなくてもみんな前建てリスクなんて百も承知なんですよ。現地見りゃすぐ分かるし、浦和に住んでたら常識。それでもこの価格で即完売ってことは、市場がそれだけの価格に対しての価値があるって評価なんです。よって、あなたの割高理論はあなただけの主観的な見解なんです。

即完売した事業に触れないで、持論ばかり出しているんで、要は説得力が何もないんで反論する気も起きないわけです。

また、近辺物件の分譲時坪200円前後ってどれのこと言ってます？そのマンションが分譲された時期から浦和駅の状況変わってませんか？

ちなみに岸町も坪180-230万前後の分譲が多かったですけど、三菱は坪270-320万くらいでしたね。ここ以上に相場上がってますね。

[1639: 検討板ユーザーさん]

[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[1640: マンション検討中さん]

相手にしないと言いつつ、相手にしちゃってるのが面白い。
こりゃ掲示板閉鎖されるまで、この噛み合ってないやり取りがずっと続くぞ。
まあ他のマンション掲示板を荒らしたここの購入者が悪いね。