ザ・パークハウス 浦和レジデンス [ 旧称：（仮称）さいたま市浦和区常盤1丁目計画ってどうよ？]

[匿名さん]

公式URL：http://www.mecsumai.com/tph-urawaresidence/index.html
売主：三菱地所レジデンス株式会社
設計者：川口土木建築工業株式会社一級建築士事務所
施工会社：川口土木建築工業株式会社
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社
地名地番：埼玉県さいたま市浦和区常盤一丁目46-1他17筆
階数：15
高さ：45.100m
住戸数:108
交通：ＪＲ京浜東北線・JR湘南新宿ライン・JR上野東京ライン（JR高崎線・JR宇都宮線）「浦和」駅（アトレ北口）より徒歩7分
※JR「浦和」駅（アトレ北口改札口/ICカード専用、利用時間7:00～24:15）、同駅(西口)より徒歩9分

（仮称）さいたま市浦和区常盤1丁目計画について語りましょう。

【仮称名称を正式物件名称に変更、公式URLを追記しました。2018.5.23 管理担当】
【埼玉の新築分譲マンション掲示板から埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板へ移動しました。2020.4.24　管理担当】

[1756: 匿名Mさん]

前立ては築年数と賃貸状況を見る限り10年はないと推測します。
また、土地面積から2つの物件がくっついても精々10階程度。
パークスクエアの土地が間にあるから採光がなくなるってことはなさそう。

[1757: マンション検討中さん]

すみませんが、販売期間中の他物件の状況や坪単価のみで、ここの購入者＝低所得、低所得の購入で完売、という論理には、著しい飛躍があり、残念ながら、多数派の意見という感じはしません。その論理が成り立つのは、複数の物件間で立地・仕様等が全く同一で、唯一、坪単価のみが違うという限定的場合に限られるかと思います。
前立てに関しては、ここのリスクが顕在化する根拠が不明確ないし抽象的で、すみませんが、私には現状、あまり重視すべき点には感じられません。利便性の高い浦和駅徒歩圏内という立地の時点で、前立ての不安・リスクが伴うことは、多数の物件で不可避だろうと思います。ここも含めて、浦和徒歩圏内の物件は前立てリスクに対する楽観視は禁物という限度であれば、話はわかります。

[1758: 検討板ユーザーさん]

>>1757 マンション検討中さん
過去の書き込みを見てください
浦和の中で相対的に低所得層と言っております。
坪単価300万のブリリア浦和仲町を購入した層と同じ所得の訳無いでしょ。
また、ここの前立てリスクが危険なのは公道が無いことで、建物ギリギリまで前立てされるリスクがあることです。
いくら浦和が人気があろうと、長期的に見れば人口減や既存の供給戸数に対する今の新築供給戸数は異常で、今後需要減に対して供給過多が続く局面では、リセールの際に常盤のドミノマンションを好き好んで買う人はいないでしょう。
あと、ここのマンションは完売したようですが、ドミノマンションでも購入してしまう消費者がいるから、マンションデベロッパーも調子に乗ってドミノマンションを作ります。
そのせいで常盤はドミノが乱立する悲惨なエリアとなってしまいました。
消費者が賢いマンションを選びをする必要があります。

[1759: 通りがかりさん]

>>1758 検討板ユーザーさん

低所得者だと言う根拠になるデータを示してください

示せないなら事実無根の発言ですよ

あと低所得者低所得者って失礼な発言だと思わないのですか？
あなたの発言だと浦和以外だとほとんど低所得者になりますね

本当に失礼だと思います

[1760: 検討板ユーザーさん]

>>1759 通りがかりさん
デベロッパー側がブリリア浦和仲町とパークハウス浦和レジデンスが同じ所得層をターゲットにすると思いますか？
また、実際の購入層が同じ所得層だと思いますか？
低所得層という表現が気に触ったなら、浦和駅周辺で相対的に所得が低い層と言えばよろしいでしょうか？

[1761: 匿名Mさん]

>>1758 検討板ユーザーさん
ご自身の意見はちゃんとお持ちになったほうがいいですよ。
言われてたからそれが事実とは限りません。

あと建物ギリギリまで前立てすることは不可能ですので適当なことは言わない方がいいです。

あとさいたま市自体の人口は伸びてますよ。
浦和の新築マンションは少ないので、供給過多ってわけではないと思います。

[1762: 検討板ユーザーさん]

>>1761 匿名Mさん
あの距離でギリギリと言わないんですか…？
常盤の基準は凄いですね…。

直近は増えてますが、私は長期的な視点と書いてますよ。

反論する前にちゃんと日本語を読んで理解してください。
「ご自身の意見はちゃんとお持ちになったほうがいいですよ。?
言われてたからそれが事実とは限りません。」はもはや何言ってるかわかりませんし。

[1763: 匿名Mさん]

>>1762 検討板ユーザーさん
12-13mといったところでしょうか。
ギリギリと言うには語弊があるかと。

[1764: 評判気になるさん]

客観的な事実に基づく指摘を必死に否定する購入者の書き込みで溢れてますね。

[1765: マンション検討中さん]

>>1760 検討板ユーザーさん

だから低いと言うデータを示してください
示せないなら事実に基づかない思い込みの書き込みですね

本当に失礼な方ですね

[1766: マンション検討中さん]

>>1762 検討板ユーザーさん

2040年に人口が増加しているのはさいたま市、川崎市、福岡市！！「自治体戦略2040構想研究会」が最終報告。

https://www.kenbiya.com/ar/ns/research/population/3281.html

長期的な視点で見ると、やはりさいたま市、川崎市、福岡市って感じですね

客観的な見方をしましょう

[1767: 検討板ユーザーさん]

>>1765 マンション検討中さん
逆にブリリア浦和仲町の購入者より、ここの購入者が所得が高いことを示して貰ってもよろしいでしょうか？
ブリリア浦和仲町は坪単価300万で、ここの住民より所得が高いのは明らかであり、ここの住民は相対的に年収が低いと思いますが？
低所得の部分にやたら執着されてますが、ご自身のコンプレックスに触れてしまいましたかね？

[1768: 検討板ユーザーさん]

>>1766 マンション検討中さん
マンションを購入する年齢層をご存知ですか？
高年齢層が増えてもまったく意味は無いですよ。

[1769: 通りがかりさん]

>>1763 匿名Mさん
常盤は壁ドンマンションが多すぎて、前立てされてもマシな方なんですね。
恐ろしいエリアです…。

[1770: マンション検討中さん]

>>1767 検討板ユーザーさん

高いとも低いとも言ってない
データがないので分からないとしか言えない

あなたは低いと言っているのでその根拠となるデータを示してください

あと低所得者と言うのは失礼だと思わない感覚がわかりません
私自身は所得なくてもやっていける立場なので特にコンプレックス無いです

[1771: マンション検討中さん]

>>1768 検討板ユーザーさん

人口減る所には需要もないし、ましてやリセールバリュー所か売れずに空家が増えていくと思うのですが？

マンションを購入する年齢層は高年齢層で増えていっても意味がないってことは、マンションは建てても意味がないってことになりますが？

何か言ってることが破綻してきましたね

[1772: マンション検討中さん]

>>1771 マンション検討中さん
マンションを購入する層は高年齢層だなんて一言も言ってませんが…。
何度も言いますが、日本語をよく読んで理解してから反論してください。
また、あなたはマンションの実需が今後も維持されると思いますか？
私の主張は>>1758に書いてある通り、実需が減っていく中で、それでも供給が増えていけば、ここのようなドミノマンションなんてリセールでは見向きされないと言っています。

[1773: マンション検討中さん]

日本語を理解出来ない方とは議論出来ないですね。
荒らさないのは最低限ですが、日本語力も欲しいですね。

[1774: 匿名さん]

犬のオシッコ問題をどうするかも議論したいです。
最近ここのマンション近辺を歩いたら、また犬のオシッコを放置している飼い主を見かけました。
マナー啓発のポスターを貼るぐらいしかやることは無いのでしょうか…？

[1775: マンション検討中さん]

この粘着者の負のエネルギーは、
皆さん、放っておくのが一番です。
こういう人の歪んだエネルギーは無尽蔵です。
レスポンスを返す人がいる限り、エンドレスになりますから。

[一部テキストを削除しました。管理担当]