ザ・パークハウス 浦和レジデンス [ 旧称：（仮称）さいたま市浦和区常盤1丁目計画ってどうよ？]

[匿名さん]

公式URL：http://www.mecsumai.com/tph-urawaresidence/index.html
売主：三菱地所レジデンス株式会社
設計者：川口土木建築工業株式会社一級建築士事務所
施工会社：川口土木建築工業株式会社
管理会社：三菱地所コミュニティ株式会社
地名地番：埼玉県さいたま市浦和区常盤一丁目46-1他17筆
階数：15
高さ：45.100m
住戸数:108
交通：ＪＲ京浜東北線・JR湘南新宿ライン・JR上野東京ライン（JR高崎線・JR宇都宮線）「浦和」駅（アトレ北口）より徒歩7分
※JR「浦和」駅（アトレ北口改札口/ICカード専用、利用時間7:00～24:15）、同駅(西口)より徒歩9分

（仮称）さいたま市浦和区常盤1丁目計画について語りましょう。

【仮称名称を正式物件名称に変更、公式URLを追記しました。2018.5.23 管理担当】
【埼玉の新築分譲マンション掲示板から埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板へ移動しました。2020.4.24　管理担当】

[1611: マンション検討中さん]

>>1604 検討板ユーザーさん
いつまでその購入者が言ってたっていうネタ使うんですか。笑
購入者がわざわざそんなこと書いて回らないでしょう。ここのスレッド見ても荒らしばかりなんだから、どうせ荒らし目的の人が購入者装って書き込んだんでしょ。

前に大量削除されてた方と同じ方ですよね。文体も全く同じ。

[1612: 検討板ユーザーさん]

まぁでも正直キャンセル住戸が万が一出たら、取り合い必死だろうね。
まだ竣工前で、この価格で浦和のパークハウスが買えたって後々知った人は多いだろうし。

[1613: マンコミュファンさん]

ですね。同感

[1614: マンション検討中さん]

完売した後もこんなに叩かれてるのは、妬み嫉み僻みなんでしょう。
めぼしい住戸があっという間に完売した後で気付いて遅かったかーって人も多いと思うし。
手を挙げたけど、抽選で弾かれた人もいるだろうし。

[1615: 通りがかりさん]

販売前に知ってたら、抽選に参加してたと思います。
時期を逃して買えてない身ですが、この物件を叩こうなんて思ったことはありません。
バランスの良い新築物件ですよね。
デメリットは、周囲にマンションが多いことくらいではないでしょうか。そんなデメリットはあっても、駅力が強いですし、仕様も良いですので、短期間で売り切れたのでしょうね。

[1616: 検討板ユーザーさん]

またゴチャゴチャ書き込まれてますが、>>1584と>>1604に対する論理的な反論を無いため、この物件の評価は>>1584と>>1604が結論でしょう。

[1617: 匿名Mさん]

>>1616 検討板ユーザーさん
合意もないですけどね。
あなたのあなたによるあなたのための結論と言うことでよろしいかと思います。

結論なんて十人十色ですし。

[1618: 検討板ユーザーさん]

>>1617 匿名Mさん
残念ながら誰も>>1584と>>1604に対する論理的な反論を無い時点で、否定できない事実であり、この物件を購入する際は少なくとも考慮すべき点でしょう。
人生で一番大きい買い物ですし。

[1619: 匿名Mさん]

>>1618 検討板ユーザーさん
現時点で参考になるは2個と1個。
1つの意見として受け止めておきますよ。
反論はありますが、したくないのでしないです。
荒らしなので。

[1620: 通りすがり]

>>1618 検討板ユーザーさん
色んな意見がありますよ。押し付けがましいです。あなたの意見はあなたの意見で持っておけばいいですが、しつこいです。なんであなたが結論出してるんですか…？
どの物件だって100点満点はないんだから、人によって結論が変わるのは当たり前でしょ。

[1621: マンコミュファンさん]

キャンセル住戸でないかなー

[1622: 検討板ユーザーさん]

ここは情報交換の場のため、客観的な事実を元に投稿をしているだけなのに、それを妬みや荒らしと結論付けるのはそれこそ理解できません。
>>1584と>>1604に対する論理的な反論が無いため、この物件のキャンセル住戸購入検討者は、>>1584と>>1604について考慮した上で検討した方が良いでしょう。

[1623: 匿名Mさん]

>>1622 検討板ユーザーさん
若葉マークが戻りましたね(笑)
これらの書き込みは荒らしによるモノであることは、皆さん共通の認識かと。
荒らし本人は自覚ないかも知れませんが。

[1624: マンコミュファンさん]

>>1623 匿名Mさん
荒らしとの押し付けもやめましょう。私はそのような認識はしません。
キャンセル待ちにとって、それぞれの物件評価があって然るべきとのスタンスでいます。でないかなー。

[1625: 検討板ユーザーさん]

またゴチャゴチャ書かれてますが、>>1584と>>1604について客観的な事実を元にした反論が無いことを考えるに、キャンセ住戸待ちの人や今後出るであろう中古の人は少なくとも参考にすべき意見ですね。

[1626: マンション掲示板さん]

>>1625 検討板ユーザーさん
しつこさ半端ないですね。笑
あなたの意見は皆さん充分理解してますから、重複投稿しなくて結構だと思いますよ。

[1627: 検討板ユーザーさん]

>>1626 検討板ユーザーさん
「しつこさ半端ないですね。笑」の書き込みは誹謗中傷に当たりますよ。
新築販売時に >>1584と>>1604について考慮せず、営業マンに言いくるめられて購入した方も多いと思うので、キャンセル住戸や中古物件を検討する人ための参考として>>1584と>>1604を記載しております。
また、この場は何度も記入しますが、情報交換の場です。
あなたは誹謗中傷を繰り返してますが、健全な議論をするよう心掛けてください。

[1628: 検討板ユーザーさん]

あと近隣の飼い主マナーが悪いことによる犬のオシッコ問題についても明確な解決策が示された訳では無く、問題は続いたままだと思います。
まあこの問題については、犬のオシッコ後はペットボトルの水を掛けるよう、マナー啓発のポスターを貼るなど息の長いことになりそうですが。

[1629: 通りすがりさん]

>>1628 検討板ユーザーさん
マイナス面ばかり書いてらっしゃいますが、このマンションにプラス面は一切ないのですか？
マイナス面ばかり書いて結論づけるのも健全な議論とは思えませんが。

[1630: 検討板ユーザーさん]

>>1629 通りすがりさん
オススメポイントは既に散々書かれているので、私は別の観点で>>1584と>>1604を書き、物件の価値を批評したまでです。