パークホームズLaLa名古屋みなとアクルス

[マンション比較中さん]

パークホームズLaLa名古屋みなとアクルスについての情報を希望しています。
便利に楽しく子育てできたらいいなーと思いますがどうですか？
物件のことや周辺のスポットなど、いろいろ知りたいので情報交換したいです。
よろしくお願いします。


公式URL：https://www.31sumai.com/mfr/J1205/

所在地：愛知県名古屋市港区港明二丁目501番9（地番）
　　　　愛知県名古屋市港区港明２丁目未定（住居表示）
交通：名古屋市営地下鉄名港線「東海通」駅　徒歩4分
間取：3LDK～4LDK
面積：70.43平米～95.71平米
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス
売主：三井不動産レジデンシャル
完成時期　2020年01月予定（ブライトコート、セントラルコート）、2020年07月予定（アリーナコート）
構造・階数：鉄筋コンクリート造地上10階
総戸数：265戸

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[スムログ 関連記事]
名古屋物件調査まとめ　2019年9月【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/17334/

[1351: 匿名さん]

>>1349 評判気になるさん
バカらしすぎる。
何がしたいの？買いたいけど買えない人なの？もうやめてください。
>>1348 匿名さん
確かに文章長いけど何言ってるかくらいわかるでしょ。いい加減くだらんディスりはやめましょう。

[1352: 匿名さん]

買っちゃったものは買っちゃったんだから仕方ないでしょー

煽りする人、お楽しみはここまでにしまょうよ
それに乗っかって口悪くいうひとも、そんな人がいるマンションかと思うだけで引越しが憂鬱になります

楽しく行きましょう?

[1353: 周辺住民さん]

小さい子供がいない家庭なら全然ありだと思う、東海豪雨や伊勢湾台風、津波が来ようと大人だけなら逃げれるし、通勤してる人ならそもそもこの地域にいない確率も高いし。
小さい子供いるのに港区買うのはちょっと考えられないかな、水害の多い地域だし。
子育て世帯以外はコスパもいいし、なによりららぽーとが便利過ぎるので断然買いだな

[1354: 匿名さん]

>>1353 周辺住民さん
これだけの世帯のマンションとプラスで隣にららぽーとあるから、もし車で避難しようとすると大混乱する可能性ありますよ。

[1355: 検討板ユーザーさん]

>>1354 匿名さん

都心部の方がもっと混乱するだろうなw

[1356: 検討板ユーザーさん]

あとこのマンションにいれば1階でも避難の必要はない

[1357: 検討板ユーザーさん]

ここに住んで災害が起きたらこうなる

平安時代から今までに1回起きるかどうかの津波でも1階住戸には届かない
液状しても杭打ちで、傾かない
耐震ダメージは少ない

丘陵地の戸建ての方がリスクは高いと思うがな

周辺の被害は知らん。

[1358: 匿名さん]

>>1357 検討板ユーザーさん

マンションは無事でも周辺は液状化や津波の影響受けて救助すら困難になる可能性もありますよ。

[1359: 匿名さん]

>>1355 検討板ユーザーさん
都心部？津波きませんから車で逃げません。

[1360: 検討板ユーザーさん]

>>1359 匿名さん

ここのマンションでも津波が来ても逃げる必要ないって書いてあるだろ？
文字読んでくれよ

[1361: 検討板ユーザーさん]

>>1358 匿名さん
1000年に一度の自信なら都心部では高層ビルのガラスが降ってきたり、丘陵地では地滑りが起こる可能性があり救助すら困難になる可能性もありますよ。

[1362: マンション掲示板さん]

災害リスクがないところを志向されている方は他の区域を見下したりバカにしたりする人が多いみたいですね

[1363: 匿名さん]

>>1360 検討板ユーザーさん
ほんとに逃げる必要ないんですか？
東日本大震災の時に誰もあんな津波がくるなんて思ってなかったですよね？
誰も経験した事ない地震なんだから津波予測なんて実際全くあてにならないですよ。

[1364: 匿名さん]

>>1361 検討板ユーザーさん
1000年に一度の地震にほんとにそのマンションが耐えれる保証もないですけどね。
地震に耐えれた実績ないんですから。

[1365: eマンションさん]

みなさん仲良くしましょう。
災害リスク回避したい資金に余裕のある方は最低でも1000万以上はお金出すか、春日井や小牧、豊田などの山の方の郊外の場所を検討すれば良いだけで災害リスクがあるこの物件のスレに来る必要はないでしょう。なぜムキになるのでしょう。
何か悔しいことでもあるのでしょうか。

ここの物件を購入される方は災害リスクを検討して問題ないという判断で買うんでしょう。
100年に一度クラスの地震であれば被害もさほどなさそうですし。物件周辺の便利さは圧倒的でしょう。

また、この物件と同等かさらに災害リスクが多いところなんて日本にはたくさんありますし
関東や神戸、大阪などでも湾岸エリアは人気があり売れ行きは好調のようです。

また、この物件の売れ行きが後者の方が多数派であるということを証拠付けています。

[1366: eマンションさん]

>>1364 匿名さん
このマンションが耐えれなければ名古屋全滅ですね。あなたの家も含めて。

[1367: eマンションさん]

>>1363 匿名さん

ハザードマップら東日本大震災後にさらに厳しい基準で作られています。
また、名古屋市ではハザードマップの作成「後」に防潮堤の高さをかなり高くするなどさらに津波に強いまちづくりを行なっており今後も災害対策工事がどんどん進んでいきます。
たしかにたとえば1万年に1度レベルの地震が来ないとはいいきれませんが、そこまでのリスクを考慮するかどうかは人それぞれでしょう。
また、そのレベルの地震がくれば安心と思われていた地域でも津波被害が出るでしょうし、津波が来ないと言われている地域の方が何の対策措置もとっておらず危険と見ることもできるでしょう。

あてにならない津波予測であればどこで買っても一緒でしょう。

[1368: 匿名さん]

>>1366 eマンションさん
面白いこといいますね。
杭が長いって事はそれだけ地盤が弱いって事で、地震の揺れも大きくなるって事ですよ。
その杭をほんとに信用できますか？
全てが硬い層まで届いてるんですかね？折れたりしないですかね？

[1369: 匿名さん]

くどい

[1370: eマンションさん]

>>1368 匿名さん

面白いこと言いますね。
地盤ってのは掘ってみないとわからないもので液状化リスクが少ないと言われている場所でも液状化する場合があるってことですよ。
あなたが災害リスクが少なく硬いと思っている地盤は信用できますか？
地盤は数メートル離れただけで層が大きく変わることもあります。
全てが硬い層なんですかね。柱の下だけ柔らかくないですかね？



こちらのマンションのデータを見れば杭の長さを必要のないのほど長いものが入ってることが分かりますよ。
三井不動産は一度杭で失敗しているのでそのあたりは通常より重視しているのでしょう。

[1371: 通りがかりさん]

災害リスクよりも、このマンション、施工業者がハセコーってのが気になる

安っぽいのと、どうしてもメガ団地感出てお洒落さが足りないというか…まぁそれも含めてのこの値段なんでしょうが

[1372: 通りがかりさん]

１５日はみなとまつり。
来年はマンションから花火を眺めながら、ビールが飲める。
入居が待ち遠しいです。

[1373: 通りがかりさん]

>>1358 匿名さん

マンションのお隣には、区の災害対策本部となる港区役所があります。
行かれたことがあればわかりますが、盛り土された上に作られています。
市の防災センター併設にて、防災に対する市の啓発拠点施設でもあります。

建物は古いですが、市のアセットマネジメントに基づき耐震化済です。

ららぽーとは津波避難ビル指定を受けています。最大9000名収容可能です。

災害発生から3日凌げれば、全国からのプッシュ型支援が始まります。
南海トラフ地震で広範囲な被害発生の場合は、確かに支援物資の供給が遅れるかもしれません。
市はそれも見越して、指定避難場所に備蓄倉庫を設置し、備蓄品も熊本地震以降、かなりの予算をかけて拡充しました。
最低一週間は持ちこたえられるでしょう。

マンションには災害代作用の倉庫も用意されますが、まずは最低でも自宅にて3日分、可能であれば一週間分の食料、飲料の備蓄を。

[1374: マンション検討中さん]

一度杭の失敗してるから余計に怖い気がするけど。場所が場所なだけに想像以上に地盤が緩かったとか言い訳されそうですし。
いろんな対策はしましたが全て想像以上でしたって逃げられちゃうね。

[1375: 名無しさん]

災害ってうるさい人は他の営業マンか抽選漏れの僻みにしか聞こえない

やはり売れているからこの災害ネタ、杭の話はただの営業妨害ですね

見苦しいですね

[1376: マンション検討中さん]

そもそもこの掲示板を参考にして検討する人なんているんですかね？w

[1377: eマンションさん]

この掲示板を見てやめる人もいるでしょうし、より買う気になる人もいるでしょうね。

なぜアンチが多いのかと思いましたが、抽選漏れと言う人がいるんですね、

[1378: 匿名さん]

災害災害言ってる人は、災害リスクと価格分についてはどうお考えなのだろう？
また、災害時の停電などでこちらは自家発電や、区役所な近いなど災害時に強い一面もありますね。その辺りはどうお考えなのか？

サイガイガーばっかりで何の参考にもならない。

[1379: 匿名さん]

災害リスクが全く0の物件なんてないのでどの辺りまでリスクを考えるかを議論すべき。

アンチはまるでこの物件だけ被害が起こり他の物件には被害が無いような言い方をするが、大きな災害があり、被害がない物件などない

[1380: 匿名さん]

>>1374 マンション検討中さん
あなたのおっしゃっていることは他の物件でも同じことが言えますよ。
何をひがんでいるのかわかりませんが、あなたのような人以外はそんなディスりを書いても何の効果もないですよ？

[1381: 匿名さん]

私は災害よりも、しつこいアンチが怖いです。

[1382: マンション検討中さん]

あー楽しかった。

[1383: マンション検討中さん]

アリーナコート抽選当たりたいな?

[1384: 購入経験者さん]

属性がよくて、購入に対する強い意志を示せば、できる限り抽選にならないように振り分けてくれるでしょう。

[1385: 評判気になるさん]

モデルルームって、無印仕様に変わったの？

[1386: 匿名さん]

感情論のアンチが論破されていなくなってつまらん

[1387: 匿名さん]

>>1378 匿名さん

災害リスクがあっても価格が安いから目をつむるといのが本音ですよね？
また、港区は海抜が低い埋立て地だけど、このマンションだけは大丈夫と思い込みたいような。

[1388: 匿名さん]

>>1387 匿名さん
アンチは質問に答えないよね。
だから参考にならないって言われるんだよね。
土地価格はその土地の人気みたいなものだから港区が市内では人気ないってわかってるよ。でもその中で東邦ガスや三井の災害対策、区役所近くや災害拠点への期待は少しあるってこと。
このマンションだけ大丈夫って思い込みたいってどうしたらそう読み取れるのか。アンチの人はまず質問に答えたら。

[1389: 匿名さん]

>>1387 匿名さん
港区以外も昔海ですのでこの図の青以外で買ってください

[1390: マンション検討中さん]

名古屋市内でも特に港区、中川区、中村区、南区は揺れも大きく、死者などの被害も多いと発表されてます。

[1391: 匿名さん]

>>1388 匿名さん

朝から張り切ってらっしゃるので、質問にお答えしますよ。

災害災害言ってる人は、災害リスクと価格分についてはどうお考えなのだろう？
→安かろうが災害リスクの高い場所はには住みたくない。また、名古屋では海抜が低いところは治安も悪い傾向なので、価格に見合った買い物と思えない。

また、災害時の停電などでこちらは自家発電や、区役所な近いなど災害時に強い一面もありますね。その辺りはどうお考えなのか？
→自家発電設備はガスエンジンの設置場所（2階）がどれくらいの津波まで影響が出ないのか、燃料タンクからの配管が安全なのかが気になる。災害発生時にエネルギーセンターには全く支障が出ないとは言い切れ無いと思うので。
港区役所は区の災害対策本部になるが、多くの市民を受け入れる避難所にはならない。また支援物資は先ず大きな公園へ供給されるので、区役所に近いメリットは少ないと思われる。
そもそも災害リスクの少ない変電・送電エリアや台地や丘陵地にある区役所の近くに住めば心配ないのでは。

[1392: 匿名さん]

>>1391 匿名さん
安かろうが災害リスクの高い場所はには住みたくない。また、名古屋では海抜が低いところは治安も悪い傾向なので、価格に見合った買い物と思えない。
↓
そう言った意見もあると言うことで参考になります。あなたの全く対象にならない物件に粘着せず違うところで買ってどうぞ。
あなたは災害に強い家というのが最最最最最優先事項のようですので。そう言った方は災害の少ないと「思われる」場所がいいですね。港区はやめておいたほうがいいです。

自家発電設備はガスエンジンの設置場所（2階）がどれくらいの津波まで影響が出ないのか、燃料タンクからの配管が安全なのかが気になる。災害発生時にエネルギーセンターには全く支障が出ないとは言い切れ無いと思うので。
↓
確かに災害時にどうなるかと言うのは素人ではわかりませんのでモデルルームで質問をする項目として参考になりました。
ただ私も個人の見解を述べると先進国日本の中でも最新で、津波等がある地震の際に稼働するシステムなので地震で稼働しないお飾りを作るとは思いません。

港区役所は区の災害対策本部になるが、多くの市民を受け入れる避難所にはならない。また支援物資は先ず大きな公園へ供給されるので、区役所に近いメリットは少ないと思われる。
↓
災害対策本部は災害の救助等をする最前線ですのでおのずと最も早く立て直しが入るので安心感はかなり高い。
また、物資さえ確保できればマンションから避難する必要はないので避難所とはならないと言う指摘はあたらない。
ショッピングモールはが災害時には物資を無償提供する場合も多くららぽーとのとなりにいると言うことは物資が得やすいと考えられるし、あなたの言う大きい公園も至近です。
よって災害時にもメリットは多いと考えますし、平時にも公的書類や申請を行いやすいと言うメリットもあります。最近の話題では選挙の期日前投票もすぐいけます。

そもそも災害リスクの少ない変電・送電エリアや台地や丘陵地にある区役所の近くに住めば心配ないのでは。
↓
上にも出ている通り変電送電エリアが、丘陵地が安全な保証はないと思いますね。
特に津波の災害については日本中で検討が大いにされていますが、それ以外の地すべりや火災等に関してはもちろん検討はされてはいます。ただ、津波はどの検討はしていない。
丘陵地の良さというのももちろんありますね。八事の超一等地であれば戸建でもマンション並みの見晴らしが取れたり、大雨の安心感もあります。ただ、平時では坂が多く自転車などはきついですし、利便性は悪くなる傾向があります。特にここのマンションは利便性において他の追従を許さず。非常に価格も安い。このマンションの次に安いと思われる築地のマンションと比べても同じ広さであれば500万円程度安いですし心配性のあなたが安心できるレベルの災害に強いマンションと比べて3000万ほど違うので3000万で安心を買えるあなたのような資産家はそう言った場所を購入していただければと思います。
私のような一般市民からすると港区で少し心配ですがこの地域では災害にもある程度のところで強く便利もよく魅力的なマンションだと思います。

私は私の必要を超える安心に3000万支払えないのでこちらを検討してみます。

正直資産があるあなたが羨ましいところではありますね笑

[1393: マンション検討中さん]

>>1392 匿名さん
必死すぎで…。
買うと決めたならいちいちここに書き込みにこなくてよくないですか？

[1394: 匿名さん]

>>1392 匿名さん

別に粘着してませんよ。
ららぽーと隣接の大規模マンションだと思って覗いたら、災害リスクを軽視してる点が気になって書き込んだだけ。
もちろん私は1389にある古地図の海ではない台地や丘陵地のマンションを購入するつもりですよ。

ご参考までに台地なら坂は気にならないし、丘陵地でも駅やスーパーが近ければ負担は少ない。
八事でも駅周辺ならイオンも銀行もあるから、自転車に乗る必要もないよ。

[1395: 通りがかりさん]

>>1391 匿名さん

各区役所の講堂にも、一定程度避難者は受け入れる予定ですが、本市の大原則は、地震、津波、河川氾濫の際は、市民は指定避難場所である全小学校または河川氾濫含め緊急避難が必要な場合は、指定緊急避難場所であるコミュニティセンター等へ一時避難し、災害の状況に応じて指定避難場所である小学校内に避難所を開設、集約化する計画になっています。市職員の避難所派遣もこれが大前提です。

この物件は、5分圏内に中川小学校があり、また隣地には災害対策本部である区役所があります。
津波であれば、目の前のららぽーとが津波避難ビルの指定を受けており、低層階の住民の方で、地震直後に発生が予測される津波による避難を必要とする方は、津波による浸水開始前に指定避難場所である中川小学校か津波避難ビルであるららぽーとへ避難することは可能です。

名古屋港への津波到来による越水開始までは、最大クラスの被害想定においても数十分かかる見込みですから、地震の揺れが一度収束した後に避難を開始しても、中川小学校への避難は十分間に合います。

逆に中高層階の方は、津波をやり過ごすまでは自宅待機がベストです。
マンションの傾き、コンクリの破損、崩落の危険性があるならば、躊躇なく中川小学校へ避難すべきでしょう。

本市のシミュレーションでは、最大クラスの被害想定においても、また港湾の地形的な面においても、東日本大震災で見られた8mから10数m級の津波の襲来は想定されていません。
それらは静岡県の浜松原発や本県渥美半島、知多半島沿岸、あるいはセントレアなら想定される話ですが、伊勢湾のさらに奥にある名古屋港含めた市沿岸部への津波は、海水面の上昇による越水がメインと考えられています。

災害時に備えた支援物資は、指定避難場所の小学校を中心に、地域のコミセン含め大量に備蓄されています。また支援物資も年々予算をつぎ込み拡充されています。

さらに、本市への支援物資は、基本的に公園には集約しません。
プッシュ型支援が主流の現在、特定の場所に支援物資を集約しても、支援物資を指定避難場所へ配送すること含め管理が難しいことを熊本地震で学んだからです。支援物資を搬入するトラックで道が大渋滞し、また物資集約化した場所から各避難所への配給が難しいことを教訓として学んだからです。

本市の職員は、原則市役所または区役所など職場参集が義務づけられています。
支援物資は区本部に集約し、各指定避難場所へ配送される、といっても発災から一週間くらいは、市職員が運ぶことになるでしょう。

道路網の寸断状況次第ですが、災害時にはとりあえず配送業者と提携していますので、そちらの体制が整えば、市内の被災地域への支援物資配送は問題ありません。

この辺のシステムは、熊本地震の際、職員を大量に現地へ派遣し、大規模な都市での支援にかかる問題点など、市の防災危機管理局にて精査した結果です。

本市は東日本大震災の折、陸前高田市へ多数の職員を派遣し、今年も数名派遣しています。
市長は丸ごと支援と呼んでいますが、陸前高田市の被災から復興途上の今に至るまで、津波含めた地域防災のあり方を研究しています。
陸前高田市での支援成果を元に1000年に一度あるかないかの地震、津波想定でBCPが策定されました。

もし1000年に一度あるかないかの大規模災害想定でお話しされているとしたら、本市は守山区、名東区、千種区、天白区、緑区の5区の、それも河川近くや傾斜地含め、全市的に甚大な被害を受けることになるでしょう。
この場合は港区が、という次元ではありません。もちろん港区が液状化含め被害が甚大である、ということは、その通りであると思いますが、災害には火災による延焼にも気を配らねばなりません。
阪神・淡路大震災の長田区の被害を思い出すたび、本市も住宅密集地や古い家屋密集地にかなり甚大な被害が出ると思われます。
これは北区、西区、千種区、中村区、中区、熱田区あたりは古い家屋密集地が数多く残ることから、港区の水害以上に注意が必要です。
また1000年に一度の津波であれば、相応の地震があっての津波です。地震の規模が震度8クラスまたはそれ以上であれば、名古屋市の外堀的な役割の庄内川、矢田川、新川や市内中小河川の堤防が破堤する恐れもあります。このマンションも中川運河、堀川に挟まれています。破堤による浸水被害に注意が必要ですが、大雨と連動しなければ、庄内川、矢田川の破堤による浸水被害よりは軽微であろうと思われます。

なお東邦ガスのエネルギーセンターですが、こちらに甚大な被害が発生しても、マンション各戸設置のエネファームが無傷であれば、数時間は電力供給可能です。
とはいえ、これも未体験なので、ちゃんと運転するのかわかりませんが。

少なくとも震度6または7クラスの地震想定であれば、液状化は市内全域で影響があるでしょうが、そのクラスの地震であれば、基本、マンション内でおとなしく成り行きを見ているのが一番安全です。

いろいろ考えましたが、このマンション含めた地域再開発に期待して買いました。
ご指摘の懸念も十分検討しました。
その上で買いました。今は不安より楽しみでいっぱいです。

明日はみなとまつりですね。先に書かれた方もいましたが、来年はマンションから花火が見られます。楽しみですね。

災害への不安は、できる備えでリカバリーするしかありません。災害からのレジリエンスも考慮した街づくりというコンセプト上のメリットと価格優位性を優先しました。
今から来年の入居が楽しみです。

みなさん、来年のみなとまつり、一緒に楽しみましょうね。

[1396: マンション検討中さん]

地震後の火災ってたしかに注意必要ですが阪神淡路大震災の教訓が生かされて東日本大震災でもほとんど大規模な火災ってなかった気がしますけど。
指摘されると、ここだけじゃない、あそこもそーだとか言って自己防衛反応がすごい。
まぁ何言ってもあーいえばこーゆうで、また長文書いてくるんだろーけど。

[1397: eマンションさん]

まぁ、まぁ落ち着いて。
買いたい人は買う。リスク懸念する人は買わない。それだけの話。
誰しも叶うものなら駅近で治安と地盤が安全な戸建買いたいはず。
それが叶わない中で、買った人は優先順位の中でこの物件を選択したわけだから、あとは見守りませんか？
リスク評価の意見も出尽くし、お腹いっぱいだよ。

[1398: eマンションさん]

>>1396 マンション検討中さん

長文で失礼しました。
では手短に。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/safety/50/6/50_402/_pdf/-char/ja

日本火災学会の論文です。こちらを読めば東日本大震災での火災被害のことがよくわかります。

自己防衛反応ですか。マンション購入者の立場からリスク検討し、このマンション付近のこと、市の防災危機管理局の見解を書きましたが、冗長であり、かつ不快感を持たせてしまい、申し訳ありませんでした。

[1399: 匿名さん]

もう、自作自演、多すぎ。
長文も鬱陶しいが、貶す人も執着しすぎ。
両方とも、粘着は勘弁して。お説はよく分かりましたから。
以後は控えてね。自作自演さんと煽りびとさん。
港、災害、犯罪のdisりは終了！

[1400: 匿名さん]

>>1397 eマンションさん
同感です。ありがとうございます。