頭金の有無で審査されるのもおかしな話だよね
って書いたら、頭金は審査の一部だから頭金の有無で審査しているわけじゃないって言われました。
銀行は頭金主義って書いたらポカーン( ﾟдﾟ)でした。
頭金入れないって銀行に行ったら態度悪かったので全ての銀行は頭金入れないと態度悪くなると思います！
[スレ作成日時]2018-04-27 17:28:27
注文住宅のオンライン相談
頭金の有無で審査されるのもおかしな話だよね
| No.101 |
by 名無しさん 2018-05-07 08:47:35
投稿する
削除依頼
頭金が無意味って一生懸命言ってる人いるけど頭金はあなたにとってじゃなくて銀行にっとて無意味かどうがだろ？
貸す側の条件を借りる側がどうこう言うのは筋違いじゃねーか？ 低俗性・低所得な客ほど素人発想の「俺ならこうする」「このほうが得」とか意味のないトンチンカンな持論を振りかざす 借りなきゃならん程度の素人がプロが付けた条件に口出すなよ。 リスクヘッジや投資・融資に自信があるなら金融機関に頼らず自分でやれ |
|
|---|---|---|
| No.102 |
この間家を建てるために銀行からお金を借りたけど
頭金を貯めることの出来ない人が住宅ローンを借りようとする神経がわかりませんと言っていた。 もちろん資産がどれくらいあるのか等の基準は他にもたくさんあるのは当然だが 頭金がないことで断られているというのはその他の理由も含めてトータルで貸せない相手だと判断されたという事ね。 頭金だけで貸してくれないと思い込んでしまってることこそが貸せない理由だろう。 |
|
| No.103 |
このスレの元になっている人は「頭金が払いたくない」「払うより他に使ったほうが得」と考えてるんでしょ？
持っている金をローン返済以外に使おうと考える思考自体が、貸す側としては貸したくない理由になると思うけど。 いくら貯金持っていても、用途が返済以外なら貸す側にとっては貯金は「無意味」。 投資のほうが得だから頭金じゃなく投資に使う？投資は所詮ギャンブルでしょ。 金借りる相手に「ギャンブルで返すから大丈夫」って言っているようなもん。 結局、頭金で判断されたくないって言っている奴は世の中を俯瞰で見る事ができず読解力の無い無知な奴って思いますよ。 |
|
| No.104 |
私はメガバンクで頭金なし35年ローンだけど、優遇獲得でネットバンク並みの変動金利で借りれたけどね。
頭金入れちゃった人からは羨ましがられるだろうな。 妬まないでね。 頭金入れる=生命保険（団信）が減ることだからね。 頭金入れなきゃ貸してくれないとか優遇されないってことは、命の一部を差し出せと言われているようなもの。 でもそれは頭金で判断されたんじゃなくて、頭金以外の審査内容に問題があるから。 何も問題がなければ頭金なんかなくても貸してくれるし優遇もある。 銀行は頭金で審査してるわけじゃないよ。 あんまり貸したくない人は頭金が重要なだけ。 頭金は入れるものと思い込んでる人が多すぎる。 |
|
| No.105 |
↑何人いました？
|
|
| No.106 |
頭金が審査の印象に関わるのは別におかしいと思わないけど。
頭金無しは今は普通でしょ？（パンフとかホームページにも書いてあるし） どこからの情報で頭金が必要って思っている人が多いのを調べました？ |
|
| No.107 |
>>結局、頭金で判断されたくないって言っている奴は世の中を俯瞰で見る事ができず読解力の無い無知な奴
その通りじゃないか（笑） |
|
| No.108 |
普通に頭金なし9000万円ローンが通りましたね。
もちろん、頭金を積んだ方がローン金額は抑えられるので与信にはプラスだとは思いますが、「ないと融資できない」ほどクリティカルなものでもないという理解。 |
|
| No.109 |
頭金が審査の対象になるのはおかしくないが、必須ではないと何度も書き込まれてますよ。
これで【頭金の有無で審査されるのもおかしな話だよね】の答えは、【おかしな話では無い】ということでは？ |
|
| No.110 |
頭金の有無で審査してないってことが証明されましたね
最終的に危うい人だけ頭金で審査するだけ 頭金は最後の最後の最終材料 |
|
| No.111 |
全くその通り
頭金はあくまで与信審査項目の一つに過ぎない 与信枠最大５千万と審査される人にとって、３千万借入時に頭金有無は関係無い 与信枠２５百万と審査された人が３千万借入しようとすれば、頭金は重要になる。 それだけのこと。 |
|
| No.112 |
<<頭金入れないって銀行に行ったら態度悪かったので全ての銀行は頭金入れないと態度悪くなると思います！>>
↑そんな事はないでしょう。 定年前に一括返済したいので今ある貯金は頭金に使用しませんって言ったら借入する銀行は大喜びで審査してくれましたよ。 頭金どうこうより、資金計画をしっかりしてれば頭金の有り無しは関係ないでしょうね。 スレ主様の場合、違った所で厳しかったのではないですか？ですから頭金必要な態度をとられたのではないでしょうか？ |
|
| No.113 |
>>106 通りがかりさん
国交省の調査で 新築分譲マンションの自己資金比率は約40％ですね 価格4423万 借入2694万 自己資金1729万 平均で購入金額の40％も頭金入れるみたいですよ 頭金100万～200万でも貯める能力があると判断されるとか言ってる人いたけどお話になりませんね（笑） |
|
| No.114 |
頭金は入れるものと思ってる人が多いことが証明されましたね
|
|
| No.115 |
それでも全く無いよりはマシ と、与信枠最大で勝負したい人には差が出る可能性がある
|
|
| No.116 |
申請は頭金なしのフルローンでした。
特に問題なく2日で本審査を通過。 元々マンションを買う予定無く、冷やかしでモデルルームを見学。 転勤族であった為、賃貸で良いと思っていたが、 賃貸料を計算され、馬鹿らしく思うようになり購入。 低金利とは言え、利子も高額な為、審査後に頭金を提示したら、 金利を下げて貰えた。 営業から回収リスクが減った為、金利に反映したとの事。 貸す側・借りる側共に頭金は有った方が良いと思われる。 |
|
| No.117 |
まずは頭金無しで審査通過
次に通帳見せて金利を下げさせ 最後に頭金入れてさらに金利を下げさせる イイね！ |
|
| No.118 |
元スレの経緯を読んだけどスレ主は銀行は頭金主義だ！って言いたいんでしょ？
頭金なしで通ったんなら頭金主義って言ってることが矛盾するんじゃないの（笑） スレ主がちょっとおかしいきがするけど（笑） |
|
| No.119 |
審査するのは保証会社・銀行側だから借りるほうがとやかく言う道理はない。
|
|
| No.120 |
>>最終的に危うい人だけ頭金で審査するだけ
>>頭金は最後の最後の最終材料 審査の仕組みを知りもしないで想像だけでいい加減な事を流布するのはやめてください。 |
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
|
|
| No.123 |
このスレのタイトルとなった元スレ
2322：通りがかりさん [2018-04-25 22:50:53] 勤続２３年、年収７５０万、車ローン１５０万有り、家族に内緒のクレカキャッシング５０万有り、貯金無し頭金無し諸費用も借りるフルローン。３７００万借入希望。何の条件も出されず本審査満額OKでした。自分でもびっくり！ 削除依頼 参考になる! 投稿する 2323：通りがかりさん [2018-04-26 11:26:30] >>2318 マンション掲示板さん 余裕でしょ 心配なら複数受けたら？ 削除依頼 参考になる! 投稿する 2324：通りがかりさん [2018-04-26 11:45:27] >>2322 通りがかりさん その年収で借金あり貯金無しで3700万の返済って大丈夫なの？ 削除依頼 参考になる! 投稿する 2325：匿名さん [2018-04-26 11:54:58] 審査に貯金って関係あるの？ 調べようがないよね？ 削除依頼 参考になる! 1 投稿する 2326：通りがかりさん [2018-04-26 12:15:28] 審査に貯金って関係あるの？ 調べようがないよね？ >>2325 匿名さん 調べようはないけど、頭金の金額で判断されそうじゃない？ 削除依頼 参考になる! 投稿する 2327：通りがかりさん [2018-04-26 12:22:53] >>2325 匿名さん 2326さんの言うとおり、頭金の金額によっては貯蓄が出来てて、お金に対する感覚が破綻してないかは判断されるだろうね。 削除依頼 参考になる! 投稿する 2328：匿名さん [2018-04-26 12:23:50] 貯金をほとんど頭金に突っ込む人 貯金は手元に置いといて頭金なしでいく人 借入後の貯金残高なんかわからないのに 頭金の有無で審査されるのもおかしな話だよね |
|
| No.124 |
>>審査の仕組みを知りもしないで想像だけでいい加減な事を流布するのはやめてください。
その通りだと思います。 |
|
| No.125 |
>>審査するのは保証会社・銀行側だから借りるほうがとやかく言う道理はない。
その通りだと思います。 |
|
| No.126 |
この話題が元スレからこっちに移動したおかげで元スレが平和になっているのは紛れもない事実
|
|
| No.127 |
仕組みも何も・・・
車ローンあり、借金あり、貯金なし、頭金なしでローンが通った人への嫉妬でしょ 頭金なしで審査通ったって言ってるのに頭金の金額で判断されるんじゃない？とかトンチンカンなこと言ってるしｗ |
|
| No.128 |
その通りだと思います。
|
|
| No.129 |
んだな
|
|
| No.130 |
>頭金なしでローンが通った人への嫉妬でしょ
ここは主が嫉妬で立ち上げたスレだからOKでしょ。 |
|
| No.131 |
その通りだと思います
|
|
| No.132 |
>>130 匿名さん
>ここは主が嫉妬で立ち上げたスレだからOKでしょ。 整理しましょう Aさん：頭金なしでローン通った Bさん：頭金は貯蓄が出来てて、お金に対する感覚が破綻してないと判断されるから頭金の有無で判断するのはおかしくない Cさん：頭金なしでローン通った、頭金の有無で判断されない＝頭金の有無で審査される（というBさんの意見）はおかしい このスレを立てたのはBさんです 頭金なしでローン通ったAさんやCさんへの嫉妬心から立ち上げたようです |
|
| No.133 |
頭金がなくてローンが通ることに嫉妬するのかな・・・
普通に通ると思うが・・ どちらかと言えば審査で頭金聞かれたことに憤慨しているスレ主が銀行に対して恨み節言ってるように見えますが。。 まぁどっちでもよいよ、色々ルールがあるんだから「借りる側がとやかく言う道理はない」ってのがシンプルでまともだと思う。 |
|
| No.134 |
|
|
| No.135 |
まぁ、どれが誰なのかややこしいけど
立てたおかげで元スレが平和になったみたいだし良かったんじゃない(笑) |
|
| No.136 |
信用できるデベだから担保評価は購入金額と同額で行けますと言われ、頭金なしフルローンOKだった
担保の価値が低いと頭金が欲しいのかな？ |
|
| No.137 |
確かに（笑）
審査の基準や項目なんて重要事項、外部に公開しないんだから言ってることは想像でしょ？ 審査方法や項目にあーだこーだ言うのはやっぱり違和感あるな。 受験で落ちたからって試験科目にケチつけてるようなもんでしょ？ なんか幼稚に見えるけどね |
|
| No.138 |
なんか頭金おかしいの人に、おかしくないよって数人が普通に諭してるのに
必死になって反論していっているように見えるのは私だけ？ |
|
| No.139 |
頭金の有無で審査結果が変わるような属性の人のためのスレ。
|
|
| No.140 |
>>138 匿名さん
たぶん、あなたが必死に諭しているのでしょうが、頭おかしいのはどっちだろうねという感じ |
|
| No.141 |
頭金の有無で判断されないよ
想像ではなく経験値 |
|
| No.142 |
いや、書き方悪かったかな「頭金の件おかしいって言ってる人」を省略しただけ（笑）
そして私は元スレから来た見物人でこれについては初コメです、よろしく |
|
| No.143 |
頭金の有無で審査されるという意見はおかしな話だよね
|
|
| No.144 |
どっちでもいいじゃねーか、経験値ったって住宅ローンに関わんの数回程度の事だろ？
結局審査してる側がどうしてるかなんてわかんねーんだから。 関係者だったらなおさらこんなとこには書けないだろうし（笑） |
|
| No.145 |
「頭金おかしい」〇
「頭おかしい」 × また、無関係の人が噛みつかれている。。。。。 だから読解力がどーのって言われるんじゃ。。。。 |
|
| No.146 |
ヒステリックな人がいるほうが盛り上がるよ！
もっとやれ！ |
|
| No.147 |
|
|
| No.148 |
もし本当の関係者が見たらそう思うかもね
でもどんな噂が蔓延しようが、審査するのに何も弊害は無いだろうから無関係かもね（笑） |
|
| No.149 |
銀行の審査の仕組みはわからないだろうけどさ
別に経験値を書くのはいいんじゃないの？ こんな条件でローンが通ったよって人の情報は参考になるし で、借金あり貯金なし頭金なしフルローンが通った人がいるというだけ それを受けて ・貯金無しで大丈夫か？ ・頭金無くても貯金は調べないんじゃない？ ・頭金があれば貯金できる人と判断されるよ ・頭金があっても貯金があるとは限らないよ ・頭金は審査に関係ないね ・頭金は審査に関係あるよ というのはそれぞれの意見なだけ それぞれの経験値から物事を想像するのはおかしくない |
|
| No.150 |
|
|
| No.151 |
確かに！
もし私が関係者でたまたまこのスレッド見たらうわぁぁって思って本当のこと言いたくなっちゃうかも笑 |
|
| No.152 |
そんな人はコンプライアンスを重視するような職業につけません（笑）
|
|
| No.153 |
結局、決めるのは融資側だから部外者は「こうである」って決めつけはできないよね。
「自分はこうだった」ってのが正解じゃないの？ |
|
| No.154 |
頭金を入れない人が増えると銀行が困るからね
|
|
| No.155 |
そうだねー
自分の経験だけで必要とかいらないとか言いきるのはそれこそ「おかしな話」だよね |
|
| No.156 |
銀行が困るかどうかも部外者はわからない
|
|
| No.157 |
>>153 匿名さん
「自分は頭金なしでも審査が通ったから頭金は関係ないと思う」と発言すると、必死に「貯金できる人かどうか判断できるから頭金は関係ある」と発言する人がいることは確か 前者は経験値で 後者は妄想 |
|
| No.158 |
基本を忘れてはいけないよ
制限枠一杯、更にはそれを超えての借入を望む時には、大きなアドバンテージとなるのが頭金 制限枠よりずっと少ない借入であれば、頭金など端からどうでもいい優良顧客。 |
|
| No.159 |
単なる表現の問題ではないですか？頭金なしで借りてる人多いみたいですよ、審査の詳細はわからないけど、頭金なしという選択肢も考えてみたらどうですか？なら、うんうんって議論できるけど、「頭金は見せ金で無意味」と発言したり、「頭金の有無で判断されないよ」と断定したり。
金融機関の住宅ローン審査の詳細が公開されていないこと、頭金を一定額入れることで金利優遇のある住宅ローン商品があることを考えたら、頭金に全く意味がないと断定することはできないと思います。もう少しマイルドな表現の方が適切だと思うのですが。 もし本当に断定できるなら、具体的な金融機関名を教えてほしいですね。 |
|
| No.160 |
>>159 匿名さん
頭金の有無で判断されないこともあるし、判断されることもある 経験値から自分の場合は判断されないと発言しただけ 断言したのとは違う それなのに 頭金の有無で判断されると反論されてもね、、、 経験値に対して反論する方こそ断言か想像で発言してないか？ |
|
| No.161 |
>>160 匿名さん
だめだ、これだけはっきりと書かれているのに「断言したわけではない」とおっしゃいますか。 >>87 匿名さん >>>84 匿名さん > >頭金なしスッカラカン・・・頭金が無いというだけでは預金があるかどうか判断できないから頭金は無意味 > >頭金なし預金あり・・・頭金が無いというだけでは預金があるかどうか判断できないから頭金は無意味 > >頭金ありスッカラカン・・・頭金は見せ金の可能性があり、頭金があるというだけでは預金があるかどうか判断できないから頭金は無意味 > >頭金あり預金あり・・・頭金は見せ金の可能性があり、頭金があるというだけでは預金があるかどうか判断できないから頭金は無意味 > >全パターン頭金は無意味 >>141 匿名さん >頭金の有無で判断されないよ > >想像ではなく経験値 私にはいずれも「断定口調」に読めますが、私の読解力が低いのでしょうか？ 「全パターン頭金は無意味」だし「頭金の有無で判断されない」のですよね？ なお、155さんも「言いきる」と書かれており、同じように解釈した人が複数人いることを申し添えます。 |
|
| No.162 | ||
| No.163 |
お前らしばらく断定口調を封印して会話してみろよ
|
|
| No.164 |
賢い人は頭金なし
|
|
| No.165 | ||
| No.166 |
自分のことは棚に上げて他人を攻撃する人いるよね〜
人の振り見て我が振り直せ ということわざもあるね |
|
| No.167 |
自己資金ない人は頭金なし。
|
|
| No.168 |
賢い人も頭金なし
|
|
| No.169 |
おれの友達は玉金なし
|
|
| No.170 |
別に賢くもない普通のやり方だけど、頭金を入れた場合と入れない場合に
何か条件が変わるのかの試算をしてもらって、その上でどうするか決める。 ほんと当たり前の話なんだけど、頭金を入れる入れないは 一律にどっちがお得、みたいなものではない。 借りる側の諸々条件に対して、個々の金融機関が条件を提示する その条件を比べて、どれを選択するかというもの 頭金はあくまでその諸条件の一つに過ぎません。 「頭金の有無で審査される、条件の変わる場合もある」←何もおかしくない 「頭金の有無で審査されるのはおかしい」←それはおかしいと思う人の思考がおかしい |
|
| No.171 |
それって結局「頭金」に限った条件じゃないって事かと。
ここでの論点は頭金の有無に関する話だから。 |
|
| No.172 |
論点ってなんだよ？ まるでここでその結論が出たら、金融機関の査定項目が変わるみたいな話だな。
まず、おかしいと思うなら他の金融機関を当たるのが先 そして査定項目は万人共通ではなく、属性や状況に応じて個別に変わるということを知ろう。 |
|
| No.173 |
貴方が仮に他人が100万のツボを買うための金を貸す場合、借りに来た人が私は300万は持っていたいから貯金とは別に100万貸してよと言ってきたとします。
貴方はその人に貸したいですか？ 貯金があるから信用して貸しますか？ 貸し付けにおける信用代として20万ぐらいは出してくれないと困りません？ |
|
| No.174 |
なんかごちゃごちゃ上げ足とってるみたいになってるけど
どちらも頭金が必須とは言ってないよね？ 銀行側が頭金の有無を聞く気持ちが分かる派と、頭金聞かれるのはおかしい派での争いってことで良いのかな（笑） 私はどーでもいい派 |
|
| No.175 |
住宅ローンの比喩なら、そのツボには抵当権が設定される。つまり、返済が焦げ付いたら、貸主はそのツボを取り上げて、現金化する事で借金を清算できる。この際、そのツボの価値が本当に１００万円あればいいけど、じつは５０万円でしか売れなかったとすると、貸主は損をすることになる。つまり、そのツボの評価額が頭金の必要性とも関係する。
評価額が低ければ頭金を要求し、逆に十分に高ければ（例えば100万円以上とか）頭金は必要とされないのでは。 |
|
| No.176 |
つぼの評価が50万円であった場合で100万円の貸付
個人の見解 ①頭金0 預貯金0 50万貸付 ②頭金0 預貯金100万 100万貸付 ③頭金50万 100万貸付 銀行もそうだと思うが、結局は回収リスクの問題ですね。 |
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
頭金が必須ではなくても普通に考えて頭金の額は、貸す側としては気になりそうなもんだけど・・
頭金入れなかったらおかしな態度取られるって、、、 たぶんここでの発言みたいな持論振りかざしたんじゃないの？ 頭金の問題じゃなく本人の振る舞いが原因のような気がする |
|
| No.179 |
|
|
| No.180 |
>>176 匿名さん
>②頭金0 預貯金100万 100万貸付 これってあなたの願望ですよね。収入やクレジットカードの支払いの状況などから総合的判断で100万円貸してくれるところはあるだろうけど、そういう前提なしに預貯金を持っているだけで100万円貸すとしたら、お人好しの慈善事業みたいですよ。 預貯金は返済に使うつもりだったけど急遽別目的で使ってしまった、とか、もっとひどいのは、預貯金は信用を得るためだけの見せ金で、他人から一時的に借りて、融資実行後にすぐ返してしまうとか。預貯金をあてにできないケースは山ほどありそうです。 |
|
| No.181 |
見せるだけの預貯金額はいくらでもごまかせるし用途もわからないから、信用する材料にはならなそうだね。
頭金の有無を聞かれるのがおかしいかどうかとは関係ないと思うけどね リスクの考え方は、頭金0の人は賢く運用しているだろう、よりも頭金0の人は貯金が出来ない人かもしれないを優先するんじゃないのかな？ 頭金無くても借りられるからそれだけで判断はしないんだろうけどそう思われる要素ではある気がする。 |
|
| No.182 |
176です。
う～ん。短期間でこんなにコメントが。 因みに例があったのでそれに対しての見解です。 ツボのコメントに乗りましたが、そもそも属性等もありませんので、 176に記載しただけで判断されても・・・ 回収リスクの問題と記載致しましたが、 これは揺ぎ無いものです。 頭金が有ろうが無かろうが、預貯金が有ろうが無かろうが、 社会人であれば、給与・退職金を法的差し押さえできれば、 額面によりますが、担保は出来ると思います。 繰り返しますが、属性次第です。 ※社内人でも新人さんでは厳しいと思いますが、 在籍している会社によってはありかもしれません。 私個人では他人に貸し付ける事はしません。 知人であれば可能性はありますが、譲る訳ではないので、 返済して貰うためのリスクヘッジは致します。 |
|
| No.183 |
頭金はなしでローン審査はおりたが（預金1千万円以上あり）、給与振込口座にしているメインバンクからのローン。
長期間にわたる金の出所、使い方は大体わかっているはず。こういうのも与信に関係してくる？ |
|
| No.184 |
それは関係者しか分からないことだし、審査に関することはたぶん極秘だから誰も答えれないのでは。。。
もしそれが関係するのであれば保証会社に個人口座の出入金記録を流すことになるのでは？ 自行の口座であっても勝手に出来ない気がしますが・・・ |
|
| No.185 |
個人情報保護法では個人のデータは収集した目的外には本人の許可なく利用できないとなっていると思うが。
その前に預金あるから分かってる的な思い込みはあまり利口ではない気がする。。。 |
|
| No.186 |
>>183ですが…上に「信用を得るためだけの見せ金」ケースや「頭金0の人は貯金が出来ない人かもしれない」考え方の紹介があったので、長期的に活用しているメインバンクならそれらに該当しないと容易に判断可能であろうが、与信に影響したのか？という素朴な疑問だったのですが…。
まあ結局、マンションの資産価値と私の収入フローを見て十分に返済可能な金額だった、というだけのことですかね（頭金有無とか預金金額とか関係なし）。 |
|
| No.187 |
|
|
| No.188 |
>>186 匿名さん
審査に使った個人情報ですが、審査の申し込みをした際に、細かい字でいっぱい書いてある紙に署名捺印されましたよね。審査の際に提出した書類群、および、あなたが許諾した個人情報のみを用いて審査したはずですよ。 |
|
| No.189 |
低収益に喘ぐ銀行は血眼になって余剰資金の貸し先を探していて、安定収益が見込める個人住宅ローン市場で顧客獲得競争が激化してる。
以前に比べて審査が大幅に甘くなってるのは間違いない。 |
|
| No.190 |
というか住宅ローンを組む場合、物件価格と借入金を記載するのだから、基本その差が頭金となる
なので、銀行は、別に頭金の有無を聞かなくても、提出書類でわかる ただ、確認のために聞いているだけだと思うけど で頭金の有無は、銀行のリスク回避のために、あるほうが良いというだけで、判断基準の1つにすぎない （ちなみに預金額などは、提出書類に記載しないため、表向きは判断基準とはならない、内部はしらない） 例えば、5000万貸す場合に ①1億の物件（頭金5000万） ②5000万の物件（頭金0円） なら、銀行は①に貸したい、なぜならローンが滞納されても1億物件が担保に入っているため安心する。 5000万の物件だと物件価格が下がった場合、赤字になるので（少なくとも延滞金分は赤字になる） |
|
| No.191 |
> ちなみに預金額などは、提出書類に記載しないため、表向きは判断基準とはならない、内部はしらない
ARUHIのスーパーフラット8は頭金を2割入れることが借入の条件なのですが、審査の際に預金を証明する書類の提出を求められました。 ほかにはあまりないと思いますが、そういう金融機関もあるということで、補足します。 |
|
| No.192 |
> ARUHIのスーパーフラット8は頭金を2割入れることが借入の条件なのですが、審査の際に預金を証明する書類の提出を求められました。
これって、頭金の2割払える証拠を出せと言っているだけではないの？ つまり頭金2割分の預金通帳を出せばよくて、他の預金通帳は不要だと思いますけど |
|
| No.193 |
|
|
| No.194 |
借入者の与信を別とした時に、重要なのは借入金額に対する担保価値
頭金とは単純に、担保価値に対する借入金額を低くする効果がある。 特にありがちな 担保価値＜借入金額 を踏まえると 金融機関は少しでも担保割れリスクを抑えたいのは当然です。 |
|
| No.195 |
マンションは担保価値が低く評価されやすいから注意しないといけない。
|
|
| No.196 |
|
|
| No.197 |
>>196
どこの銀行？ |
|
| No.198 |
どこの銀行とか関係ないんじゃない？
きっと価値が下がりにくいマンションなんだよ |
|
| No.199 |
価値の見込める物件であれば担保評価も高い
ただ一般的に注文戸建の場合は、担保物件の価値を建物に対して事前に評価できない 特に実物件に対し、かなり割高な建築となるＨＭなどでは適正な評価のしようもないのが実情。 日本でノンリコースローンが住宅ローンで採用されないのは「家は建てた時点で担保割れ」 といった厳しい現実があるからに他なりません。 マンションも同様で、中古になった時点で価値が下がらない物件は極々一部です。 |
|
| No.200 |
>>195 匿名さん
マンションより戸建の方が低く評価されるんじゃないのかな？ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
