ローレルアイ谷町六丁目ってどうですか？
駅直結で生活利便性が良さそうです。周辺の環境や治安、将来性についての情報もお願いします。
いろいろ意見を交換したいです。
公式HP：https://www.kintetsu-re.co.jp/mansion_kansai/osaka/taniroku72/index.ht...
所在地：大阪府大阪市中央区谷町六丁目34番4外（地番）
交通：Osaka Metro谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」駅徒歩1分
間取：1K～3LDK
面積：32.85平米～78.52平米
竣工予定：2020年2月
引渡予定：2020年3月
売主：近鉄不動産株式会社
施工会社：株式会社鍜治田工務店
管理会社：近鉄住宅管理株式会社
構造・規模：鉄筋コンクリート造地上13階地下1階
総戸数：72戸
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
[スレ作成日時]2018-04-18 14:28:11
ローレルアイ谷町六丁目
| No.1 |
by 匿名さん 2018-05-19 13:10:32
投稿する
削除依頼
建築計画
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
現地パネルの外観イメージ
|
|
| No.3 |
|
|
| No.4 |
|
|
| No.5 |
ここは、桃園小学校の跡地の公園の東に面してますね。ただ公園のマンション側(東側)は桃園幼稚園で園庭に面してる感じですかね。
|
|
| No.6 |
駅直結で利便が高いので興味があります。
小さめの間取りもありそうですが、価格はどれくらいになりそうでしょうかね。 |
|
| No.7 |
上町台タワーと同じくらいか、
もう少し高くなると予想 |
|
| No.8 |
|
|
| No.9 |
スーモの取材レポが完全ディンクス向きの内容だったので小さめの部屋ばかりかと思いきや、3LDKもあるんですね。最上階の豪華そうな部屋かな？
出てくるお店が地元の人が「ああ、あそこね」と反応しそうなとこばかりで谷町はこういう街として売り出したいんだなということがわかり、面白かったです。 あと、32平米からあるようですが、投資向きにはどうなんでしょうね。隣のアーバネックスは床暖、風呂テレビ付きの賃貸にしては仕様がいい物件なので競合しそうですが、利回りでは完全に負けてそうで、ここだけ浮いた家賃になりそう。でもここ、駅直結かつ公園(正確には幼稚園)の緑に面してるんですね。谷町筋と幼稚園で二重に騒がしそうですが、希少な立地だと思いました。 https://smp.suumo.jp/mansion/osaka/sc_128/pj_67717260/report_N003110/?... |
|
| No.10 |
谷町筋側の外観イメージ。真ん中の縦に走ってる窓は何なの。あと、駅出入口が塞がって不便だからはよ完成して欲しい。
|
|
| No.11 |
まだ四丁目は値段が出てないので
多分イズミヤの方ですよ |
|
| No.12 |
公園側がまともに西日、かつ幼稚園の児童の声がダイレクトなのがきっついなぁ
|
|
| No.13 |
|
|
| No.14 |
写真的に東側か西側しかないと思いますよ。
|
|
| No.15 |
ああ、最上階の南側の窓も東西に分断されてますね。しかし72戸なら2-13階までの12フロアに6戸ずつあれば計算が合うのですが、32平米から78平米の異なる間取りがどう詰め込まれてるのかよくわからない。
ガラスはめ込みの部分が大きめの3LDK部屋で、その隣が1K部屋かな？ |
|
| No.16 |
>>10 >> 谷町筋側の外観イメージ。真ん中の縦に走ってる窓は何なの 真ん中は、エレベータホールの共有部ですよね？ 内廊下のイメージなのでしょうか？ エレベータホールから外がガラスで見えるということですね。 |
|
| No.17 |
昔のデパートみたいなデザインなのも、谷町を意識してると言っていいのかな。
ガラス張りがエレベーターで、最上階が展望室&レストランみたい、、、 タワーでもないのにここまで最上階と外観デザインが違うのは嫌味がある |
|
| No.18 |
>>16 口コミ知りたいさん
ここは別にエレベーターホールとして見渡すべき景色もないし、昨今の共用部の面積をカットしていく流れに逆らってこういう贅沢な面積の使い方するかなと思ってFIX窓と考えましたが、見た目としてはエレベーターホールがしっくりかもですね。 最上階、最上階だし2面の大きなFIX窓で冷房代凄そう。。。 |
|
| No.19 |
早く間取りやランドプランが見たいです。駅近とアクセスの良さが第一の魅力だとして、その他の環境面もわるくなさそうな感じを地図を見ていて受けました。大小の公園が複数あったり、小学校もほどほどの距離のようですし、中高もあって、買い物する場所にも恵まれているように感じました。単身からファミリーまで間取りのタイプがあるので、どんな世帯にでも向きそうな感じがします。
|
|
| No.20 |
西日のきつさか
東向の排ガスのきつさは 妥協点か |
|
| No.21 |
|
|
| No.22 |
つーか、今週のスーモ関西の特集でプラン出てますやん。縦の窓はエレベーターホールで確定。最上階のみ天井高2.6。5ページ特集です。金かかってんなあ。
|
|
| No.23 |
西は西日と幼稚園
東は谷町筋の騒音と排ガス どっちがいいんだ |
|
| No.24 |
13階72戸でエレベーター1基だと、朝は混雑しそう。
管理費増すだろうけど、内廊下でエレベーターホール窓みたいに凝った内装なんだから、ここまできたらいっそ2基にしたらいいのに |
|
| No.25 |
大阪城はちょうどグランメゾンで見えないだろうし、なんでこのエレベーターホールにしたんだろうね
設計者に聞いてみたいな |
|
| No.26 |
二重床は最上階だけ？
|
|
| No.27 |
>>25: マンション検討中さん
グランドメゾンはかろうじて左に避けられそうですが、それよりも谷町筋向かいの15階建ての白いビルに阻まれて大阪城は見られない可能性が高いです。特に観たいと思えるような景色、ないですね。 
|
|
| No.28 |
谷六って今こんな感じなんだ。えらい変わったなぁ
|
|
| No.29 |
眺望に魅力はないね
|
|
| No.30 |
>>27って何階位からの眺望になるんでしょうか。
これより低い階だとお隣のビル・マンションが丸見えになっちゃいそうですね。 公園側も音や視線が飛んでくるでしょうし、部屋によっては目隠しが必要になってくるのかもしれません…。 しかし最上階がオシャレですね。ガラスパネルになってるところはリビングになるのかな？この部屋の間取りが気になります。 |
|
| No.31 |
エレベーター1基だし点検のときは最上階は辛いね
景観もいいわけではないし、駅直結だけがセールスポイントかな |
|
| No.32 |
>エレベーター1基だし点検のときは最上階は辛いね
>景観もいいわけではないし、駅直結だけがセールスポイントかな 駅直結は十分過ぎるくらいのポイントでしょう。 電車通勤している人は特に選びたいと思うだろうなと思います。 間取りなど詳しい情報が出てくるのが楽しみです。 |
|
| No.33 |
エレベーターの設置の目安位は８０戸で１基という風に聞いたことがあります。それ以上になってしまうと、将来、エレベーターの交換部品がなくなって、設備自体を入れ替えなくなってしまったときに、コストがすごくかかるから、ちょっと足りないくらいのほうがちょうどいいみたいです。
長い目で見ていってやらないといけないみたいですよ。 |
|
| No.34 |
駅直結なのに話題に欠くのはタワマンじゃないから？
コンセプトがDINKS向けのコンパクトマンションだから？ 谷六周辺のタワマンラッシュのせいで選択肢増えてるのも要因か。 |
|
| No.35 |
>>34 マンション検討中さん
確かに駅直結なら実質直結のプラウドタワーもある。 パークハウス谷町5丁目もある。 新築もグランドメゾンならまだ間に合いそうです。 今プラウドタワーオープンハウスしてますね。 |
|
| No.36 |
エレベーターの心配されている方が多いですが、
賛否両論あるでしょうね。 朝の忙しい時間帯は2基あると便利で良いと思いますが 数が多いと、メンテナンス代などが嵩むので望まない人も多いかと。 何を優先に考えて、この物件を選ぶかだと思います。 |
|
| No.37 |
60平米台の中層階で6000万中盤らしいよ。
小規模マンションにしては強気。 |
|
| No.38 |
|
|
| No.39 |
6000万台は無理だわ
坪300万はやりすぎ |
|
| No.40 |
なかなか高いね。
50平米台の2LDKで5000万台みたい。駅直結で仕様がいいとは言え、コスパは悪いかな。 谷町筋側はうるさいから、公園側で西日を我慢だろうな。 西側は抜けているから、きれいな夕日が見られるよ。夏はクソ暑いけど。 |
|
| No.41 |
見学行く予定やったけど、そんなに高いなら見送りだな。
|
|
| No.42 |
売る側は、兎に角駅直結物件だから、
同エリアのタワー物件等とは比較にならんとの事。 貸す・売る際に好条件になるという説明は 理解出来るけど、それでも高いなぁ。 60平米クラス低層階で5000万台後半って… |
|
| No.43 |
>>42 マンション検討中さん
同じ駅徒歩１分でも立地はプラウドタワー安堂寺の方が良いんじゃないか？谷四にも行きやすいし。中古で売りに出てますね。こちらの金額が金額なので候補にするのもアリだと思います。 https://suumo.jp/sp/chukomansion/osaka/sc_128/pj_90383473/ https://suumo.jp/sp/chukomansion/osaka/sc_128/pj_90335145/ |
|
| No.44 |
プラウドタワー安堂寺の東向き三方角60平米2LDKで5,280で出てるんだよなあ。成約価格がこのままだとも限らないし。
https://suumo.jp/sp/chukomansion/osaka/sc_128/pj_90400682/ 駅直結では無いがほぼ直結の1分だし、大手デベだし、こことも比べ物にならないんでしょうか。長堀鶴見緑地線ホームならプラウドの出口の方が近いでしょ。 |
|
| No.45 |
中古は仲介料もあるしどうしても割高になるけど、価格がそれ以上だから比較しちゃうよね
プラウドのほうがブランド力はリードするし。 |
|
| No.46 | ||
| No.47 |
考え方は人それぞれだけど、不特定多数が敷地内に出入りするのはネガティブ要素とも言えるのでは？
高台からの眺望、見下ろす位置に幼稚園、グルメやショッピングの充実 個人的にはDINKSより子育て向き(小学校入学まで)だと思うけどね。 どちらかと言えば賃貸向きかも。 |
|
| No.48 |
今住んでるところは８０戸でエレベーター一基ですが、そんなに混雑はしません。
ただ、点検の時に階段ってのはツライ。 |
|
| No.49 |
敷地が思ったより狭いね‥。
|
|
| No.50 |
エレベーターの話ですが自分のところは６０戸中１基です。
時間帯によっては込み合うかな。朝の時間や夕方の時間はちょっと待ったりするときがありますが、 そこまで不便はないかな。 １Fや２Fのかたはエレベーターを使わずに階段を利用している方が多いです 70戸くらいになるとちょうど朝の時間帯や小学校や中学校の通学時間帯は混み合いそうですね。 マンションのエレベーターは会社によってゆっくり目だったりしますから、 急いでいるときは多少イライラするかもしれませんね。 |
|
| No.51 |
コメントも少ないですし、人気なさそうですね
|
|
| No.52 |
>48さん
>今住んでるところは８０戸でエレベーター一基ですが、そんなに混雑はしません。 >ただ、点検の時に階段ってのはツライ。 詳しい情報をありがとうございます。 どういう感じかイメージ出来てとても参考になります。 エレベーターは多いほうが楽ですが、多ければ維持費がとてもかかると思います。 確かに点検の時は辛いですが 日中仕事でいなければ、問題視しなくても良いのかもしれないですね。 地下鉄がすぐ利用できる立地を優先に考えれば、あまり気にしなくていい気がしました。 |
|
| No.53 |
ここは”本物”の駅直結
デッキ直結だったり、敷地内に駅の出入口があるのとは訳が違う 建物と一体化してるのが最強で間違いない これを超えるのは地下にもエントランスのあるマンションだけだ （東京にしかない） |
|
| No.54 |
谷六で直結してもね笑
|
|
| No.55 |
こじんまりしたマンションですね。。
|
|
| No.56 |
裏の幼稚園側は景色もきっと良いでしょう。
空堀商店街に超接近という所もポイント。 室内のスペックは他と異なるこだわりがあり、 モデルルームはカッコいいなという感想でした、 |
|
| No.57 |
いい物件だと思います。
駅直結・新築と考えたら価格も頷けます。 コンパクトサイズが多いでしょうし短期間で売り切れるでしょうね。 |
|
| No.58 |
業者のコメントがあからさますぎて、ちょっとね
まぁ売れるのは否定しないけど |
|
| No.59 |
|
|
| No.60 |
モデルルームに行かれた方、
価格帯はどのくらいになりそうでしょうか？ 立地が良いので気になります |
|
| No.61 |
ステマしつこいなー。ライフステージさんと近鉄のコンプラに自主調査を依頼してみよかな。
|
|
| No.62 |
|
|
| No.63 |
ステマ呼ばわりする人は買い逃すよ。
正直、この規模でこの価格は高すぎると思う。 ただ住んだ時に満足度は結構あると。 モデルルーム見た限りは他より中身 （間取りと装備）は相当いいなと思った。 以下に該当する人は一度見た方がいい。 1.タワーに批判的な方。 2.眺望や騒音は気にしない方 （幼稚園側以外の部屋） 3.何よりも駅直結に魅力感じる人 4.空堀商店街他、谷六がイイと思う人 5.結構装備にこだわる人 中古のプラウド安堂寺を推す方いますが、 あの変な間取りちゃんと見てみ。 リビングめっちゃ狭いで。 |
|
| No.64 |
駅直結どころか建物にエントランスがありますからね。
肥後橋のダイワタワー以来ですよ。 買わない理由を見つけるほうが難しいです。 |
|
| No.65 |
買い逃すというか住みたくないし、投資にも値しないので、買う理由がありません。
|
|
| No.66 |
プラウドどころじゃない前代未聞のクソ間取りで腰抜かしました！！！
そこらの賃貸でも見たことねえ！！ ・キッチンが風呂を囲んでる。 ・脱衣所一体型キッチン。コンロの前で着替え。 ・コンロの隣が洗濯機。 ・キッチンがリビングとほぼ同じ大きさ。ベッドも置ける謎のキッチン内スペース。 ・とはいえ大半が廊下をキッチンと呼んでるだけ。 ・無意味に充実したツーウェイ出入り口のリビング。なのに狭いリビング。 ・無意味に充実した壁一面クローゼット。置けなくなったソファとベッド。 ・リビング並みに広いバルコニー。 これが相当いい間取り・・買わない理由を見つける方が難しい・・・っておいおい。 この部屋、絶対入居者いないよ・・ 
|
|
| No.67 |
|
|
| No.68 |
|
|
| No.69 |
|
|
| No.70 |
|
|
| No.71 |
どっちみち近鉄だから購入者のことを
考えて建ててないのは今に始まったことではない。 遮るものなく西日も地獄だし メリットは真の直結。これに大金かけられるか に尽きる |
|
| No.72 |
間取りマニア的にはその1Kの間取り結構面白いんだが。
いいところはこの平米なのに回廊、実質角部屋、 プライバシーあり玄関、実質my廊下、キッチンが広い、 収納が多い、万人受けはしないけど家具の配置センスで 唯一無二の空間が演出できそう。 |
|
| No.73 |
キッチンにダイニングテーブル置けるスペースが昭和的でいい。
バスマットとキッチンマットが隣り合う生活感の激烈さも面白い。 トイレから出てたらわずか一メートル前に冷蔵庫、コンロ、調理場と衛生環境が美味。 キッチンの換気扇つけたら、調理してるところに真後ろのトイレの臭気と風呂の湿気が流れ込んでくる距離感もいい。 玄関開けたら非常階段のドアという離れ島感も趣深い。 |
|
| No.74 |
デザイナーズマンションの似たような間取りで、
バスルームとトイレが全面ガラス張りだった 部屋を見たことある。 |
|
| No.75 |
|
|
| No.76 |
|
|
| No.78 |
普通のワンルームだとキッチンと脱衣所が同じスペースだから、目くそ鼻くそだよ。
|
|
| No.79 |
[No.77と本レスは､前向きな情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.80 |
こんな感じ
|
|
| No.81 |
こっちのほうがいいかな？
|
|
| No.82 |
|
|
| No.83 |
教養というか、センスとそれなりのインテリアが無いと使いこなせないかもですね。
あと、仕上げの品質も高く無いとよく募集しているデザイナーズ()みたいにすぐ陳腐化しちゃう。この部屋にもディスポーザーはあるんですよね？それなりの仕上がりだと面白い部屋になるかも。 しかし、この占有面積なのに柱はインしてるし左にベッド置いたらもう家具置く場所ない。なんで洋室へのアクセス２つなんだろ。 |
|
| No.84 |
間取りが脛傷ありまくりなのに、プラウドの安堂寺の間取りを貶したからこうなったんだね。デザイナーズって上っ面だけよくした情弱賃貸こことでしょ。まあでも、外観もサムティとかの賃貸より酷いよね。やはり買う理由を見つける方が難しい。
|
|
| No.85 |
教養のカケラもない意見だなぁ。
この間取りはあなたには上級すぎるので、背伸びして絡んでこないように。 キッチンマットの敷きやすい間取りを探してください。 |
|
| No.86 |
確かに上級者向けの間取りだな
さすが近鉄ローレル |
|
| No.88 |
[No.87と本レスは、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]
|
|
| No.89 |
あれ、この個性的な間取りの部屋、反対前くらいの大阪の番組で見たことあるよ。女子大生？の住まい特集で。
デザインそっくりなんだけど、あのテレビのも同じデザイナーなんでしようね。 |
|
| No.90 |
個人的には嫌いじゃない間取りですけどね。
１Ｋの割にキッチンスペースに小さめのダイニングテーブル置けそうで洋室もある程度広さが取れる。 ３２平米３２００万以下なら検討に入ります。これで凡そ管理費入れても１０万弱だと思うので、この辺りで立地がいいと賃貸でも１０万以上しますので、ローン払いの方が安く済むかつ資産にもなりますし |
|
| No.91 |
|
|
| No.92 |
自分で住むという想定の話でしょ。
|
|
| No.93 |
投資でここを買う必要は全くないよね。
|
|
| No.94 |
>>91 マンション検討中さん
自分で住むという前提ですね。 もし一時的に離れる際に貸すならローン払いと同じくらいの賃料で貸せる。そう考えれば損はしないわけで。投資に向いているという話ではありません。 |
|
| No.95 |
91です。
自分で住むという前提ですね。 勘違いしました、すみません。 |
|
| No.96 |
|
|
| No.100 |
[No.97から本レスまで、前向きな情報交換を阻害する投稿、および、削除されたレスへの返信の為、削除しました。管理担当]
|
|
| No.101 |
完成CGからだけのイメージですが、
エントランスがホテルのようで高級感を感じるなと感じました。 間取りも設備内容も大切ですが、マンションの顔は外観デザインです。 最寄り駅の谷町六丁目駅が徒歩1分。住みやすい周辺環境にも魅力を感じました。 |
|
| No.102 |
一番高いお部屋で8880万円で出ましたね。坪370万円ほどですが。高い？普通？なのでしょうか。
|
|
| No.103 |
３０戸ということは全体の半分を販売するようですね、５０〜６０平米の販売価格はどれくらいでしょうか？
|
|
| No.104 |
>>一番高いお部屋で8880万円で出ましたね。
この金額、買える人、買えない人と差が大きくつく値段だと思いました。高級志向なんでしょうか。 谷町四丁目は仕事で行ったことがあるのですが、谷町六丁目はあまり行く機会がないんですが、周辺環境はどうなんでしょうね。 周辺環境にあったカフェ？「Ek chuah」、「Shinon」「L'eclaire」は古民家を改装して現代風にしていて素敵と思います。おしゃれです。 あと、近くに商店街があると書いてあったのでお買い物はここでできるかな？商店街のおすすめ店があったら教えてほしいです。 |
|
| No.105 |
>>104 匿名さん
スーパーは徒歩だとどこも5、6分以上はかかるので少し面倒かな。自転車ならぜんぜん苦にならない。 生活のしやすさ、環境、教育の面で言えば、市内屈指の場所だと思うよ。 カフェや人気のある飲食店も多いし、心斎橋も自転車ですぐだし、梅田へも電車一本だし、立地はかなりおすすめ。 この付近のマンションはよっぽどじゃない限り、価値が下がらない（実際上がっている物件もある）し、買ったあと失敗したと思っても、叩き売りをしなくてすむとは思う。 ただ、このマンションは高すぎるのが懸念材料ではある。 |
|
| No.106 |
良くも悪くも住むための場所ですので周辺はあまり
何もありません。 個人的にはイオン好きなのでドームと鶴見両方の イオンに地下鉄で行けるのが気に入ってます。 |
|
| No.107 |
1Ｋの間取りが残念すぎる。。
|
|
| No.108 |
これか、、
過去スレで当然既出か、、 エスリードやプレサンスの投資マンションどころか学生向け賃貸でも避けられる間取り 今年のクソ物件オブザイヤーにノミネートすべき 
|
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
第2期が来年1月のようですが、期間空きすぎじゃないですか？第1期で30戸販売。単純計算で残り40戸以上。売れてないのでしょうか。
|
|
| No.111 |
パイプスペースの位置が悪いからバスとトイレを上に寄せられないことが全ての元凶。
必死であの間取りを良いと言ってる人は販売じゃなくて設計かデザインの人じゃないの？ こんな無茶な要望受けたのに評判悪いと何も知らない近鉄のお偉いさんから干されるんだろうね。 どうみてもキッチンにベットを置くしかないし、コンロ横に洗剤や汚れた洗濯物があるなんて信じがたいし、よくみたらシューズボックスも玄関中じゃなくて廊下の上じゃん。 たしかによく頑張ったよ。 君にできるのはこれしかなかった。 |
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
普通はこの間取りを絶賛しよる輩がおることに違和感を感じるわな。笑
|
|
| No.114 |
まあ、普通は、とか言う人には理解不能やろな。
|
|
| No.115 |
>>112 匿名さん
この間取りを褒めちぎるアレな人がバカにされてたので、見るにみかねて可能な限り尊重してあげられる立場の人を想像してあげたのに、それを全面否定するなんて。。それじゃあ、本当にアレな人になってしまう。。ひどいお人。。 |
|
| No.116 |
|
|
| No.117 |
近鉄はんは成長があらへんなぁ
|
|
| No.118 |
|
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
１Ｋはただでさえ狭いのに、廊下の面積がかなりの割合を占めているから、プランとしては下手くそなほうだね。
北と西の壁面は梁が通っているから、水回りを配置できなかったんだろうけど。 それでも、もうちょい効率的なプランを考えられるよな。 |
|
| No.121 |
プラン二ングそのものよりこれを許してこの値段で分譲する販売の舐めたスタンスが問題でしょうな。
|
|
| No.122 |
海外だとシステムキッチン一部が洗濯機なのに
そういうことも知らないドメスティックな人 ばかりなんですね。 もっと外の世界を知った方がいいですよ。 |
|
| No.123 |
今度は海外推しが始まりました笑
必死すぎて怖いわ〜 |
|
| No.124 |
未だに海外にコンプレックスある人いてるんだね。
|
|
| No.125 |
というかここの酷さと海外云々何にも関係ないw
|
|
| No.126 |
|
|
| No.127 |
谷町筋真横の立地やから頻繁では無いが夜中に走る暴走族の騒音が気になるかも
まあ熟睡してたら大丈夫やろうけど。。。 |
|
| No.128 |
小さい面積帯ですが2千万円台は安い気がします。駅直結なので、3千万円超えていてもおかしくなさそうですが。
間取りの好みは分かれるのでしょうか？使い慣れたらそんなに気にならないなとも思います。 |
|
| No.129 |
Cタイプは浴室に窓がついているのは◯ですが、洗面所・浴室が独立する形で各居室から離れているのは結構変わった作りだと思いました。
これだと家事動線はあまりよろしくないかも？ お風呂に行くのに玄関前を通るのも冬はつらいものがありそうです。 |
|
| No.130 |
>>128
「間取りの好みは分かれるのでしょうか？使い慣れたらそんなに気にならないなとも思います。」 >E1タイプを見ていると３０００万近くで間取りは、実質6畳の部屋しか使えないでは慣れで解消するレベルではないような・・・。せめて水回りを西に寄せてキッチンを洋室の隣にしないとダメでしょ。6畳で約3000万は梅田くらいでないと。 |
|
| No.131 |
|
|
| No.132 |
>>130 ご近所さん
正確には洋室６畳半とキッチン５畳半。どっちもしっかり使える面積があるように思いますが、ＤＫ表記できない理由などはありますか？ それほど使い勝手は悪くなさそうですが、実際に購入された方の意見も伺いたいです |
|
| No.133 |
>>132 匿名さん
建築基準法上、採光上有効な窓がないから、居室扱いのDK表記ができないのだと思います。 住宅の場合キッチンは非居室なので。 実際にはDKですけれどね。表記にひっぱられてキッチンにしか使えないと思う人は多そうですが。 |
|
| No.134 |
角部屋でも窓がとても小さいようですが、
外観のデザインの問題ですか？ 例えばFタイプの洋室2のような部屋は 採光性はいまひとつになってしまいます？ |
|
| No.135 |
この辺は長堀通の南北で少し雰囲気が違いますね。
|
|
| No.136 |
E1の間取り、なんでリビングダイニング扱いじゃないんだろうと思ったら、こちらのスレッドに正解が書いてあったんですね。
居室に採光性が求められるのは知っておりました。当然、リビングダイニングにもそれは求められる、と。 １K扱いですが、実質は１LDKで暮らすことが出来ますよ、ということで。 |
|
| No.137 |
1ＤＫです。
|
|
| No.138 |
1人暮らしでダイニングって使うんですかねぇ。
リビングでご飯は食べてましたし。 リビングが大きいほうがよかったなぁ。 ほしかったのに本当に残念です。 |
|
| No.139 |
使わないでしょう。。
|
|
| No.140 |
ダイニングをリビング使いしたらいいだけかと思うのだが。あかんのか？
|
|
| No.141 |
コンロと風呂が見える場所でリビング。。
|
|
| No.142 |
|
|
| No.143 |
設計士の方が必死ですね
|
|
| No.144 |
窓もないあの小部屋をリビングｗ
圧迫感があって安心されるのですね。ええ、わかります。 そうであっても、寝室とのサイズのバランスが悪すぎますね。 主で使うのをどちらかよく考えてください。 |
|
| No.145 |
寝室とのバランスとか、寝室は寝るだけの部屋と思い込むような、固定観念に囚われてる人は、ちょっと住めないだろうね。
|
|
| No.146 |
ウケないから誰も作らないんだけどね。
ここはウケ狙いではなく構造上無理やりねじ込んだだけでしょ。 そんなにニーズあるならローレル名義の物件全部そうしなよ。笑 |
|
| No.147 |
nLDKの括りから離れられないんだろうな。
たぶんお爺さんかな？ |
|
| No.148 |
|
|
| No.149 |
|
|
| No.150 |
Cタイプの間取りは居室と水回りをきっちり分けた設計になっていて、洗面室と浴室が分断されているので、家事動線としてはどうなんだろう？と感じます。
その代わり（？）全ての居室がリビングインなので、掃除はしやすいかもしれませんね。 |
|
| No.151 |
金額が気になります！
間取り 3LDK 価格 6,180万円 専有面積 63.21m2 バルコニー面積 13.68m2 
|
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
強気に出すぎでしよ、緑橋1分の方もこれくらい？
どうしても近鉄にするなら梅田westの方が断然コスパ良いわ。 |
|
| No.154 |
本当だ。こちらは西向きの間取りになるのですね。
西向きの家に住んだ経験がありませんが、冬は暖かく夏は暑い！？という感じですか？ 駅直結という最大の売りがあるので賃貸として運用される方もいらっしゃいます？ でも賃貸向けに購入する場合、賃料設定はかなりお高くなりそうですね。 |
|
| No.155 |
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.156 |
近鉄不動産のプレミアム10は有償で10年保証がつくようですが、住宅設備の故障で大きな修理費用が発生する事を考えれば加入するのが妥当ですか？
こちらの利用料金はどのくらいになります？ （サイトで詳細を探しましたが、見当たりませんでした） |
|
| No.157 |
ここは上町台地ですか？
|
|
| No.158 |
ここは上町台地にあたります。公式サイトにも、その旨書かれていますよ。
だからこそ、 お値段などもお高くなりやすい条件が 個々の場合には揃っているのだと思いました。 プレミアム10、どこにも値段が掲載されていませんね。 やすければむしろ積極的に掲載思想な気がします。 |
|
| No.159 |
1Kの間取りからあるのですね。１Kだと賃貸向けって言う感じがすごくしてきます。駅までマンションの建物が直結しているし、賃貸需要はかなりありそうな感じです。
コンビニもすぐ近くにあるので、 単身者の需要はとても高いのではないかなと思いました。 実際に住むのにはどうなんでしょうか。 |
|
| No.160 |
ここは高すぎて売れてないようです。
|
|
| No.161 |
そらそやろ
傑作間取りにぼったくり価格のペンシルやがな |
|
| No.162 |
１０年前の倍ほどの値段やね。
ちょっとここまで高くなるとひくな～。 買えんな～。 それでも部屋を小さくして何とか値段をおさえた感じかな。 さすがにこの広さでこの価格は売れ残るんじゃなかろうか。 |
|
| No.163 |
このマンションの設計した人ー。
立地に期待してたのに。残念。特に間取り笑笑 貴重な駅近の土地を無駄にしないでください。 |
|
| No.164 |
間取りAからGまでありますが、残念な間取りとは、どこですか？
|
|
| No.165 |
ほんとそう。くそ高いのにもっと真剣に設計してほしいものです。
客をなめすぎですね。 |
|
| No.168 |
[No.166から本レスまで、住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.169 |
ここ、マンションのエントランスと地下鉄入口が直結、しかも小規模なのに内廊下。傘要らずで外出できるって、凄いわ！
|
|
| No.170 |
164さん。Gタイプの間取りです。
冷蔵庫置き場の横のスペースとリビング内の柱っておかしくないですか？ 逆にいい間取りはどれですか？ |
|
| No.171 |
Gは、最上階のみの間取りで、ガラスカーテンウォールにした特別仕様です。だから、EとGを除いたAからFの間取りは、まあ普通です。
|
|
| No.172 |
近鉄のローレルはどの物件も駅近の立地が良い物件を多数提供していると思います。マンションは立地が最優先事項なってくるので、その点がクリアされてるなら他は多少の妥協は必要となってきます。
全ての条件を満足させるマンションなんてそもそも無いわけですしね。 |
|
| No.173 |
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.174 |
75平米、7000万以内の3LDKがあれば良かったのに。残念です。
駅直結、、、惜しい。 |
|
| No.175 |
さすがに多少の範疇ではないかと
|
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
|
|
| No.179 |
東向きの間取りが失敗だった
|
|
| No.180 |
それに東向きは、交通量の多い谷町筋に面しているから排ガス・騒音の問題がある。一方、西向きは、幼稚園・公園で問題なく眺望も良い。
西向きは、まだ空いてるかな？ |
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
個人の見解を申し上げてもよろしいでしょうか？
私の好みの間取りはひとつもないです。55m2なのにキッチンが5畳もあるのにリビング9畳しかない家ってどうですか？しかも値段が5500万円と高額。 他の間取りに関しても突っ込むところが多すぎると感じます。 設計した人、販売している方に伺いたいですが、売れていますか？ |
|
| No.185 |
|
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
185さん、勉強不足であれば教えてください。
収益マンションですか？この値段だと利回りが低すぎる気がします。 |
|
| No.188 |
>>185 匿名さん
値段が勉強不足ってこと？ |
|
| No.189 |
とりあえず、高すぎる。
|
|
| No.190 |
論外の値段。
|
|
| No.191 |
高杉健作には必ずしもないですね。
|
|
| No.192 |
こちら売れているのでしょうか？
|
|
| No.193 |
売れ残りの完成在庫ってこの7戸以外に何ぼ残ってんの？
価格表の公開とか成約の部屋毎の公開とかはせんのかな？ 情報公開の時代に逆行してるな。 https://www.kintetsu-re.co.jp/mansion_kansai/outline/taniroku72/ ローレルアイ谷町六丁目｜物件概要｜近鉄不動産 ローレルアイ谷町六丁目 物件概要 名称 ローレルアイ谷町六丁目 所在地 大阪市中央区谷町六丁目34番4外（地番） 交通 Osaka Metro谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」駅徒歩1分 地域・地区 商業地域・第二種住居地域 防火地域・準防火地域 地目 宅地 建ペイ率 100％ 容積率 576.48％ 敷地面積 763.54㎡（建築確認申請上は756.72㎡となります。） 建築面積 639.44㎡ 建築延床面積 6,032.60㎡ 構造・規模 鉄筋コンクリート造地上13階地下1階 1棟 建築確認番号 第ERI-18009280号（平成30年3月16日） 総戸数 72戸 間取り 1K～3LDK 住居専有面積 32.85㎡～78.52㎡ バルコニー面積 5.76㎡～15.12㎡ 竣工 竣工済（2020年2月19日付） 引渡予定 2020年3月 駐車場 5台（平面式）※月額使用料35,000円・36,000円 駐輪場 87台※月額使用料200円～1000円 バイク置場 7台※月額使用料1,500円・3,000円 分譲後の権利形態 専有面積割合による共有（土地・建物共有部分）、区分所有（建物専有部分） ※一部敷地内に地下鉄出入口設置に伴う地上権設定有り。 管理形態 区分所有者全員による管理組合を結成し、管理会社に業務を委託 管理会社 近鉄住宅管理株式会社 事業主（売主） 近鉄不動産株式会社 ［国土交通大臣免許（10）第3123号（一社）不動産協会会員（公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟］ 〒543-0001大阪市天王寺区上本町六丁目5番13号TEL.06-6776-3007 個人情報の保護についてはこちら 販売提携（代理） 株式会社ライフステージ ［国土交通大臣免許（6）第5164号（一社）近畿住宅産業協会会員（公社）近畿地区不動産公正取引協議会加盟］ 〒532-0011大阪市淀川区西中島五丁目5番15号TEL.06-6305-3511 個人情報の保護についてはこちら 施工 株式会社鍜治田工務店 ※今後分合筆等により、地番の変更の可能性があります。 ※駐車場、バイク置場、駐輪場については全戸に対しての台数を表示しています。 【先着順分譲概要】 分譲戸数 7戸 分譲価格（税込） 55,821千円～67,244千円 間取り 2LDK～3LDK 住居専有面積 55.69㎡～65.27㎡ バルコニー面積 12.96㎡～15.12㎡ サービスバルコニー面積 1.76㎡ 管理費（月額） 14,820円～17,370円 修繕積立金（月額） 5,830円～6,830円 専用利用料（月額） 990円 管理一時金（一括） 18,890円～22,140円 修繕積立一時金（一括） 485,530円～569,050円 先着順分譲につき、売約済みの場合はご了承ください。 更新日 2020年3月13日 次回更新予定日 2020年3月19日 |
|
| No.194 |
コロナ不況がリーマンショック超えるかもしれんし
この価格帯を新築で購入した層って今後10年間で一番高い時期に購入したかも知れんな。 3年後、5年後、10年後なんて予測できんけどバブル崩壊みたいに一瞬で破裂するんかもな。 https://suumo.jp/ms/shinchiku/osaka/sc_osakashichuo/nc_67717260/ 【SUUMO】価格・間取り - ローレルアイ谷町六丁目 | 新築マンション物件情報 A 2LDK+N 専有面積：61.49m2 価格：5943万6000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 201（2F） 5943万6000円 B1 2LDK+N 専有面積：55.69m2 価格：5582万1000円（先着順） 部屋番号 価格 902（9F） 5582万1000円 Cメニュー1 2LDK+SIC 専有面積：65.27m2 価格：6724万4000円（先着順） 角住戸 LD15畳以上 部屋番号 価格 703（7F） 6724万4000円 Dメニュー1 2LDK+SIC 専有面積：63.21m2 価格：5982万8000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 504（5F） 5982万8000円 Fメニュー1 2LDK+WIC 専有面積：61.14m2 価格：5750万4000円・5954万1000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 906（9F） 5954万1000円 406（4F） 5750万4000円 
|
|
| No.195 |
|
|
| No.196 |
3ヶ月半も書き込み無かったのね。
>>193 の2020年3月13日付の販売概要と比較すると販売価格が違うのでまだ別の在庫があったってことかな。 こういう情報の積み重ねは後々になって参考になりそうだよね。 https://www.kintetsu-re.co.jp/mansion_kansai/outline/taniroku72/ ローレルアイ谷町六丁目｜物件概要｜近鉄不動産 ローレルアイ谷町六丁目 物件概要 名称 ローレルアイ谷町六丁目 所在地 大阪市中央区谷町六丁目34番4外（地番） 交通 Osaka Metro谷町線・長堀鶴見緑地線「谷町六丁目」駅徒歩1分 地域・地区 商業地域・第二種住居地域 防火地域・準防火地域 地目 宅地 建ペイ率 100％ 容積率 576.48％ 敷地面積 763.54㎡（建築確認申請上は756.72㎡となります。） 建築面積 639.44㎡ 建築延床面積 6,032.60㎡ 構造・規模 鉄筋コンクリート造地上13階地下1階 1棟 建築確認番号 第ERI-18009280号（平成30年3月16日） 総戸数 72戸 間取り 1K～3LDK 住居専有面積 32.85㎡～78.52㎡ バルコニー面積 5.76㎡～15.12㎡ 竣工 竣工済（2020年2月19日付） 引渡予定 即入居可（諸手続き完了後） 駐車場 5台（平面式）※月額使用料35,000円・36,000円 駐輪場 87台※月額使用料200円～1000円 バイク置場 7台※月額使用料1,500円・3,000円 分譲後の権利形態 専有面積割合による共有（土地・建物共有部分）、区分所有（建物専有部分） ※一部敷地内に地下鉄出入口設置に伴う地上権設定有り。 管理形態 区分所有者全員による管理組合を結成し、管理会社に業務を委託 管理会社 近鉄住宅管理株式会社 事業主（売主） 近鉄不動産株式会社 ［国土交通大臣免許（10）第3123号（一社）不動産協会会員（公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟］ 〒543-0001大阪市天王寺区上本町六丁目5番13号TEL.06-6776-3007 個人情報の保護についてはこちら 販売提携（代理） 株式会社ライフステージ ［国土交通大臣免許（6）第5164号（一社）近畿住宅産業協会会員（公社）近畿地区不動産公正取引協議会加盟］ 〒532-0011大阪市淀川区西中島五丁目5番15号TEL.06-6305-3511 個人情報の保護についてはこちら 施工 株式会社鍜治田工務店 ※駐車場、バイク置場、駐輪場については全戸に対しての台数を表示しています。 【先着順分譲概要】 分譲戸数 7戸 分譲価格（税込） 5,612.7万円～6,755.0万円 間取り 2LDK～3LDK 住居専有面積 55.69㎡～65.27㎡ バルコニー面積 12.96㎡～14.40㎡ サービスバルコニー面積 1.76㎡ 管理費（月額） 14,820円～17,370円 修繕積立金（月額） 5,830円～6,830円 専用利用料（月額） 990円 管理一時金（一括） 18,890円～22,140円 修繕積立一時金（一括） 485,530円～569,050円 先着順分譲につき、売約済みの場合はご了承ください。 更新日 2020年8月28日 次回更新予定日 2020年9月4日 |
|
| No.197 |
この住戸配置図に価格と成約状況だけ記載して公開すればいいのにね。
https://suumo.jp/ms/shinchiku/osaka/sc_osakashichuo/nc_67717260/ 【SUUMO】価格・間取り - ローレルアイ谷町六丁目 | 新築マンション物件情報 住戸配置図 A 2LDK+N 専有面積：61.49m2 価格：5943万6000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 201（2F） 5943万6000円 B1 2LDK+N 専有面積：55.69m2 価格：5612万7000円（先着順） 部屋番号 価格 1002（10F） 5612万7000円 Cメニュー1 2LDK+SIC 専有面積：65.27m2 価格：6755万円（先着順） 角住戸 LD15畳以上 部屋番号 価格 803（8F） 6755万円 Dメニュー1 2LDK+SIC 専有面積：63.21m2 価格：5982万8000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 504（5F） 5982万8000円 F 2LDK 専有面積：61.14m2 価格：5984万6000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 1006（10F） 5984万6000円 Fメニュー1 2LDK+WIC 専有面積：61.14m2 価格：5750万4000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 406（4F） 5750万4000円 D 3LDK 専有面積：63.21m2 価格：5952万2000円（先着順） 角住戸 部屋番号 価格 404（4F） 5952万2000円 
|
|
| No.198 |
2部屋の中古マンションが売りに出てる。
同じ面積でなぜか6階の方が300万円高い。 新築分譲価格は幾らくらいだったのかな？ 9階は空家になってるけどもしかしたら未入居なのかな？ 6階は所有者入居中になってるな。 https://www.athome.co.jp/mansion/8794500602/ ローレルアイ谷町六丁目 9階 １Ｋ[8794500602]大阪市中央区の中古マンション【アットホーム】｜マンション購入の情報 価格 2,980万円 階建/階 13階建 / 9階 築年月 2020年2月(築1年未満) 専有面積 32.85m2 間取り １Ｋ 平米単価 90.72万円 管理費等 8,740円 修繕積立金 3,440円 維持費等 専用利用料：990円/月 現況 空家 引渡し 相談 取引態様 専任媒介 物件番号 8794500602 情報公開日 2020年8月22日 次回更新予定日 2020年9月6日 掲載不動産会社 近鉄不動産（株）梅田営業所 https://www.athome.co.jp/mansion/1027676436/ ローレルアイ谷町六丁目 6階 １Ｋ[1027676436]大阪市中央区の中古マンション【アットホーム】｜マンション購入の情報 価格 3,280万円 階建/階 13階建 / 6階 築年月 2020年2月(築1年未満) 専有面積 32.85m2 間取り １Ｋ 平米単価 99.85万円 管理費等 8,740円 修繕積立金 3,440円 維持費等 近鉄セーフティ２４－Ｓ（月額）：990円/月 現況 所有者居住中 引渡し 相談 取引態様 媒介 物件番号 1027676436 情報公開日 2020年7月30日 次回更新予定日 2020年9月10日 掲載不動産会社 三井のリハウス上本町センター 三井不動産リアルティ(株) 
|
|
| No.199 |
投資用不動産の部屋も賃貸募集してる。
この6ヶ月間ずっと借り手が見つからんかったってことは投資やのに家賃収入が入ってきてないってことよね。 コロナウイルスで引っ越し自粛とか転勤先送りとかも影響してるのかも知れんけど家賃設定が高いのかもね。 この部屋の分譲価格知らないけど仮に2,500万円だったとしても軍資金の元を取るのに280ヶ月の23年間もかかるってことか。 しかも家賃が23年間ずっと下がらないとか23年間ずっと空き室にならないとか固定資産税を計算に入れないとか賃貸関連の経費入れないとしても。 不動産投資かなんて金持ちの危険回避の資産分散とかもあるやろうから庶民が心配する話ではないけどローン投資とかで買うもんちゃうな。 https://chintai.door.ac/buildings/7a816771-68bf-50d2-a69b-f90e22b8af3c 【DOOR賃貸】ローレルアイ谷町6丁目の賃貸物件情報 3階 東 1DK 32.85m2 8.9万円 9,000円 8.9万円 8.9万円 
|
|
| No.200 |
もう４年弱前にモデルルーム見学行きました｡
相場が300万円オーバーで駅上でも間取り､規模､仕様レベルがミスマッチでした｡ 小規模マンションなのに､まだ沢山残って苦戦中ですね｡一番小さな､変な１DKでも3200万円オーバーと記憶してます｡ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
