こちらは契約者専用になります。
検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/611148/
物件名:プラウドタワー川口
所在地:埼玉県川口市飯塚一丁目336番1 (地番)
交通:京浜東北線 「川口」駅 徒歩4分
構造・規模:RC造(一部鉄骨造) 地上21階 地下1階建て
総戸数:200戸
間取:2LDK ~4LDK
専有面積:57.48㎡~81.55㎡
売主:野村不動産(株)
施工:三井住友建設(株)
管理会社:野村不動産パートナーズ(株)
[スムログ 関連記事]
某マンションブロガーさん、申し込みするマンションの選定作業【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/9298/
プラウドタワー川口のMR訪問
https://www.sumu-log.com/archives/9964/
2018年 真夏のおすすめ新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/11705/
2018年冬 マンションマニアのおすすめ新築マンション
https://www.sumu-log.com/archives/12594/
埼玉県の新築マンションってどう思いますか? 販売中のおすすめ新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/18998/
[スレ作成日時]2018-04-18 12:09:26
【契約者専用】プラウドタワー川口
362:
マンション検討中さん
[2019-02-28 12:48:21]
|
363:
住民板ユーザーさん8
[2019-03-01 00:48:40]
[No.311~本レスまで、ご本人様からの依頼のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
364:
匿名
[2019-03-01 07:01:21]
最高裁の判例がokだから気にせずやって良いって論調はいかがかと、
争った実例がある訳で、、、 争いの種を蒔かないのが最善ですね、私も気をつけます。 |
365:
住民板ユーザーさん3
[2019-03-01 09:04:24]
話題繰り返さないでもう次いきません?
|
366:
住民板ユーザーさん1
[2019-03-01 09:40:52]
>>364 匿名さん
気にせずやって良いって論調にはみえませんが。 過去の投稿に反省し、以後気をつける、とおっしゃって、過去の投稿を消されています。 二度と写真を投稿しないことを望んでいらっしゃるのでしょうか? 今まさにあなたが争いの種を蒔いています。 しっかり気をつけて下さい。 |
367:
住民板ユーザーさん5
[2019-03-01 11:24:57]
|
368:
住民板ユーザーさん6
[2019-03-01 18:38:08]
ちょっと写真とっただけで連行されるどっかの国みたいな、閉塞感満載の雰囲気なんてまっぴらです。
内容に注意しながらも、基本、おおらかに楽しく情報交換できれば幸いです。 それからここは契約者専用スレです。 契約者でないかたは、くれぐれもご遠慮ください。 投稿したければ別の場所でどうぞ。 |
369:
住民板ユーザーさん1
[2019-03-02 12:27:15]
本日のプラウドタワー
|
370:
住民板ユーザーさん5
[2019-03-02 16:52:16]
|
371:
住民版ユーザーさん10
[2019-03-03 12:33:30]
|
|
372:
住民板ユーザーさん3
[2019-03-03 14:20:55]
外壁出来て覆いがとれる時、楽しみですね!
今からワクワクしますね。 |
373:
住民板ユーザーさん1
[2019-03-05 10:04:56]
もう3月。
去年の3月ごろのモデルルーム、盛況でしたね。 あれからもう1年経ったんですね。 |
375:
住民板ユーザーさん5
[2019-03-06 17:36:14]
いつもありがとうございます。
けっこう存在感出そうな感じですね。 |
376:
マンション掲示板さん
[2019-03-06 21:58:53]
|
377:
住民板ユーザーさん1
[2019-03-11 18:50:48]
野村不動産から「お知らせ第4報」来ましたね。
安心、安心。 |
378:
住民板ユーザーさん2
[2019-03-12 07:45:03]
本当ですね、これで安心しました。恐らく他と比べたらかなり早い時期なんでしょうね。
|
379:
住民板ユーザーさん1
[2019-03-12 10:15:29]
>>378 住民板ユーザーさん2さん
その印象、我が家でも持ちました。 それから、1年早くても1年遅くてもどうだったのかと。 変な言い方してしまいますが、まさにjustタイミングで結果オーライだった気がします。 |
ストリートビューの件は、一審と二審どちらもプライバシーの侵害には当たらないという判決です。原告は不服として最高裁に上告しましたが、棄却されました。原告の完全敗訴になったことで今後似た事例で訴訟になることはないでしょう。
あそこから写真撮るのは大変ですよね?車もけっこう通るので。いつもありがとうございます。また何かあれば皆さんでお力になりますよ!