グランドメゾン上町台レジデンスタワー

[マンション検討中さん]

グランドメゾン上町台レジデンスタワーってどうでしょうか。
森と水のタワーとのことですが、共用部分やプランなど、どうなるのか情報交換したいです。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/osa/tower287/

所在地：大阪府大阪市中央区内久宝寺町4丁目62番、65番4、大阪市中央区和泉町2丁目39番2、43番6（地番）
交通：Osaka Metro谷町線「谷町四丁目」駅8号出入口まで徒歩5分
　　　Osaka Metro長堀鶴見緑地線「松屋町」駅5号出入口まで徒歩6分
　　　Osaka Metro堺筋線「堺筋本町」駅3号出入口まで徒歩10分
間取：1LDK ～ 3LDK＋N　※Nは納戸です。
面積：49.26平米～143.67平米
売主：積水ハウス株式会社、三菱地所レジデンス株式会社
施工会社：株式会社熊谷組
管理会社：積和管理関西株式会社
総戸数：287戸
構造・規模：鉄筋コンクリート造・地上36階地下2階建

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1731: s-s購入者]

喧嘩するのはやめて欲しいですねー。
あと、お互いにザ・タワーが良い、レジデンスが良いと主張し合うならハンドルネーム付けて、やり合って下さい。建設的な意見なのか判断できないです。
私は名前の通りです。
確かにザ・タワーの方が値段的にも買い物環境的にも良かったかなとも思いますが、販売終了後なので如何とも出来ない部分がありました。時期がザ・タワーの方が良い時期だったんでしょうね。
ただ、レジデンスの方が小学校、中学校の距離も近いし、通りから奥に行っているので良いかなと思って購入に至りました。路線価もレジデンスの方が高いので、古くから価値を認められているのかなと。あと、マンションサロンの方曰くレジデンスの方が天井高が確保出来ているとの事です。
再販時も子どもの環境を選ぶ実需の方と、買い物の利便性を選ぶ方とで選択肢が異なってくるのかなと思います。駅はどちらも谷町四丁目、谷町六丁目を利用できるので、大阪市内に居住している方なら、良い印象を持たれるかなと思います。
実需の私は、レジデンスを購入できて入居まで非常に楽しみにしております。

[1732: 検討板ユーザーさん]

凝り固まった頑固な思考を持つ人の決めつけや判断は全く参考になりませんよ。
そんなに不動産に確固たる自信があって成功しているのなら今頃超富裕層でこんな所にセコセコ自分の意見書いてマウント取ろうとしません。貧しい人です。不動産はある程度長期的にかつ柔軟に考えるのが良いと思います。
あと、完売物件と比べてもここを検討する人からすれば全く関係のない事なので意味ないです。買い時を気にする人もいますが、実需で買うなら時期気にしなくていいですよ。待ってても値段は下がりません。

[1733: 匿名さん]

>>1732 検討板ユーザーさん

これもいわゆるマウント取りですな

[1734: 匿名さん]

>>1731 　s-s購入者さん
中学校からの距離はザ・タワーの方が近いです。またザタワーも大通りに面してません。私はレジデンスの二階を買いに行きましたが無駄に天井高があり、基準価格となる二階が思っていたより高かったので見送りました。一番比較しているのは貴方の様に思いますよ。

[1735: s-s購入者]

>>1734 匿名さん
なるほど、確かにザ・タワーは大通りに面していませんね。東中からの距離はザ・タワーもレジデンスもほぼ同じ位に感じますよ。実測はしてませんが。私はザ・タワーの方が時期も良かったと思っていますよー！ただ、ザ・タワーの値段は私は知りません。既に完売していましたので。
色々な価値観がありますね。天井高は高いのが良いなと単純に思っていました。
ちなみにあなたは先ほどまでに、どの投稿を行いました？？
私は1731での投稿以外は行っていません。お互いにどちらが良いかと主張し合うなら、せめてハンドルネームを名乗って書き込んで建設的な意見の交換をしましょう！建物の話だけに！
私はザ・タワーもレジデンスも良い建物だと思っていますよ。ザ・タワーカッコいいなと毎日通勤の時に思ってますよ！

[1736: 匿名さん]

確かに周辺道路の交通量はレジデンスの方が少ないですね。

[1737: 入居前さん]

なぜプロはザ・タワーなのですか？

[1738: 名無しさん]

>>1737 入居前さん

価格と場所と建物を見ればわかります。
価格は増税前ということもあって、低層階は１割近くザタワーの方が安かったですよ。
場所は好きずきですが一般的に松屋町筋は不人気で上町筋は閑静で人気が高く大阪城周辺であることや、スーパーが目の前であることは大きいです、建物はレベル的には変わりませんが、レジデンスはチャレンジしすぎてメリットとデメリットの両面を人によって感じてしまいます。４５度の傾けや、P棟やスカイラウンジがないのも痛いです、あと不必要に多い植林も維持費でマイナスです、つまりレジデンスは癖が強いが、ザタワーはバランスが取れてて、デメリットが特に見当たらなく、デザインも積水らしさが出ていて、仲介業者にとっては、非常に美味しい物件なのです。

[1739: 通りがかりさん]

>>1738 名無しさん
先月、マンション見に行った際、担当の方にザ・タワーの事聞きました。

ザ・タワー買った人がレジデンスも購入されているみたいです。
ザ・タワーを賃貸に出してレジデンスを住居にするとか。

なので、仲介業者には人気だったのは本当だと思います。

[1740: 入居前さん]

パーキングが別棟になっていることって何かメリットありますか？
景観的にもマンション内にパーキングがある方が良いと思うのですが。

[1741: 匿名さん]

>>1740 入居前さん

マンション内パーキングは、騒音とかは問題ないだろうけど、メンテナンスや将来的な機器交換は別棟の方かやりやすそう。

[1742: 通りがかりさん]

>>1740 入居前さん

別棟になる事と、周囲との建物と距離が生まれるので圧迫感が軽減されます。

[1743: 匿名さん]

>>1742 通りがかりさん

パーキング棟側は圧迫感が増しませんか？

[1744: 匿名さん]

>>1740 入居前さん
全車庫
完全に建物内ですか？
しかも機械式とききましたけど

[1745: 匿名さん]

>>1738 名無しさん

価格は増税前、増税後と違う為、比較にならないとおもいます。

ザ・タワーはエントランスがしょぼくてイマイチ。
ザ・タワーとレジデンスは高さが同じですが、40階と36階建てで、レジデンスの方が各階20㎝天井高が高い。
ザ・タワーは隣のマンションと隣接し過ぎて、ツインタワーに見えてしまう。
レジデンスには緑があり周辺のビルも10階程度なので、存在感がある。
ザ・タワーは貸すにはいいかもしれませんが、自分が住むにはレジデンスの方がいい物件だと思います。

また、完売してるマンションとの比較ではなく、シエリアなど他のマンションとの比較で検討した意見が聞きたいです。

[1746: 評判気になるさん]

>>1745 匿名さん

貸してる(投資向け)購入者はレジデンスの方が多いみたいですよ。コンパクトな間取りがこっちにはたくさんあるので。

[1747: マンションデベ]

>>1745 匿名さん

ザ・タワーの内覧会に同行しましたが、エントランスは戸数を感じさせない落ち着きと品がありました。タワマンに慣れてる方は開放感より高級感に新鮮味を感じたのではないでしょうかね。レジデンスは松屋町寄りの立地で価格も時期的に高いですが、個性的な斜め45度は私は素晴らしいと思いますし、あれだけの緑があるのは本当に良いですよね。シエリアと比較するなら断然こっちかな。

[1748: 匿名さん]

>>1745 匿名さん

売れいきが全てを語ってますよ、ただあなたがレジデンスを気に入ってるなら、何も言うことはありません、それが実需物件というものです、私も、理解に苦しむ事は多々あります。

[1749: 入居前さん]

ザ・タワーは大多数が抽選住戸だったようですね。
特に1億円以上の高層階があっという間に売れた。
プレミアムフロア住戸も7倍の抽選になったそうです。
となると、単純に安いから売れたという説明がつかなくなる。。

[1750: 匿名さん]

>>1745 匿名さん

地盤の高さが全然違うレジデンスに高さが同じといわれましても、しかも住友が近いとこに建つのでは？

[1751: 匿名さん]

>>1750 匿名さん

地盤高さではなく階高のことを言ってるんやで。

[1752: 匿名さん]

>>1745 匿名さん
ここにはザタワー購入者が複数人常駐しているので、ザタワーの批判は避けましょう。
感情的な反論が返って来ますよ。

[1753: 匿名さん]

>>1751 匿名さん
だから無意味だって

[1754: マンション検討中さん]

>>1752 匿名さん
完売物件と比較する意味あるかな？ザタワーよりザ北浜の方が買得かな

[1755: 匿名さん]

>>1753 匿名さん

階高が何か知らなさそう。

[1756: マンション検討中さん]

>>1752 匿名さん
いまだに徘徊しとんのやな。なんでやろな？

[1757: 匿名さん]

>>1755 匿名さん

素人に説明するのめんどいわ
あのね１０cmあがろうがそれがのせられるて喜んでるのはあなたのような方々だけなの、本当は階数増やしたかったけど容積率のためできなかっただけだから高さ制限まで無駄に上げてしっかりその分分譲価格にいれられてるの、こんな場所でこの価格にするのは、始めから無理があったの、１０cmあげたところで転売価格には、これっぽっちも反映されないの、だったら階数出して分譲したほうがメリット大きかったのに、めでたいユーザーが喜んでるだけなの。

[1758: マンション検討中さん]

北浜タワー安い。
北浜タワーは日本人の購入者が多い。

今の高値マンションはチャイナマネー
が動かしているので定住するつもりで
管理の面で買うと危険だと思う。

[1759: マンション検討中さん]

北浜タワー安い。
北浜タワーは日本人の購入者が多い。

今の高値マンションはチャイナマネー
が動かしているので定住するつもりで
買うと管理の面で危険だと思う。

[1760: 匿名さん]

>>1757 匿名さん

階高が高くなれば価格も高くなるのは当然だろ。

[1761: 匿名さん]

>>1760 匿名さん

だからメリットゼロなのに分譲価格に乗せられたてことですよ、それなら階数目一杯いれて価格安かったほうがよっぽど良かったて話、そうできてたらこんなに売れ残ってないかもよ
、

[1762: 匿名さん]

ザ・タワーの購入者の方は未練たらたらなのでしょうか。
買って満足なら、こちらに常駐する必要がわかりません。

安い方がいいならザ・タワー買って正解でしたね。

私は高くても天井高が高かったり、エントラスが素敵だったり、緑が多い方がいいです。

[1763: 匿名さん]

>>1762 匿名さん

あなたに対するものではありません、あなたのような失敗をしないようにこれを見ている検討者にアドバイスしているに過ぎません、自己意識過剰ですね。

[1764: 匿名さん]

>>1763 匿名さん

頼まれてもいないのにご苦労なことで。
正義感あふれる男前ですね。

[1765: 匿名さん]

>>1764 匿名さん

ありがと

[1766: マンション検討中さん]

ザ・タワーの購入者ではなく、
ザ・タワーは様子見で買わない
レジデンスは高くて買えない
要するに行動できない買えない暇人が書いてるんだと思いますよ。

[1767: マンション検討中さん]

>>1754 マンション検討中さん
懐かしい。

[1772: 匿名さん]

[No.1768～本レスまで、情報交換の阻害、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[1773: 匿名さん]

R-Fタイプ3LDK+WIC専有面積：86.27m2価格：7718万円、肝心の南向きの部屋が歪な形で、決定打に欠けます。ラウンジがないこともちょっと残念、お手頃な低層階購入したら、エレベーターで自分のフロアしかボタン押せないので上層階に行くことさえできない。２階にライブラリってエントランスを豪華にして序に歪に余ったスペースに押し込みましたという感じで残念です。ただ、形が特殊で存在感は凄い。これが現時点では人気ない要因なのですが、ひょっとすると化けるかもしれませんね。残り１年で打ち切れるかどうかですが、最上階がまだ売れてないのが痛いです。

[1774: 周辺住民さん]

しかし見れば見るほど気持ち悪い建物だと思う
こんな変な建物が家から見えてるのが不快
住む人はいいよね。見えないんだから

[1775: 通りすがり]

>>1774 周辺住民さん

誹謗中傷が過ぎると思いますよ。悪意の塊ですね。

[1776: 匿名さん]

三井健太の住みたいマンションにザ・タワーは出てくるのに、ここは出てこないのはどういう理由か教えて下さい。私は個人的には圧倒的な存在感でローンを組んで購入するか迷っています。

[1777: マンション検討中さん]

>>1775 通りすがりさん
また削除されますね。笑
哀れな思考回路の持ち主なんでしょね。周りが気持ち悪くなるわ。

[1778: マンション検討中さん]

>>1776 匿名さん
それは、三井さんに聞くしかないでしょう。

[1779: eマンションさん]

>>1757 匿名さん
その分の工事費 ワンフロワ増やすことの工事費 全戸数 具体に定量的に考えたら?
ド素人が 知ったかぶりするな

[1780: 匿名さん]

>>1774 周辺住民さん

この辺に住めば近くにマンション出来ることぐらい想像できそうなものだが…

エッフェル塔に通った某パリの芸術家を真似すれば？
そこが唯一エッフェル塔見えないからね(笑)