今回の悪事、どう◯◯をつけてやりましょうか?
[スレ作成日時]2018-03-18 10:46:55
注文住宅のオンライン相談
小田急線ダイヤ改悪、どう思いますか?
1808:
eマンションさん
[2019-01-23 15:53:27]
|
1809:
県央の人
[2019-01-23 17:28:27]
京王のダイヤ改正でまた多摩線の利用客が減ってもおかしくなさそうなんだけど、どうなるのやら。
新宿830頃着く準特急とか朝のライナーとか、夜の下りとか色んな面で利便性高そう。 |
1810:
花
[2019-01-23 21:39:37]
多摩センター7時50分くらいの準特急が新たに設置されるし何せ京王ライナーが朝運行されるのはとてつもなくでかい。これはまた小田急からの逸走に拍車がかかると思う。
あと中央線から京王にお客様が流れると思いますがどうですか?早朝特急プラスライナーですから。 |
1811:
県央の人
[2019-01-23 23:46:46]
中央線の特急化による値上げで、京王へ流入も見込めるんだろうね。個人的に新しい特急料金750円は高いかなぁ。
|
1812:
通りがかりさん
[2019-01-24 00:20:31]
多摩線は千代田線直通一本でいくべきだったんだよ。京王が本気を出したら小田急の複々線をもってしてもひとたまりもないな。
|
1813:
名無しさん
[2019-01-24 01:30:04]
加算運賃引き下げもそうだけど、後先考えず喧嘩売って不必要に相手を本気にさせちゃって返り討ちにあうパターン
|
1814:
県央の人
[2019-01-24 08:08:57]
小田急の通勤急行だっていつまで続くか保証がないからね。今は10分に1本だから便利だけど、ちょっと気を抜かすと京王に流れて行きそうな区間だなぁ。
|
1815:
マコト
[2019-01-24 09:11:15]
あーあ また登戸駅で駅員と客の喧嘩だよ
そりゃ、満員電車にさらに乗せようとするからそうなるわな |
1816:
ゴリ
[2019-01-24 10:57:09]
>>1808 eマンションさん
小田急の職員の方ですか? 自分は小田急相模原在住です。 以前から通勤急行は小田原線主に本厚木始発新宿行き(新百合ヶ丘まで各駅停)。通勤準急は唐木田始発千代田線直通(登戸まで各駅停車)。通勤急行と通勤準急を新百合ヶ丘で接続させれば良いと思っています。メリットは 1,小田原線優等通過駅の救済。 2. 多摩線優等通過駅の救済。 3. 快速急行の乗客か通勤急行にシフトするので快速急行の紺座が緩和する。 4. 多摩線始発にすることで通勤準急の混雑を緩和する。 5.多摩線から千代田線直通顧客の救済 デメリットとしては新百合ヶ丘駅が乗り換え客で混雑する。 以上ですが如何ですか。 |
1817:
eマンションさん
[2019-01-24 13:34:15]
>>1816 ゴリさん
お返事ありがとうございます。私は小田急の職員ではなく、趣味でダイヤを作ってるだけです。通勤急行を新百合ヶ丘まで各駅停車というこですが、メリットに関してはゴリさんが仰られた通りだと思います。 今の新百合ヶ丘駅の1サイクル(10分間)を見てみると、 快速急行 新宿 7:31着 7:32発 5番線 各駅停車 新宿 7:34着 7:35発 5番線 快速急行 新宿 7:36着 7:37発 6番線 通勤急行 新宿 7:38着 7:38発 5番線 通勤準急 我孫子 7:39着 7:40発 6番線 となってます。 鶴川で通過待ちした各駅停車(通勤準急)と追い抜いた快速急行は新百合ヶ丘で3分差つきます。仮に通勤急行(新百合ヶ丘まで各駅停車)と通勤準急を接続させると、 快速急行 新宿 7:32着 7:33発 6番線 各駅停車 新宿 7:34着 7:35発 5番線 快速急行 新宿 7:36着 7:37発 6番線 通勤急行 新宿 7:39着 7:40発 6番線 通勤準急 我孫子 7:39着 7:41発 5番線 こんな感じになっていくと思うのですが、列車間隔がギリギリなので新百合ヶ丘の5,6番線の2線で捌けるかが怪しくなります。幸い、新百合ヶ丘駅は小田原線から4番ホームに入れることもできるので、4番ホームも上手く使っていくといいと思います。 心配な所しては、現状でも通勤急行もそこまで余裕があるわけではないので、通勤急行が混みすぎないかということと、快速急行の所要時間が若干(2,3分程度)増えてしまいそうな所ですかね。 |
|
1818:
マンション検討中さん
[2019-01-24 16:00:06]
混んでいて遅い払拭出来ず 混雑率190%から緩和って書いてあったがそうは感じないが
|
1819:
ゴリ
[2019-01-24 20:58:39]
>>1817 eマンションさん
早速、ご意見を頂き有難うございました。お礼申し上げます。ご自分でダイヤを作成するとは凄いですね。説明を読ませて頂いていかに朝ラッシュに時間に余裕。ないか良くわかりました。 自分はかねてより小田原線急行通過駅柿.鶴、玉.小田相.相武.座.厚各駅に対する小田急幹部の評価が乗客数のわりに低いと思っていて.ついご意見を求めてしまった次第です。お忙しいなか有り難うございました。 |
1820:
県央の人
[2019-01-24 21:41:51]
速さって時間で実感しやすいけど、混雑率って実感しにくいかもしれない。
|
1821:
マンション検討中さん
[2019-01-24 22:10:13]
小田急は今回のダイヤで長距離のダイヤ削減しすぎじゃないかなと思った。 人口減少は都心から遠ければ遠いほど人口は少なくなるかしょうがないちゃしょうがないけど 遠距離利用者切り捨て感が半端ない
|
1822:
名無しさん
[2019-01-25 08:02:03]
柿鶴玉、特に鶴川の乗降客数比の利便性は利用客がブチ切れないのが不思議な程度には酷いけど、その理由は要するに逃げられないからでしょう。あのあたりは現実的に若葉台にも青葉台にも遠すぎる。そういう地域の利便性にリソース振っても収入が増えるわけではないし、犠牲にしても収入減るわけでもない。これが小田急経営陣の考え方で公言もしている。並行他社と比べても小田急の沿線への認識はかなり極端。
|
1823:
匿名さん
[2019-01-25 09:54:33]
鶴川周辺の3駅にしても座間地域の3駅にしても東武西武なら急行が各駅に停まる距離感の場所。しかも田舎感が出るどころか思いっきり街中だったり、駅勢圏が広く住宅街が遠くまで広がっていたりする。
本厚木新松田間はもっと田舎でも不思議ではないはずなのだが、10分間隔10両での需要でジャストフィットしてしまっているほどの輸送量で、末端区間という趣きはほとんどない。小田原郊外が末端区間ではあるが大雄山線が近隣を走っていてそういう街の空気感はない。 小田急はそういう路線。他線にはない特徴ではないかと思っている。 |
1824:
県央の人
[2019-01-25 16:46:51]
多摩センター?唐木田が末端感がでているかも?
|
1825:
マンション検討中さん
[2019-01-25 22:02:59]
何度もしつこいが 帰り新宿駅で見る 快速急行唐木田行き廃止してほしい 邪魔 全然乗ってない他の小田原や藤沢に比べて乗ってる人が少ない
唐木田方面は千代田線に特化すべき 小田急は柔軟な考えがなさすぎる 頭が硬いよ |
1826:
県央の人
[2019-01-25 22:33:30]
新宿→多摩センターだって帰りは圧倒的に京王の方が便利!朝は座って行って、帰る時はわざわざ唐木田行待つより、新百合ヶ丘3番ホームに着く列車を選んで乗り換えるスタイルじゃないかなぁ。
直通が便利というよりは乗り換えが楽。 |
1827:
eマンションさん
[2019-01-25 22:51:41]
>>1825
夕ラッシュに唐木田快急を設定した小田急の意図は理解できなくはないですが(町田・相模大野への有効列車であり、鶴川3駅への速達性が高い等)、まあ要改善かなとは思ってます(遠距離への速達性に乏しいですし)。 一応の改善案としては、 新宿発(19:00から19:30)の優等が 19:00 ホームウェイ5号 箱根湯本 19:02 快速急行 藤沢行(代々木上原で急行唐木田行に乗り換え可) 19:08 快速急行 小田原行 19:09 急行 新松田行 19:15 ホームウェイ83号 藤沢 19:17 快速急行 藤沢行(相模大野から急行・代々木上原で通勤準急本厚木行に乗り換え可) 19:23 快速急行 小田原行 19:24 急行 伊勢原行(相模大野から各駅停車) の30分サイクルを考えてます。 利点としては快速急行増発による遠距離の速達性と利便性向上、千代田線→多摩線直通優等があります。 欠点は成城学園前と狛江3駅の利便性低下(一応通勤準急と千代田線急行で救済はしてますが...)と快速急行への役割集中による混雑悪化、新百合ヶ丘→町田間の各駅停車の間隔がアンバランスになること等ですかね。あと、千代田線からの唐木田行急行は向ヶ丘遊園で快速急行小田原行通過待ちをさせるつもり(これをしないと新百合ヶ丘での各駅停車の発車が遅れる)なので、速達性に乏しいです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
1.快速急行と通勤急行を全て急行に統一して混雑
を均等にする
2.登戸まで各駅停車で登戸から快速急行新宿行に
なる種別を作る(そうすることで急行線が24 本/hとなるので確実に快速急行の混雑は緩和する)
まず、1に関しては厳しいです。急行に格下げすることで速達性が落ちてしまう上、向ヶ丘遊園に停車することで遊園始発の各駅停車を挿入する間合いがなくなってしまい、登戸→成城学園前の緩行線の本数が12本/hに減ります。必然的に通勤準急は成城学園前まで各駅停車にならざるを得ません(狛江3駅が6本/hでは足りない)。
2に関しては自分もかなり考察しましたが、新種別が改正前の準急同様混雑率が高くなりすぎて遅れの原因になってしまうこと、複々線区間の優等通過駅→新宿への直通列車がなくなってしまうことによる利便性低下が懸念され、断念せざるを得ませんでした。
あとは快速急行登戸通過で通勤急行登戸停車もありますが、それをした所で快速急行が前の通勤急行につっかえてスピードがダウンするだけですし、逆に通勤急行の混雑率が高くなりすぎてしまうだけなので意味がないと考えました。あと、生田、読売ランド前、百合ヶ丘も不便になってしまうので厳しいと思います。
速達性と混雑緩和を天秤にかけた時に、小田急は速達性を選んだということです。