今回の悪事、どう◯◯をつけてやりましょうか?
[スレ作成日時]2018-03-18 10:46:55
注文住宅のオンライン相談
小田急線ダイヤ改悪、どう思いますか?
1268:
マションさん
[2018-12-01 17:11:05]
|
1269:
マションさん
[2018-12-01 17:33:12]
>>1261 匿名さん
私の申し上げていることを勘違いしているのはあなたです。私は経済学的な一般論として申し上げています。顧客が小田急を選択するから小田急は売上計上できるのですよ。小田急の利益最大化は、利用客の利益と本質的には一致する。しかし現実にはうまくいっていない(小田急の利益ももっとあげられるのに頭打ち、かつ、利用客の効用も最大化されていない)。それは何故か?と問う観点でないといけないのではないですか?という意味です。ですから、小田急の利益度外視の策を述べたところで何もならないですよね、という点が重要です。 |
1270:
マンコ・ミュファンさん
[2018-12-01 21:53:48]
>>1267
小田原や箱根湯本まで直行するのは特急だけで良いと思う。 快速急行は新松田、急行は伊勢原、準急は本厚木、各駅停車は向ヶ丘遊園まで。 快速急行は伊勢原~新松田間、急行は本厚木~伊勢原間、準急は向ヶ丘遊園~本厚木間の各駅に停車。 一部準急は多摩線直通、各駅停車は全て千代田線直通。 新宿行の準急は、代々木上原~新宿間は各駅に停車。 |
1271:
匿名さん
[2018-12-01 22:09:35]
>>1267
新松田~本厚木間は逆方向通勤通学も多いし、 愛甲石田・伊勢原・秦野は都心からのビジネス利用もある。 急行・快速急行が通し運転で各停が本厚木返しのほうが需要にかなっている。 6両と10両の急行・快速急行が混在していた時期もあったが、 大野折り返しの6両急行は昼間でもラッシュ並みの混雑で評判が悪かった。 |
1272:
花
[2018-12-01 23:28:26]
いや快速急行こそ最低小田原までは行くべきだと思う。
急行は伊勢原まで、これには賛成です。 ちなみに千代田線直通、今は伊勢原だけど将来的にはどこまでとなって ほしいと思いますか? 自分は向ヶ丘遊園までです。 新宿行き準急上原から新宿までは各駅に停車になるとスピードダウンに つながるんでは? |
1273:
匿名
[2018-12-02 04:40:06]
ダイヤどうのこうのより、各駅停車駅、登戸・向ヶ丘遊園駅を廃駅にしてほしい。小田急に申し入れするつもりです。スッキリすると思いませんか?これらの駅がある理由が分からない。
新宿 代々木上原 下北沢 成城学園前 新百合ヶ丘 だけでいいと思う。町田以西の駅も利用することはないので必要ないです。 |
1274:
匿名さん
[2018-12-02 05:00:23]
これまで廃駅を利用していた人たちはどうすればよいのでしょうか?
|
1275:
ご近所さん
[2018-12-02 06:50:50]
|
1276:
京王大好き
[2018-12-02 09:14:20]
>>1275
ケチな中国人は快速急行でひたすら小田原へ向かう人が意外と多いんだよなぁ。箱根湯本までは特急料金1090円だけど、秦野まで乗っておけば620円で済むのにって思ってしまう。 あと、ロマンスカーが運休すると...。 |
1277:
鉄道会社
[2018-12-02 09:23:59]
|
|
1278:
周辺住民さん
[2018-12-02 10:09:19]
>>1269
ここに書き込んでる人は効用の総和やらの話なんか初めからしてないの 小田急が利益を最大化する施策が利用者の効用の総和を最大化する? 基数的効用ですか。はぁ。。効用の総和、どうやって計るか考えたことある? まあ混雑と所要時間を勝手に数値化したモデルあることはあるけどね そんなものが有効なら誰も困らないし想定外に客が集中する列車なんて生じないの 現実には経営企画担当者は効用の数理モデルなんか百もわかったうえで、 沿線価値とかいうものも考えつつ(小田急が考えてるかは知らんが) 経営目標を達成するための施策を経験と試行錯誤で立案してくんだよ だから鉄道会社のくせに「この事業で利益を出すことは考えてません」とか 言い出したりする(会社もある)。沿線価値って数値化できないのでね そもそも沿線住民から見た鉄道会社は競争市場の供給者ではない 要するにあなたの言っていることは初めから完全に的外れ 学校で習った言葉をしたり顔で披露したくなる時期は誰にでもあるけど 現実の大人の世界はもう少し複雑だということを覚えておいたほうが良い 敢えてあなたのミクロ経済のご高説を踏まえて言えば、小田急の経営者は 以前から鉄道運賃に市場原理が反映されず認可制=価格統制であることに 苛立ちを表明してはいる IR資料に「客単価」という鉄道会社ではまず見ない直接的な言葉が 出てくるのはこのためで、特急増発は客単価増の手段だそう |
1279:
名無しさん
[2018-12-02 11:18:09]
この掲示板って感情論で語る方多すぎじゃないですかね(もちろん全員ではありませんが)?もう少し、今の小田急の駅構造や線路事情を考慮したうえで論理的に語った方が建設的な議論ができると思います。
|
1280:
評判気になるさん
[2018-12-02 11:36:07]
|
1281:
京王大好き
[2018-12-02 13:13:20]
向ヶ丘遊園駅が廃駅になったら、逆に登戸駅の利用者が増えそう。
|
1282:
名無しさん
[2018-12-02 22:41:35]
来年のダイヤも期待できないから 自分の最寄り駅はロマンスカー止まるんで増発していただきたいです。 小田急の戦略に乗るんで 朝の通勤きつい為 快速急行や通勤準急は利用しづらいし混雑するから 快適に利用したい 今のダイヤだと予約取れないし増やすんだったらもっと増やしてほしい 中途半端
|
1283:
マションさん
[2018-12-03 00:25:07]
>>1278 周辺住民さん
ようやく落ち着いて話せる人が出てきました。価格が自由に設定できず、自由競争市場とは言えない・・・たしかに鉄道というのは公共性が問われますからね。鉄道会社が完全に自由になると、また色々な外部効果が出てくるでしょうから当然のことかと思います。これは鉄道に限らず、インフラ系、医薬品医療機器、介護関連の事業など、レギュレーションが絡む民間企業は皆、同様の性質を持ちます。 ところで、私はかなり平凡な経済学的観点であることはわかって言っていますし、私自身が事業の経営企画も担ったりしますので、現実の鉄道事業のありようがもっと複雑な観点から検討しなくてはならないのは容易に想像できます。 しかし、どんなに複雑になったりしても、基礎的な原理というのは忘れてはいけない、ということを社会人になると忘れるものですよ。あなた社会人経験は何年で、理念とか試行錯誤とかおっしゃっていますか? 私も原理原則通りには行かない現実に直面してきた社会人ですが、ここで駅無くせとか、自分の観点だけで千鳥停車に理解を示せなかったりする人々には、そもそも企業の利益と私たちが甘受する利益のバランスについて原理的なことを考えないためかと思います。単なるヘイトスピーチになってるだけ。そのことについて言いたかっただけで、そんなに的外れではないはずですよ。 さて、話が逸れましたが、鉄道のようなインフラ系の民間企業の事業が、本当に競争市場で見れないのかというのは少々議論の余地はあるでしょう、もちろん完全競争市場でないにしても。実際に多摩センター新宿間では京王とバトったわけです。また、使いにくい鉄道の沿線に住むインセンティブは低下するので、前にも私が言いましたように、中長期的には、いかがでしょうかね? どうせ経済学自体が、数式のお遊びなんですよ、自然科学の観点からすれば。ただ、経済学の良いところもあるわけで、大まかに今の小田急の観点を掴みたいと考えますね。 |
1284:
マンコ・ミュファンさん
[2018-12-03 07:33:22]
小田急ユーザーの品の無さが分かる(笑)
|
1285:
京王大好き
[2018-12-03 08:05:21]
向ヶ丘遊園の跡地を開発させるらしいけど、再開発した暁には快速急行を向ヶ丘遊園に停車させる気かなぁ。
|
1286:
名無しさん
[2018-12-03 18:01:17]
快速急行は登戸停車で混雑率悪化は間違いない 混雑緩和する気あるのか!
|
1287:
マンション比較中さん
[2018-12-03 18:18:58]
快速急行を登戸駅を通過に戻すだけで、混雑率は大きく変わると思う。
その代わりに多摩線からの通勤急行を停車させて、普通の急行とで乗客を捌く。 急行(通勤急行)は遊園、成城、経堂を通過させる。 準急も狛江など3駅を通過させて、元の停車駅に戻す。 余計な駅に停車させるから、優等列車に混雑率が偏るんだ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
改正の方向として、ソフトとハードがあり、最適化については主にソフト施策について申し上げてきたのはその通りです。ハード面では今回の改正の目玉は複々線化ですが、確かに車両についてはもう少し何とかできないかなというのはありますね。