Brillia Tower（ブリリアタワー）西新

[匿名さん]

西新エルモールプラリバ跡地に誕生する、駅直結の40階建タワーマンションです。

九州初の地下鉄駅直結の免震タワー、竹中工務店施工とのことで注目しています。
情報交換をお願いいたします。

公式URL：http://www.bt-n.jp/top.html

所在地：福岡県福岡市早良区西新4丁目113番（地番）
交通：福岡市営地下鉄「西新」駅徒歩1分（駅直結）
用途：店舗・共同住宅・駐車場
敷地面積：約4,200㎡
延床面積：約50,789㎡

構造/規模：RC造・SRC造・一部S造地上40階地下2階建
総戸数：306戸※事業協力者住戸20戸含む（予定）
駐車台数：221台（予定）

売主：東京建物株式会社
設計・監理：株式会社竹中工務店九州一級建築士事務所
施工：株式会社竹中工務店九州支店
管理会社：株式会社東京建物アメニティサポート

[3613: 匿名さん]

>>3612 販売関係者さん

西新が便利とかあまり思わないけど。

[3614: 匿名さん]

ここを選ぶ人は子供にへ何があっても修猷館合格!世間体が悪いから滑り止め受験はポーズだからね、と日々子供に言い聞かせる教育熱心なご家庭が多そうとお見受けします。
百道中のいじめ問題は数年スパンで定期的に報道されてるから記憶力がある人ほど、ここの購入を避けていますよ。

[3615: マンション検討中さん]

>>3614 匿名さん
中学は私立中に行けば関係ないね

[3616: 評判気になるさん]

>>3614 匿名さん

もう少し落ち着いて書き込んで下さい。

[3617: 通りがかりさん]

>>3614 匿名さん

すごい妄想

[3618: 匿名さん]

百道中のいじめ報道が定期的に報道されてるのは事実です。
知らないのは福岡に来て日が浅く新聞を読まない転勤族くらいでしょう。

[3619: 匿名さん]

>>3618 匿名さん

知ってますよ。転勤族だけど最近は社宅探す時西新避ける方多いですね。不便だし。

[3620: マンション検討中さん]

>>3618 匿名さん
何故か必死だな

[3621: 匿名さん]

西新は雑多すぎて、富裕層が住む場所じゃないな。
車の出し入れも混みそうだし。
電車毎日乗るような一般人が手を出したら大火傷しそうだしターゲットがわからん

[3622: 匿名さん]

>>3621 匿名さん
ターゲットはエセ成金です。
中心から離れた西新の駅上よりも始発から乗れる姪浜に建てた方がどちらかと言えば魅力的だった。

[3623: 匿名さん]

>>3622
東京の人は天神まで数分というところだけ見て投資してるんだろうね。
地元の金持ちは絶対住みたがらない場所なのに、果たして高い家賃にして借り手はつくんだろうか。

[3624: 匿名さん]

天神まで数分というだけなら赤坂や薬院のほうがおすすめなのにね。

[3625: 匿名さん]

仮需としては確かにここは不安要素ほ多いと思う。
けど実需としては、薬院にはここと競合するような新築高級マンションは無い。
赤坂のプレミストは頻繁に比較対象として挙げられると思うけど、そこからはもはや住宅に何を求めるかの問題で一概に良い悪いの問題でははないような？

[3626: 匿名さん]

高ければ良いと言えるものでもないような？
ここを選んだ人達は住宅に何を求めたのでしょうか。
ご子息が私立希望なら西新に拘る必要性はないのでは･･

[3627: マンション検討中さん]

>>3626 匿名さん
しつこいな

[3628: 匿名さん]

>>3626
実需を考えると何も立地だけが全てではないですよ。特にこのレベルのマンションを買う人は。
確かに、立地に関してはこちらより良い条件のマンションはあると思いますよ。
しかし、空港線駅直結、専有部設備、共用施設、駐車場、眺望、文教地区、商業施設直結などがこの物件の優れている点ということを踏まえると、あくまでここと競合できる物件で、上記の点でこちらより秀でてる物件は福岡にはないと思います。
ご自身の価値観だけが全てではないということです。
都心の物件を選んだ方は、それとトレードオフで何かを捨てる選択をしているわけですから。

[3629: 匿名さん]

>>3623 匿名さん

多少損しても売却するから結構空室が出るんじゃない。

[3630: 匿名さん]

過去に何度か揉み消しても不祥事が定期的に起こすから文教地区のメッキが剥がれてきています。商業施設直結は上階になるほど近隣の低層階に負けてしまいそうだけど、強いて魅力を感じるのは地下鉄駅上の立地でしょうか。
共用施設は全て実働した場合、毎月の管理費はすごいことになりそうで成金以外は購入を避けそうですね。

[3631: 口コミ知りたいさん]

>>3630 匿名さん
ほんとしつこいな。

[3632: 匿名さん]

成金…すごい言われようだな。
気に入ったマンション買っただけの人もいるのにね

[3633: 匿名さん]

株式投資の掲示板の様だ。
株と違って紙クズとはならないだろうから
まだ良いよ。
株には住めないし。

[3634: 匿名さん]

建設費の高騰などの理由で過去の最高高価格帯のマンションになったというだけで、
立地的には良くないというのは誰の目にも明らかでしょうね。
中古市場に出た場合、誰もが赤坂、大名、薬院を選びますよ。

立地面でのマイナス要素を物件単体のブランド力や魅力で補えるのかというと
個人的にはかなり微妙だと思います。

[3635: 匿名さん]

ファミリー世帯にはゴチャゴチャしている西新より姪浜や春日大野城を強く推します。

[3636: eマンションさん]

↑アンタさんの価値観で言えばの話だけどね。笑

[3637: 匿名さん]

>>3630
>>3634

要約すると「この物件は大してすごくない、赤坂、大名、薬院の物件の方がはるかに良い。この物件を買うのは成金だけだ。」

ってことですか？

投資として手堅いのは都心の物件であることなんて誰も否定していないのに、そんなに執着するのは、嫉妬による認知的不協和以外に何か理由があるのでしょうか？

[3638: 評判気になるさん]

マンションは完売した者勝ち。
手に入らなくなって初めて後悔するんですよね。ブリリアに限らず完売するマンションは魅力もあり頭一つ抜けてると思います。単身からファミリーまで幅広い為、入居してからのマンション管理が少し心配ではありますがソレは何処も同じですよね。
残りは数戸だと完売間近ですが金額的にも頭一つ抜けてますので…………
完売御礼の垂れ幕見るの楽しみにしてます。

[3639: 匿名さん]

西新の割高マンションに嫉妬？リスクが高い場所をあえて購入する気になれないから、購入される方は自分と違う発想からに違いないと思っての投稿が執着に見えるようですね。

[3640: 匿名さん]

>>3637 匿名さん
西新の割高物件なのに中央区の物件と比較したがるのが嫌なんでは？割安だけど千早、照葉のタワマンと比較した方が地域環境も似ているから分かりやすい。

[3641: 匿名さん]

比較厨はもういいよ。ここが割高と言うなら・あるいは
同じ金額出すなら福岡市内でどこのマンションが良いのか
具体的に書いてください。
それなら比較検討できるので分かりやすいです。

[3642: 匿名さん]

>>3641 匿名さん
センターマークスあたりでは。

[3643: 匿名さん]

パークハウス福岡タワーとかいかが？
同じ学区で塾も被りそうだし比較検討しやすそう。

[3644: マンション掲示板さん]

割高だろうと、売れてるという事実以上に需要を証明するものはありません。

>>3640
それこそ的外れでは？
この物件を購入する人の比較対象となる物件が中央区に多いというだけのこと。
販売時期が近かった、パークハウス福岡タワー、プレミスト天神赤坂タワー、どちらも中央区です。
千早、照葉辺りと比較するのもいいですが、せめて物件名を出しましょうよ。

ブリリア西新の平均坪単価は354万円
センターマークスタワーの平均坪単価は150万円

平均坪単価が200万円も違う物件の購買者層が同じだと本当に思いますか？

[3645: 匿名さん]

>>3644 マンション掲示板さん

お互い富裕層だから同じでは。

[3646: 匿名さん]

>>3645 匿名さん

千早、照葉辺りの価格帯は比較的安価ですので、富裕層じゃない方でも余裕で購入されてますよ。

[3647: マンション掲示板さん]

>>3644 マンション掲示板さん
西新も一昔前だと坪単価150万程度だったんだよ。
その頃から平均年収も減ってるわけだし。
では、その頃150万で西新買った人は貧乏人かい？

[3648: 名無しさん]

>>3647 マンション掲示板さん

貧乏人は一生賃貸です。
持ち家欲しくても、ローンすら組めません(**)

[3649: 評判気になるさん]

>>3642 匿名さん

ブリリアタワー西新とセンターマークスが比較対象って。どんな基準なんですか。
ブリリアは完成一年前で完売寸前。センターマークスタワーは完成して半分以上残ってる状態。
これを同じというならこの売れ行きの差をどう説明するつもりですか？

[3650: 選択してください]

ここの残りを買う人は多分子供は福岡インターに入れると思うからもう学区の話もなんも関係なさそう。それか百道中で底辺でも気にしないで別の英才教育してるか。

[3651: 匿名さん]

>>3649 評判気になるさん

価格も全く違いますし比較対象には到底なりません。

[3652: 匿名さん]

構造体としては似たようなものでしょう。
立地にお金を払う価値があるかどうかだね。

[3653: マンション検討中さん]

現地見学に行きました。
とてつもなく高額なのに外部に面している
部分が少なく、陽当たりが悪かったです。

購入者、更には中古でこの物件を
買う人は満足出来ないでしょうね。
しかも管理費など無用に高いです。

[3654: 匿名さん]

>>3653 マンション検討中さん

住戸は8階からなので日当たりが悪いことはないですよ。
物件まちがってませんか？

[3655: 匿名さん]

内装は標準で坪30万で出来るだろうし、これだけ戸数が多ければ、大量受注でもっと安いかもしれない。高くて100㎡で内装1000万、あとは立地代。

[3656: 匿名さん]

>>3652 匿名さん
えっ？マンションの大部分は立地ですよ

[3657: 匿名]

立地をどう考えるかですが、敷地面積4,200㎡で306戸ですから、１戸当たりの敷地持ち分は１４㎡ですね。
1㎡当たりの価格を最大に考えても200万円でしょう。14㎡なら2,800万円、30㎡で6,000万円しかありませんよ。
建設費はいかに人手、資材不足といっても100㎡で30坪なら、4,500万円はしませんよ。
余りにも高過ぎと思うのは可笑しいですかね。

[3658: マンション比較中さん]

でも売れてるよね、買われた方が適正と思われた結果よね。
適正価格じゃなかったら完成後も売れ残るよ。
部外者が高すぎ~って言っても、ふ~ん、それで？だと思うよ。

[3659: 匿名さん]

ここは高すぎるから買えないという人は買っていない物件だろうから
値下がり期待しても難しいと思う。
まぁ22000万の部屋が20000万になることはあっても
中層以下の8000万円以下の部屋はほぼ下がらないだろうね。
それなら俺も欲しいもん。

[3660: 匿名さん]

>>3659 匿名さん
キャピタルゲインを期待してはいけない物件ですよね

[3661: 検討板ユーザーさん]

完成2年以上前から売り出して
手付金や色々金を集めている
典型だな。
まだまだ完売していないようだけど。

[3662: 匿名さん]

>>3659 匿名さん
多分将来中古で8000万も出して買わないよ。