住むなら物件価格4000万以下賃貸マンション?それとも戸建て購入?(戸建ては土地代込み且つ賃貸マンションに支払う費用踏まえて4000万超可)

[購入経験者さん]

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
※「マンション購入」の話題は厳禁とします。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

私が立てました元スレ

● 4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/619824/

に於いて、6万近くのレス(2018年3月10日時点)の議論に及ぶも、マンション購入の目的・メリットが見い出せずにマンション購入は意味なしとの結論に達し、戸建て派の圧倒的勝利により戸建て一択の結果となりました。

本スレでは、元スレで話題の上がった「物件価格4000万以下の賃貸マンション」と「戸建て購入」とではどちらが良いかを議論したいと思います。

元スレもは6万近くのレスが付く活発なスレとなりましたが、本スレでも活発な議論ができればと思います。
戸建てについては「賃貸マンションに支払う費用」を踏まえて、その差額を物件価格に上乗せした4000万超の物件を検討の対象とすることが出来ます。

なお、「賃貸マンションに支払う費用」には車を所有する場合はその駐車場代を含めますが、車自体にかかる費用(車の購入費用や車検代、燃料費など)は含めないものとします。
また「賃貸マンションでは車を所有しないが、戸建て購入では車を所有する。」と言った住まい以外に関する条件の相違は含めないものとします。

冒頭にも記載しましたが、本スレでは「マンション購入」の話題は厳禁とします。
「マンション購入」の話題については元スレでお願いい致します。
ただし、繰り返しになりますが、6万近くの議論に及ぶも、マンション購入の目的・メリットが見い出せずにマンション購入の意味なしとの結論に達しているのが現状ですので、その点ご留意下さい。

[121: 匿名さん]

賃貸なら都内の高級レジデンスがいい。

[122: 匿名さん]

>>120 匿名さん
> いつものことながら二番煎じは恥ずかしいよw

二番煎じと言うか、ブーメランね。
ブーメラン自爆の方がよぼっど恥ずかしいよ。
浅はかの極み。(大爆笑)

[123: 匿名さん]

賃貸マンションを肯定・擁護すればするほど、マンション購入は意味が無いということを主張していることになる。
だから、このスレは面白い。

[124: 匿名さん]

ライフスタイルに合わせて自由にエリアも広さも選べる賃貸がいいね。

[125: 匿名さん]

子どもが自立した後の戸建ほど無駄なものはない。

[126: 匿名さん]

>>122 匿名さん

もっと肩の力を抜きなさい。
新スレ立てて気張ってるのは分かるけどなw

[127: 匿名さん]

>>126 匿名さん

顔真っ赤ですよ。
そんなに泣きじゃくって、手を震わせなくても。

匿名掲示板なんだから、気楽ね＾O＾

[128: 匿名さん]

子どもの学区に合わせて引っ越す世帯も多いらしいが、ローンで買ってしまうとムリだな。

[129: 匿名さん]

>>127 匿名さん
レスが全部後手に回ってるよw
ワンパターンだから読まれてるね。

[130: 匿名さん]

>>129 匿名さん
> レスが全部後手に回ってるよw

実はあなたが後手に回っていると言う痛烈な事実にお気づきであろうか。(大爆笑)

[131: 匿名さん]

>>125 匿名さん
> 子どもが自立した後の戸建ほど無駄なものはない。

老後は賃貸厳しいね。
今の不透明な年金制度じゃ家賃払い続けられるか不安。

[132: 匿名さん]

>>130 匿名さん

ほらきたw
いつものおうむ返し

コピペばっかでオツムを使うクセが付いてないからワンパターンになる。

[133: 匿名さん]

>>125 匿名さん
> 子どもが自立した後の戸建ほど無駄なものはない。

老後は賃貸厳しいね。
家賃が値上がりしたら破綻するしか無い。

[134: 匿名さん]

>>132 匿名さん
> コピペばっかでオツムを使うクセが付いてないからワンパターンになる。

本当に顔真っ赤ですね。
落ち着いてねｗ

[135: 匿名さん]

いい年こいて賃貸生活なんて、社会的信用も得られないよね。
戸建て一択。

[136: 匿名さん]

>>131 匿名さん

家あまりがドンドン進行していくから、その辺は心配しなくても良い。
老後に借りることができないっていうのは、人口が増えて不動産価格も下がらない時代のハナシです。

[137: 匿名さん]

>>134 匿名さん

お互いに言い合ってても仕方ないから、どちらが真っ赤になっているかは、見てる人に判断して貰えば良いでしょう。

[138: 匿名さん]

>>135 匿名さん

旧い、、、旧すぎるw

[139: 匿名さん]

賃貸はダメだね。
気に入った場所見つけて引っ越そうとすると、大家の都合貸してくれないこともあるし、
自分の都合にあわせてテレビを壁に直付けしたり、
気分でフローリング交換したりも賃貸だと出来ないよね。
あと、都心の希少立地の土地とかなら価値が高いから資産として持っておくのがいい。
土地は資産だけど、賃貸はオーナーのものを一時的に借りてるだけ。
結局、家賃払い続けて大家のローンを肩代わり返済しているだけだから、
借りるより買う方が正解。いずれは自分の資産になるんだし。
権利関係も重要で、所有と賃借は大きく違う。

[140: 匿名さん]

このスレは、賃貸反対派の意見の反論を考えてくれるから楽ちん♪

[141: 匿名さん]

>>134 匿名さん

スレの管理人自身がそんな下らない言い争いの当事者になっててどーすんだよ？
もっと自覚をもてよ。

[142: 匿名さん]

> このスレは、賃貸反対派の意見の反論を考えてくれるから楽ちん♪

すなわち、賃貸マンションを肯定・擁護すればするほど、マンション購入は意味が無いということを主張していることになる。
だから、このスレは面白い。

[143: 匿名さん]

あーあ、怒られちゃったw

[144: 匿名さん]

>>142 匿名さん
自分が立てたスレでしょ？
ナルシストか？気持ち悪いよw

面白いかどうかは見てる人が判断するのであって、自分でアピールするものではない。

[145: 匿名さん]

ワザワザ借金してまで、下がるしかない負動産を背負い込む勇気に乾杯。

[146: 匿名さん]

賃貸はダメだね。
気に入った場所見つけて引っ越そうとすると、大家の都合貸してくれないこともあるし、
自分の都合にあわせてテレビを壁に直付けしたり、
気分でフローリング交換したりも賃貸だと出来ないよね。
あと、都心の希少立地の土地とかなら価値が高いから資産として持っておくのがいい。
土地は資産だけど、賃貸はオーナーのものを一時的に借りてるだけ。
結局、家賃払い続けて大家のローンを肩代わり返済しているだけだから、
借りるより買う方が正解。いずれは自分の資産になるんだし。
権利関係も重要で、所有と賃借は大きく違う。

おのずと、このスレでの結論は戸建て購入となる

[147: 匿名さん]

地震でぶっ壊れても、賃貸なら安心だなぁw

[148: 匿名さん]

戸建さんの、被災リスクを背負い込む勇気に乾杯。

[149: 匿名さん]

>>145 匿名さん
> ワザワザ借金してまで、下がるしかない負動産を背負い込む勇気に乾杯。

って言うか、賃貸こそ大家のそのローンを肩代わり返済してるんだけどねｗ

[150: 匿名さん]

>>145 匿名さん
> ワザワザ借金してまで、下がるしかない負動産を背負い込む勇気に乾杯。

この先行き不透明な年金制度でずっとお金をドブに捨て続ける方が勇者。

[151: 匿名さん]

>>149 匿名さん

賃貸なら地震でぶっ壊れてもカンケーないよね〜♪

[152: 匿名さん]

>>148 匿名さん
> 戸建さんの、被災リスクを背負い込む勇気に乾杯。

ま、保険はしっかりかけましょうと言うことね。

賃貸は大家さんが保険かけてるんだろうけど。
賃借人の家賃からｗ

[153: 匿名さん]

>>150 匿名さん

先行き不透明なのに借金を重ねろと説く、へんな人がいるらしい。

[154: 匿名さん]

>>151 匿名さん
> 賃貸なら地震でぶっ壊れてもカンケーないよね〜♪

大家の保険の肩代わりをする賃貸派に乾杯♪

[155: 匿名さん]

>>153 匿名さん
> 先行き不透明なのに借金を重ねろと説く、へんな人がいるらしい。

ま、住宅ローンは定年までに完済することですね。
家賃は未来永劫、年金生活になっても払い続けないといけないけどねｗ

[156: 匿名さん]

>>152 匿名さん

ぶっ壊れた家の再建のこと、全く考えてない戸建さんがいて笑えますねw

[157: 匿名さん]

>>156 匿名さん
> ぶっ壊れた家の再建のこと、全く考えてない戸建さんがいて笑えますねw

???
意味不明。

ま、保険はしっかりかけましょうと言うことね。

賃貸は大家さんが保険かけてるんだろうけど。
賃借人の家賃からｗ

[158: 匿名さん]

賃貸物件の保険は賃借人の家賃から出ているというのに、その保険で新しく建て直しされたらバカ高い家賃で借り直しとなる。
あぁ、悲しき賃借人人生。

[159: 匿名さん]

って言うか、火災保険は家賃とは別に自分でかけることが契約条件になっていることが多いよね。
自分が住むって言うだけで自分のものじゃない物件に保険をかける。

あぁ、悲しき賃借人人生。

[160: 匿名さん]

自責で賃貸物件を損壊したら賠償責任も発生するよね。
そして、その物件にまた住めるかって言うと、もう無理。

あぁ、悲しき賃借人人生。

[161: 匿名さん]

別の賃借人が火災を起こして自分が借りているところに被害を被っても、失火人は失火人自身が借りていた物件を修復はするが、自分が借りていた物件の修復は自分の火災保険でする。
自分のモノじゃないと言うのに、なんと言うことだろうか。

あぁ、悲しき賃借人人生。

[162: 匿名さん]

これは災害のことを口にしたマンション側が迂闊だったね。

今日もマンションのブーメラン自爆が悲惨。

[163: 匿名]

空中は嫌だなぁ
空中は嫌だなぁ
空中は嫌だなぁ

[164: 匿名さん]

>>144 匿名さん
> 面白いかどうかは見てる人が判断するのであって、自分でアピールするものではない。

まぁ、そうですが。
まさか、このスレがそのような役目を担って出来たとは想像だにしなかったでしょう？

このスレで賃貸マンションを肯定することは元スレでマンション購入を否定することになります。

元スレで賃貸を否定することはこのスレで賃貸マンションを否定することになります。

そう、2つのスレッド間においてマンション同士の互いのつぶしあいの構図が成り立っているのです。

これを面白いと言わずしてなんと言いましょうか。

[165: スレ主]

>>164 匿名さん
マンション買えると心が安らかになるようですよ

[166: 匿名さん]

>>165 スレ主さん
> マンション買えると心が安らかになるようですよ

マンション購入については元スレでやってね。
ただし、6万近くの議論に及ぶも、マンション購入の目的・メリットが見い出せずにマンション購入の意味なしとの結論に達しているのが現状ですので、その点ご留意下さい。

購入するなら戸建て。
マンションに住むなら賃貸です。

[167: 匿名さん]

このスレで賃貸マンションを肯定することは元スレでマンション購入を否定することになる。

元スレで賃貸を否定することはこのスレで賃貸マンションを否定することになる。

黙っていると戸建て一択。

マンション派はこのジレンマにどのように立ち向かうのか！
乞う！ご期待！！！

[168: 匿名さん]

購入するならマンション

賃貸でもマンション

戸建の出番なしw

カンタンだね〜♪

ではさいなら

[169: 匿名さん]

>>168 匿名さん

マンションに住んじゃうと、こんな戯言をほざくようになるのですか。
このようにはなりたくないですね。

戸建て一択。決定ですね。

[170: マンション住まい]

子育て世代…マンション
老後…マンション
DINKS…マンション
引きこもり…戸建

こんなすみ分けらしいよ