30年内に阪神大震災を上回る関東大震災が起こる確率が80パーセントといわれています。
新築マンションを購入するにあたって、マンションの耐震性や周辺地域の安全性は軽視できません。
みなさんはデベ営業さんや関係者からどんな説明を受けていますか?
問題と思われる点や独自の調査資料を提供しあいませんか?
良いと思われる物件別の対応やシステムなどもあればぜひ参考にさせてください。
契約前の注意点や折衝内容についても、さしつかえない程度でおしえてください。
また災害復興の準備についてアイデアがあればぜひご披露ください。
[スレ作成日時]2010-01-19 12:31:44
(検討)新築マンションの耐震性(課題)
361:
匿名さん
[2010-01-30 15:23:20]
|
||
362:
匿名さん
[2010-01-30 15:30:16]
|
||
363:
匿名さん
[2010-01-30 15:32:28]
長周期地震動との共振
超高層ビルの固有振動の周期は低層の建物に比べ長いため、海溝型巨大地震の長周期地震動との共振の可能性が指摘されている。 日本では超高層ビルの建設が始まってからの歴史が浅く、実際の海溝型巨大地震を経験した超高層ビルはない。 このため、長周期地震に対する経験的予測が出来ず、シミュレーションに頼ることしか出来ないのが現状である。 |
||
364:
匿名さん
[2010-01-30 15:45:32]
筑波大学の実験ビデオは東京震度5のときの記憶が蘇ってくる人いると思う。
オレは中央区40階で経験して更新しなかった。 |
||
365:
匿名さん
[2010-01-30 15:47:13]
長周期って震源地が離れてるからそういう揺れ方するんじゃないの?中越地震は我が家の9階っでも気持ち悪い揺れしたの覚えてるよ。
でも震源地が近い直下型ならそんな揺れ方しないでしょ。3,4年前に震度5弱が東京でもあったけど下から突き上げるような揺れだったし。 |
||
366:
匿名さん
[2010-01-30 15:50:32]
長周期型じゃなくても高層の揺れ幅は大きいんだよ。
|
||
367:
匿名さん
[2010-01-30 15:53:39]
中越のときは日野にいて全然揺れなかった。
|
||
368:
匿名さん
[2010-01-30 15:57:03]
日野が揺れてないんじゃなくておまいが鈍感だってことで。
あと高層建築物の揺れ方知ってるならその366の答えは正しいとは限らない。 |
||
369:
匿名さん
[2010-01-30 16:02:38]
みんな同じ揺れ方するとは限らん。
長い物振れば先端が大きく振れるのはわかるでしょ。 |
||
370:
匿名さん
[2010-01-30 16:04:52]
ゆっくり振ると先端は大きく触れるが、速く振ると中間がたわむから先端が大きく揺れるとは限らないんだよ。
じゃなかったら高層建築物なんて簡単に折れると思いますが。 |
||
|
||
371:
匿名さん
[2010-01-30 16:08:57]
都心部と内陸でまったく違う。
|
||
372:
匿名さん
[2010-01-30 16:09:04]
|
||
373:
匿名さん
[2010-01-30 16:12:35]
高層は地上の揺れより遅れて、大きく揺れ出す。
小さな地震もものすごく大袈裟に揺れる感じ。 |
||
374:
匿名さん
[2010-01-30 16:16:41]
ということは地上で震度4だと高層だと震度6並に揺れるんですか?
|
||
375:
匿名さん
[2010-01-30 16:17:13]
>>373
それは想像に過ぎないかと....制震や免震だと高層だから振れ幅大きいとは限らない。 |
||
376:
匿名さん
[2010-01-30 16:26:24]
>>374
低層階と高層階では体感震度まるで違います。 |
||
377:
匿名さん
[2010-01-30 16:32:26]
タワーはゆっくり揺れ始めるから、家具に潰されるとかはないかな。十分安全なとこににげれる。
|
||
378:
匿名さん
[2010-01-30 16:37:18]
今、電気屋と話してたんですが、生ゴミ処理機はンコの分解も可能ではないか?とのこと。
微生物分解の原理は浄化槽と同じなので。 もちろん電気使える前提です。 |
||
379:
匿名さん
[2010-01-30 16:43:05]
|
||
380:
匿名さん
[2010-01-30 16:48:28]
土日の読み物用に、はいどうぞ。
■あなたの超高層ビルは大地震に安全か ──耐震性の「松・竹・梅」を見分ける方法 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090903/178705/ ■築地市場の豊洲移転を否定する「もうひとつの理由」 ──大地震や高潮により機能が停止する可能性がある http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090916/181899/ ■古いエレベーターはどこまで信じられるか ──緊急点検のたびに明らかになる「不具合」 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20091007/187164/ ■超高層マンションの長所と短所(前編) ──お金で「眺望」を買う居住スタイル http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20091104/193363/ ■超高層マンションの長所と短所(中編) ──住みこなすには「タフさ」が必要 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20091118/196083/ ■超高層マンションの長所と短所(後編) ──入居者間の「経済格差」にともなう苦労 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20091216/201352/ ■大地震で超高層ビルが「どう揺れるか」、動画で見る(前編) ――なにより危険なのは、長周期地震動で「ビルは無事でも家具が全倒壊」という「現実」 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100120/206116/ ■大地震で超高層ビルが「どう揺れるか」、動画で見る。(後編) ――長周期地震動に弱い三大都市圏、対策怠れば室内は家具が激突し合う修羅場に http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100125/206875/ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
他スレから引っ張ってきたのでわかりません。
いなかったともとれます。