30年内に阪神大震災を上回る関東大震災が起こる確率が80パーセントといわれています。
新築マンションを購入するにあたって、マンションの耐震性や周辺地域の安全性は軽視できません。
みなさんはデベ営業さんや関係者からどんな説明を受けていますか?
問題と思われる点や独自の調査資料を提供しあいませんか?
良いと思われる物件別の対応やシステムなどもあればぜひ参考にさせてください。
契約前の注意点や折衝内容についても、さしつかえない程度でおしえてください。
また災害復興の準備についてアイデアがあればぜひご披露ください。
[スレ作成日時]2010-01-19 12:31:44
(検討)新築マンションの耐震性(課題)
1029:
匿名さん
[2010-03-22 09:03:26]
ま、>>1024なんだな。
|
||
1030:
匿名
[2010-03-22 14:53:30]
つまり住宅密集地や低層集合住宅信者は地震による倒壊危険や
火災の延焼危険等の自己の危険要因からは目を反らし タワマン叩きに必死になり現実逃避していると言うことですね。 |
||
1031:
匿名さん
[2010-03-22 14:58:31]
NHKも土木の専門家もタワマン買えなくて妬んでるんでしょうか?w
No.97 by 匿名さん 2010-03-22 11:27 タワマンは近い将来都市部における大きな負の遺産になるだろう。 眺望と引き換えにするリスクはあまりにも大きい。 >>53 の土木学会、建築学会共同提言に関しても http://www.aij.or.jp/scripts/request/document/061120-1.pdf 長周期地震動の詳細が明らかになってきたなかで これはマズイということで出した専門家が出している警告だから。 タワマンに関して存在するネガティブ情報(警告)を無視しあえてそれを 選択するのは、自己責任です。 存在する情報を正しく認識し理解し選択する賢明さをもつことが重要です。 |
||
1032:
匿名さん
[2010-03-22 15:19:44]
日本人はカタログ丸呑みしてて業者もラクです!
性善説バンザイ! |
||
1033:
匿名さん
[2010-03-22 15:44:46]
|
||
1034:
匿名さん
[2010-03-22 17:49:32]
どんな構造のタワマンだよ(笑
|
||
1036:
匿名さん
[2010-03-22 18:57:28]
いまだに阪神阪神て。
いつのどんな住宅の話し? 団地しか知らないとどこの戸建てもキチキチ密集してると思ってしまうのか? つか長周期には戸建てや低層マンションのほうがはかに安心なのに。 しかもここマンション掲示板だよ。 |
||
1038:
匿名さん
[2010-03-22 19:10:13]
>>999
NHKの特集では、終戦直前の地震で東京で観測された地震波の周期は 4秒程度に第一の強いピークがあったけど? ところで寸断された地下杭の画像が出てきてたが あれはどこだろう? 作業員は日本人のようだったから神戸? |
||
1039:
匿名さん
[2010-03-22 19:11:13]
憧れの成城などいかが? ぜひ見学においでください。 自治会もしっかりして防犯防災対策も緻密ですよ。
|
||
1040:
匿名さん
[2010-03-22 19:32:50]
液状化で杭が露出してる写真もありましたね。
|
||
|
||
1042:
匿名さん
[2010-03-22 19:45:53]
自然の力は凄まじい。
雑草でさえ厚いコンクリートを割って生え出てくる。 人間には無理だか。 人工物なんぞどれほどのものか。 |
||
1043:
匿名さん
[2010-03-22 19:48:21]
生き残るのはどっちかということですよ?
国家の中枢を担う人材を免振タワーに隔離し、非常事態時には徒歩でも来庁できるよう国は準備してますよ 官民の大切にすべき人材を一つのエリアへ纏めることで、国家を守るのですよ 庶民は知らず知らず壮大な国家プロジェクトの手の平の上で、遊ばれているのですよ |
||
1044:
匿名さん
[2010-03-22 19:56:45]
はいはい。役立たず足手まといは埋立地に隔離で。
|
||
1045:
匿名さん
[2010-03-22 20:01:39]
|
||
1046:
匿名さん
[2010-03-22 20:05:49]
土地所有者ならいざしらず、その場で街の再生なんて考える住民がどれほどいるかな。
住民が消えた高層廃墟が何年も放置になる可能性は極めて高い。 そして、遠く離れた仮設住宅に住みながらローンの支払い。 |
||
1047:
匿名さん
[2010-03-22 20:11:48]
↑
普通マンション以外に実家や別荘を持っているだろう? これだから生活保護は |
||
1049:
匿名さん
[2010-03-22 20:22:05]
結局は上京かっぺを認めた。(笑)
ローン遅れるなよニート君!(笑) |
||
1050:
匿名さん
[2010-03-22 20:26:56]
まーなんだ。
高層マンションなんて流行りに釣られる連中は街づくりや維持云々なんてどうでもいいことで。 目先に提灯ついてりゃいいだけなんだよ。 何度でも転々と釣られ続ける。 業者には最高のカモだね。 |
||
1051:
匿名さん
[2010-03-22 21:05:13]
自分の給与見てわからないのかね?
結婚も、子供も育てることができず、自分一人食っていくので必死。 だからといっていつまでも駄々っ子ネガしていても生活は変わりませんよ。 10年で、我々はあなたの生涯賃金を稼ぎ出すのですよ もっとも社会へ貢献できての報酬ですがね。 どんなに綺麗ごと言っても差別社会ですよ |
||
1052:
匿名さん
[2010-03-22 21:09:13]
差別されてる埋立地住民の実感?
|
||
1053:
匿名さん
[2010-03-22 21:20:16]
日比谷通りから東側は何年も通行止めになりそうだね。
神戸みたいに復旧は無理だ。神戸でさえ5年以上かかってる。 |
||
1054:
匿名さん
[2010-03-22 21:27:19]
神戸は埋め立て20年程度で震災。
日比谷通り東側は埋め立て開始が江戸時代。関東大震災も経験済み |
||
1056:
匿名さん
[2010-03-22 21:36:32]
たった数百年が地球時間からして大差だと思ってるの? 無知にも程がある!
|
||
1057:
匿名さん
[2010-03-22 21:42:26]
|
||
1058:
匿名さん
[2010-03-22 21:44:24]
お受験失敗して引きこもった理由が見えてきた。
|
||
1059:
匿名さん
[2010-03-22 21:45:53]
|
||
1061:
匿名さん
[2010-03-22 21:52:04]
むしろ震災で火の海になった対岸から、孤立した湾岸へ民衆がなだれ込まないので助かる。
|
||
1062:
匿名さん
[2010-03-22 21:56:12]
うちは郊外だから火の海にはならないかな。
液状化も無さそう。 消防団で都心に向かうか。。。 |
||
1063:
匿名さん
[2010-03-22 22:06:19]
|
||
1065:
匿名さん
[2010-03-22 22:12:19]
メキシコが2秒周期だってのに
4秒が短周期とか言ってる奴は沸いてるのか? |
||
1068:
匿名さん
[2010-03-22 22:21:14]
|
||
1069:
匿名さん
[2010-03-22 22:38:04]
学歴は別と考えても、教養は不可欠だよ埋立クン!
電気の鮮度を唱えるほど達観した目を持っているのだから頑張ってくれたまえ! |
||
1070:
匿名さん
[2010-03-22 23:16:33]
>>1066
ぱっと見、最後の > このような2種類の表面波が関東平野で強く生成されるという事実は、 >震源の位置とメカニズムによって関東平野の強震動の特性(卓越周期、振動方向、継続時間)が >大きく異なる可能性を示唆している。すなわち、平野の各地点に固有の地震動の >卓越周期というものは存在せず、地震によってこれが大きく変動すると考えるのが適切であろう。 これが結論では? |
||
1071:
匿名さん
[2010-03-22 23:20:12]
|
||
1072:
匿名さん
[2010-03-22 23:51:02]
>>1066の読解力に黙祷
|
||
1073:
匿名さん
[2010-03-23 00:00:30]
予測通りに揺れてくれるなら、地震災害など皆無なのだよ。
|
||
1074:
匿名さん
[2010-03-23 04:51:25]
1次固有周期と共振しさえしなければ安全なのかどうかは疑問だな。
一般的に言って、2次固有周期、3次固有周期、・・・が 1/3, 1/5, ... と1/奇数のところに生じる。 地震学の入倉教授もそこのところは指摘している。 しかしながら、地盤の基本周期が7~8秒ということは、2次の固有周期が2~3秒 になりますので、7~8秒の揺れだけでなく2~3秒の揺れで構造物が大きく揺れる 可能性があります。 http://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/iten/onlinelecture/lec103.html#m3 ちなみに 建物の1次固有周期T(秒)と建物高さH(m)の関係式 T=0.02H (S造) T=0.015H(SRC造・RC造) http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/publications/KISOKOZA/kisokoza03.html |
||
1076:
匿名さん
[2010-03-23 07:46:23]
長周期は未経験なわけで
どうなるかまったくわからない ただ、高層ではそうとう危険性が高いということだけはシュミレーションできてるわけだよ |
||
1077:
匿名さん
[2010-03-23 07:50:21]
>>1073
一番説得力あるよ |
||
1078:
匿名さん
[2010-03-23 10:05:25]
なんというか呆れるね
被害想定でも倒壊の可能性が指摘されている中低層とか火災旋風の危険性は無視しておいて、 想定外の地震とかばかり心配するのは滑稽としか言いようが無いですな。 何か隠したい事とか気付かないふりしたい事があるんだろうけどさあ(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |