30年内に阪神大震災を上回る関東大震災が起こる確率が80パーセントといわれています。
新築マンションを購入するにあたって、マンションの耐震性や周辺地域の安全性は軽視できません。
みなさんはデベ営業さんや関係者からどんな説明を受けていますか?
問題と思われる点や独自の調査資料を提供しあいませんか?
良いと思われる物件別の対応やシステムなどもあればぜひ参考にさせてください。
契約前の注意点や折衝内容についても、さしつかえない程度でおしえてください。
また災害復興の準備についてアイデアがあればぜひご披露ください。
[スレ作成日時]2010-01-19 12:31:44
(検討)新築マンションの耐震性(課題)
1151:
匿名さん
[2010-03-24 19:30:52]
少なくとも長周期・短周期に関わらず液状化しやすい埋立地はヤバイ!
|
1152:
新築マンション住民さん
[2010-03-24 19:31:25]
家具がDWをぶち破り、一緒に落下する危険性もあるので気をつけましょう。
|
1153:
匿名さん
[2010-03-24 19:33:12]
タワマンの欠点は地震もさることながら下層階上層階との経済格差
永住意識の違いから古くなると上層階は空き家が増えマンション自体 維持管理できない。 |
1155:
匿名さん
[2010-03-24 19:47:40]
チリ地震では街全体が3メートルずれて世界地図が変わるほど。
あの衝撃によって地球の自転が速くなったそうで、1日の長さが100の分の6秒短くなったとNASAの発表がありました。 杭が刺さってるとか免震だからどうのと、のん気な話しして大丈夫? |
1156:
匿名さん
[2010-03-24 19:55:21]
じつは関東大震災では思ったほど東部は揺れなかった。
しかし、その開放されなかったアスペリティが脅威になっている。 東南海地震と同調したりしないのか、それは専門家にもわからない。 |
1157:
マンション住人
[2010-03-24 20:00:08]
例の板に張り付いてる人間が移動してきたかな。笑
|
1158:
匿名さん
[2010-03-24 20:05:14]
>>1153
高層に限らず、地震で生活に支障を来たせば退去が増えるでしょうね。富裕層は留まる我慢をする必要がないですから。 |
1159:
匿名さん
[2010-03-24 20:23:18]
数十万世帯が住まいを失うって・・・その人たちがどこかしらに移住するわけでしょ?
仮設住宅に住むとか、田舎に帰るとか、疎開するとか。 言葉にならない恐ろしさですね。 |
1160:
匿名
[2010-03-24 20:39:40]
あの時代に神戸にタワーマンション、しかも県営なんてありえないでしょ。せいぜい15階建てくらいのマンションなんじゃない?それともそんなものまったくないか、どっちかだな。
|
1161:
匿名さん
[2010-03-24 20:45:27]
そのウソネタを得意気に繰り返しコピペしてたネガと、
ニセ情報を確認もしないで有料配信してたS氏。 似たもの同士かな。 まさか同一人物?じゃないよね(汗 |
|
1162:
匿名さん
[2010-03-24 20:45:58]
科学的にとかいいながら論理的思考もな〜んにもできないネガ。
チリのそれだけ激しい地震でも耐震基準を満たしていた高層で倒壊した建物なんてなかったよね。日本より遥かにぬるい基準なのに… それとは対照的に基準を守らない建物が倒壊しまくってたよな 日本にも現行の耐震基準さえ満たさない中低層が五万とある。こんなのは長周期どころか震度6ぐらいのチリより優しい地震でもすぐに倒壊スクラップだ! 余程の高級住宅地や湾岸でもない限り密集して建ってるから 仮に自宅が大丈夫でも倒壊の巻き添えになったり大火災に呑まれたりする。 本当に大丈夫デスカ〜?貴殿のアタマ。 |
1163:
匿名さん
[2010-03-24 22:02:03]
そういう反論は専門家に直接言えば??てかどんなに頑張っても埋立地じゃん。
|
1164:
匿名さん
[2010-03-24 22:15:55]
国土の大半が埋め立て地の国もありますが、なんか問題あるの?
|
1165:
匿名さん
[2010-03-24 22:18:37]
15階建ては危険で50階建ては安全なんて言われて合点いく人がどれだけいるか。
地図変わるほどの地震にどんな技術で勝つつもりなんだか。 しかし15階でも階段昇って水運びは過酷だぞ! |
1166:
匿名さん
[2010-03-24 22:25:29]
|
1168:
匿名さん
[2010-03-24 23:37:12]
また水汲みだって。相変わらず幼稚だな。
|
1169:
匿名さん
[2010-03-24 23:39:42]
15階建より50階建が安全って理解出来ないことかね。車より飛行機の方が安全と言われてもピンとこない人なんだろうね。
|
1170:
匿名さん
[2010-03-24 23:44:00]
豊洲、他人のこと言う前に自分の行い直そうな。
|
1171:
匿名さん
[2010-03-24 23:55:18]
豊洲?なんの話だ?余りにもネガのレベルが低く、逆に安心出来るよ。
もう少しビビらせれるようなネガを買いてくれよ。 |
1172:
匿名さん
[2010-03-25 00:08:03]
いくら確率的に飛行機の方が車より安全だって説明しても、飛行機乗れない人はいるからなあ。ネガは高所恐怖症なんじゃない?知能が高くないのは文章みたら明らかだけど。
|