"非"喫煙者のマナー ２本目

[匿名さん]

何故か本スレより盛り上がってしまった喫煙問題を語るスレです

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6311/

> o: 名前：喫煙者です　投稿日：2005/10/20(木) 00:45
> タバコのマナーについて、喫煙者のマナーばかりに話題が集中しますが、
> さて、タバコを吸わない人は？
> 喫煙席にわざわざ座ってごほごほ咳き込んでみたり、新幹線の喫煙車で、
> 迷惑そうな顔をしたり。
> 逆に言われるとどうですか？
> これでも喫煙者は遠慮してるんです。反応はいかに？

[62: 匿名さん]

>>60
53はズレてないと思う。非喫煙者のマナーとしてはそういう考えをされても仕方が無かろう。

[63: 匿名さん]

＞６０
このスレが伸びたのは
喫煙者のあてつけにムキになり粘着質の
非喫煙者様のおかげです。
本当にありがとうございます。

喫煙撲滅運動（ＷＨＯ含む）が達成されれば
このスレ終了なんですがね〜
実際は、何千年と人類の歴史の中で嗜好品として
用いられてきたものだし難しい気もしますよね。
有害性との兼ね合いだとは思いますが・・・
少しでも有害であれば禁止って事になれば
アルコールも排ガスも、すべて禁止だろうし。

[64: 匿名さん]

WHOの運動は去年始まったばかりですよ。早速禁煙後進国の日本でもたばこ税論議が始まってるじゃないですか。
効果は上々ですね。

[65: 匿名さん]

>誰が決めたの？ 非喫煙者の勝手な判断？
この時点で30がマナーとは無縁であることだけはわかるね。

[66: ３０]

>>65
>この時点で30がマナーとは無縁であることだけはわかるね。
君が俺のことをどう思おうと勝手やけど、ビルの入り口に設置してある
灰皿がどう見ても「そこで喫煙してください」と言う場合もある。
空港はそうだよね。入り口近くの設置だけど歩いてきた人用では
ないっしょ。だから「誰が決めたの？ 非喫煙者の勝手な判断？」
となるんよ。

[67: 前スレ95]

>>61
あなたのマナーの程度が非常に鮮明によく分かる発言だね。自分が
その程度の行動をしていて、臆面もなくよく他人にマナーを要求できるよ……。

> ガキどもがたむろしていた場合、タバコに関係なく入りにくいね。

ガキがたむろしているのが迷惑なのと同様に、タバコも迷惑だから
嫌な顔されてもしかたないことでしょう。たむろしているガキに嫌な顔を
するのも「マナー違反」なわけ？？

[68: 匿名さん]

＞６７
６１じゃないですが
あなたは、１度もマナー違反したことないのですか？
もしそうだとしたら尊敬いたします。
あなたの発言だとマナー違反していない人しか
他人にマナーの要求できないのですよね？

[69: 匿名さん]

>>68
使い古された皮肉を臆面もなく言えるのはニコチン中毒の症状なのでしょうか
前スレとか読みました？読んでいてその発言したら、ある意味尊敬します。

[70: 匿名さん]

＞６９
同じ言い回しを先に書き込みしたのが６７さんでしょう
皮肉込めて同じ書き込みしたのですが・・・
非喫煙者の方は文章理解力が無いだけじゃなく
皮肉も分かってくれないのですね。
ある意味同情します。

[71: ３０]

>>67 前スレ95
>あなたのマナーの程度が非常に鮮明によく分かる発言だね。自分が
>その程度の行動をしていて、臆面もなくよく他人にマナーを要求できるよ……。
このスレッドが、「"非"喫煙者のマナー」だからね。
>ガキがたむろしているのが迷惑なのと同様に、タバコも迷惑だから
>嫌な顔されてもしかたないことでしょう。たむろしているガキに嫌な顔を
>するのも「マナー違反」なわけ？？
というよりそういうところにたむろしているガキどもはどこにいても邪魔。
そう思っている俺は彼らに言わせるとマナー違反になりそうだ。
そもそもそいつらが集まるようなコンビニ前には「この場所で数人で座り込み
等禁止」みたいな張り紙がなかったっけ？ あったような気がする。あれば
ルール違反だね。後で確認してみるわ。

[72: 匿名さん]

歩行喫煙は控えましょう
という張り紙のある場所は禁煙スペースですか？
立ち止まってならＯＫ？
禁煙と書かれていないバス停は携帯灰皿持っていたらＯＫ？
どこに近寄らないように歩いたら良いのか参考までに聞かせて

[73: 匿名さん]

＞７２
少しは自分で考えられませんか？
喫煙者の方なのか非喫煙者なのか分かりませんが
喫煙者だとしたらマナー違反の喫煙の元ですし。

東京などの条例ある地区では、もちろん
屋外は禁煙スペースですし
歩きタバコもマナー以前にルール違反に近いでしょう
バス停なども灰皿あるならばギリギリ喫煙可かなとも思いますが
ないならば喫煙スペースと考えるのが普通では？

自分は喫煙者ですが。

[74: 前スレ95]

>>68
1度もマナー違反していないとか何とかいう話じゃなくて、
マナー観念をほとんど持ち合わせていない30みたいなのが、
非喫煙者にマナー（？）を一方的に要求しているのがおかしい
と言っているの。理解できない？

>>70
同情すべきは、30の周囲で迷惑を被っている人たちだよ。

[75: 匿名さん]

読み手の読解力を責める場合、たいていの場合書き手に説得力がない。

[76: 匿名さん]

＞７４
掲示板のやり取りだけで
相手が実生活でマナー一般持ち合わせていないなんて
分かるなんて神様みたいですね！
しかも、ここはバトル版だし、わざと強い口調などで
書き込みする場合もあるだろうに・・・

もし神様なみなら尊敬しますが、直感だけで
３０をマナー観念持ち合わせていないと
言い放つ貴方の人格も相当なものだと思うので
マナーについて語って欲しくないですね。

[77: 前スレ239]

>>76,73,70,68
どういう意図で書き込まれているのかは理解できないではないですが
他人の発言の湾曲と揚げ足とりと皮肉ばかりで、読んでいて不快です
口調や物言いでなく、相手の発言の内容を理解しようと言う姿勢を持ちませんか？

>>30
非喫煙者のマナー違反というスレに、あなたのような発言があると
喫煙者がどういう思考で煙草を吸っているのかが伺えて面白いですね
でも残念ながら非喫煙者から見るとコンビニ前のたむろした子どもと
そこで煙草を吸っている喫煙者の一団の間に差を感じることはできません
違うというのであれば違うことを表現して欲しいですし、
他人からどう見られようとかまわないのであれば、それはマナーとは無縁の話

前にも書きましたが、私はタバコは嫌いですが、吸っている人が嫌いではありません
本当は喫煙されている方がうまく禁煙できたら良いのにと思っています
中毒症状が無ければタバコを吸い続ける人なんていないでしょうね
ホントにタバコなんて無くなってしまえばいいのに・・・と本気で思います

[78: 53/55]

喫煙者の自宅の玄関を開けるなとまで強要するくらい
タバコがお嫌いでしたら、それを排除すべく
どんなことを行動しているのか知りたかったものですから…

「タバコの煙から自分を守るための唯一の手段が「喫煙者への禁煙の強要」
だけではここでのアグレッシブな発言の割りに行動は消極的すぎかなぁと思いました。

「迷惑だと気づいてください」「病院へ行って治療してください」
「悪いと自覚してください」・・・やっぱり他力本願。

非喫煙者が喫煙者の立場を認めないのなら、お互いにマナーを守る意味がないですよね。
「洋服に付いた匂いも許せない」はマナーを語る上で時限が低すぎると思いませんか？

「欲しい（WANT）」と「必要(NEED）」の意味合いが似ているようで違うように
「嫌い(HATE)」と「迷惑(TROUBLE)」を分けて考え「迷惑」に的を絞った意見を出し合うのが、
ここに来る全ての人たちの不快感を少しでも和らげる一歩だと考えていますがいかがですか？

☆駅のホームでの喫煙はそこが喫煙場所で有っても避けて欲しい
　　→喫煙場所から離れたところで乗ればいいと思うかもしれませんが、降車する駅で不便な場所になる。
などと理路整然としていれば、食ってかかる喫煙者はそういないと思います。

これが
★喫煙者は自宅を閉め切り、外に出ないで欲しい。
　→臭いが嫌いだから。
と意味不明な好き嫌いだけを書かれると不愉快な気分になる人もいますから。

確かに、「煙」は非喫煙者の健康に害を及ぼす物質かもしれませんが、
「臭い」に関しては非喫煙者の気分を害するのみの物質のはずです。

[79: 匿名さん]

「マナー」とは自己満足でも、他人が強要するものでもなく
相手が感じる「快適」さを自らが作り出そうとする姿勢ではないでしょうか？

[80: 前スレ239]

>>78
あなたは非喫煙者にのみ向けて発言の意味合いを説いていますが
喫煙者にとっても同じですよね
私はタバコを認めないという立場ですが、タバコの病的性質を理解していますので
喫煙者が悪いとは思っていません。
非喫煙者は
>喫煙者は自宅を閉め切り、外に出ないで欲しい
とは言っていません
臭くて顔をしかめたり、煙くて咳き込んだり、不快な顔をして何が悪いと言っています
喫煙者はこういった非喫煙者の行為をマナー違反と言っているわけですからね
我慢して平気な素振りをするか、近寄らないでくれと言っていますが
コンビニやビルの入口、往来の側など、近寄らなければ支障をきたす場合も多いです
喫煙者のWANTで非喫煙者がTROUBLEしているのです
この部分に関しては非喫煙者には何もできません
喫煙者のモラルにのみ委ねられているのです
もう一度あなたが書かれた
「欲しい（WANT）」と「必要(NEED）」
「嫌い(HATE)」と「迷惑(TROUBLE)」
を深くかみしめて考えてください
きっと「タバコなんて無くなれば良いのに」という私の気持ちが
少しは分かってもらえるのではないかと思います。

[81: 匿名さん]

>>78

あなたはタバコの悪臭の成分を知っていますか？

[82: 匿名さん]

>>81
どの成分が一番多く有害か知ってますか？

[83: ぐぐれ]

知らなくても俺達にはGoooogle!という強い味方がいる
心配するな！
俺は81じゃないけどな

[84: 匿名さん]

もはや住宅とは関係のないところをうろついている様だ。

非喫煙者、喫煙者も要らぬ誤解を招かないためにも、公共の場では常にポーカーフェイスでいること。

[85: ３０]

当然分かっていると思うが、俺は喫煙者の代表ではない。
>>72
歩行喫煙は今やルール違反。バス停、交差点のように人がそこで
立ち止まらなければいけない場所での喫煙もルール違反と思う
（灰皿が置いてある場合を除く）。考え方としては>>73 と同意。
>>77
>でも残念ながら非喫煙者から見るとコンビニ前のたむろした子どもと
>そこで煙草を吸っている喫煙者の一団の間に差を感じることはできません
「そうかも・・・」と思ってしまうところがあるなー(^^;。
>>80
>臭くて顔をしかめたり、煙くて咳き込んだり、不快な顔をして何が悪いと言っています
>喫煙者はこういった非喫煙者の行為をマナー違反と言っているわけですからね
「一喫煙者は・・・言っている。」と理解してちょうだい。
>我慢して平気な素振りをするか、近寄らないでくれと言っていますが
>コンビニやビルの入口、往来の側など、近寄らなければ支障をきたす場合も多いです
通り過ぎるだけなら被害は少ないんとちゃいます？ それが歩行喫煙と違うとこ。
>>78
最後の２行の最後の部分は
>確かに、「煙」は非喫煙者の健康に害を及ぼす物質かもしれませんが、
>「臭い」に関しては非喫煙者の気分を害するのみの物質のはずです。
「のはずです」→「のはずではありません」の間違いかな？
たぶん非喫煙者は煙が来るだけで不快感を感じる人が多いから気が付かないかも
しれないが、すごく甘くいい香りのする煙もあるよね。俺はそのタバコは吸えない
のやけど。

[86: 匿名さん]

＞７７
もちろん私も人の事を言えるような発言してませんが
それは、あいてに合わせている部分もあります。
どちらが先かってのは、ここまでスレが伸びてるので
はっきり分かりませんが、

＞他人の発言の湾曲と揚げ足とりと皮肉ばかりで、読んでいて不快です
＞口調や物言いでなく、相手の発言の内容を理解しようと言う姿勢を持ちませんか？

と言うのは、非喫煙者にもまったく同じ事言えますよね。
それとも、タバコは悪なので喫煙者のみ気をつかい
非喫煙者はどんな発言も許されるとお考えならば
この限りではありませんが。

また中毒症状のみで吸っている訳ではないと思いますよ。
それこそ何千年と嗜好品として用いられ
小説などでも描写され、独特の雰囲気もあるものですし
何度も言ってますが禁煙運動したいのであれば
こんな板ではなく禁煙スレッド立てることオススメします。

[87: 匿名さん]

基本的には中毒症状のみで吸ってるんですよ。コントロールしてるのは、自分の意志ではなくて、
体のニコチン依存ですから。

[88: 匿名さん]

>>87
そしたらやめれる奴いないじゃん。
結構やめてる奴もいるということはやっぱ意志だよ。

[89: 匿名さん]

まぁ中毒に関してはスレ違いなんで
どちらでも良いんじゃない？

[90: 匿名さん]

せっかく住宅コロセウムなんだから、新幹線とか公共の建物とかではなく、マンションや戸建をテーマにしてくれない？
総会で灰皿があったから喫煙してたら、非喫煙者から睨まれたとか。（灰皿があるだろうが）
自分の庭で喫煙していたら、隣近所から煙たがられたとか。（さんまの煙はいいのか）
バトルのし過ぎで板違いに気付いていない？それとも雑談板に行く？

[91: ３０]

>>90
ごもっとも・・・、なんやけど・・・。
雑談版だとどうもホンワカイメージがあってバトルする雰囲気じゃないんのよ。
「住宅関係掲示板内コロセウム」と思っていただけないかにゃ。

[92: 前スレ95]

>>90
そもそも、本スレ（※）でまともに反論できない迷惑喫煙肯定者が
妙な言い掛かりと、話のすり替えをするために立てたスレだからね。
本当に版違いだと思う。

91を読むと、やっぱり30みたいな恥知らずな迷惑喫煙肯定者が
立てたスレのようですね。見当違いな持論を書き立てるのは、
チラシの裏か、せめて雑談版でやってもらいたい。

住宅コロセアムで扱うのふさわしい論題で、迷惑喫煙を肯定する
「正当な」理屈があるのなら、下記の本スレに書いてもらいたい。

※本スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6282/

[93: 匿名さん]

＞９０
確かに住宅に関連してないとスレ違いかもしれないですが
バトル版なのでＯＫな可能性もありますよね
この辺りは管理人さんに問うしかないのでは？

＞９２
粘着質で恥知らずな非喫煙者が、またまた出番ですか？
人のマナー問うなら自分の人格も少しは見直した方が良いですよ。

本スレもなにもタイトルは違うわけだし
立てる板が適切かどうかだけでしょう？
ここが適切でないと思うなら管理人に問う
もしくはムシすれば良いだけですから。
あ！非喫煙者はどんな発言してもＯＫなんでしたっけ？
自分勝手にルール決めるのもＯＫなのかな？

[94: 匿名さん]

このスレを見苦しい方向に誘導する最も強い牽引者はあなただと思いますよ。自覚ありませんか？>>93

[95: 匿名さん]

＞９４
非喫煙者の挑発に乗りすぎてるとの自覚はありますよ。
もちろんマナーの欠片もない発言って事も自覚してます
ただ自分が議論に参加した時点からの印象では
あまりにも非喫煙者がタバコに対して、まるで劇毒物で
あるかのような発言と、ヤク中や頭のおかしいニコチン中毒など
汚い言葉を使用していたので同じレベルで発言しているだけです。

喫煙者のマナーなどのスレで、こういった話題を発言すれば
非喫煙者のマナーや振る舞いはスレ違いだって事になってしまいますしね。
こちらのスレで発言すれば非喫煙者のマナーやモラル
発言の矛盾も際立って良いのかのと思ってます。

[96: 匿名さん]

追記
ちなみに、自分は前スレの４００前後から参加しているのですが
最初は汚い言葉は使ってないです。
あくまで非喫煙者が汚い言葉を使ってきた場合のみ
汚い言葉で返しています。

後、非喫煙者のマナーについていえば
実際に喫煙所などでマナー違反だと感じるような事は
無いですし、ヒステリックな対応受けたこともないです。
前にも書き込みましたが、喫煙者でも非喫煙者でも
子供がいる場合は喫煙席避けて欲しいってくらいです。

では、何故ここで書き込みしているかと言えば
掲示板内での発言では、確かに喫煙者が非喫煙者を
煽るような発言もありますが
基本的に汚い言葉で返すのは非喫煙者の方が多いと思います。
また劇毒物でもあいてのようなヒステリックな発言も多いですよね。
もちろん有害物質含まれてますが、合法で有害性の度合いってあるのに
そのことは無視が多いですし。

そして、このような（喫煙以外のマナー）発言はスレ違いと言われれば
新たにスレ建てるか発言できる場所探すしかないんですよね。

[97: 匿名さん]

要するにムカつくから言い返してるだけってことですね。それは議論なんですか？
なにかの方向性が見えますか？

[98: 前スレ239]

>>85=３０
ルールという観点では大きな隔たりを感じませんが、そう感じるのは私だけかな
タバコが無くなればいいのにとは思ってますが、無くすことは現実的でありません
共存すると考えると３０が言っていることには喫煙者としてのスジが通ってますね
まぁ少しでも辛くて我慢できない人や、タバコにアレルギー反応がある人もいますので
喫煙しても良い場所と理解している場所でも、そう言う人がいたら、そっと火を消してあげるのが
人間的な優しさだと思います。まあ、わざわざ言われなくても解っていると思いますけど
ただ、私はタバコを吸っていない人は、そのまま吸わないで欲しいと願っています
まだタバコの善し悪しを判断できない子どもに「タバコはいいもんだ」と思わせるような
吸い方は控えていただきたいと喫煙者のみなさんに強く願います。

>>96...他たくさん
自分の発言を参照させたいのなら、わかりやすく名乗ってください
あなたの発言は、非喫煙者の考えていることをあまりにも理解できていないため
非常に自分勝手であり、非喫煙者へ強硬な発言をされる方の意見をなぞっているだけで
そこに主張がありません。言葉の表面だけでなく、相手の意見を理解する努力が不足しています
議論に水を差していることに気づきませんか？

[99: 匿名さん]

どこのスレ見ても、喫煙者側の論理って独善的で稚拙なので一般に理解しにくい。
それを指摘されると相手の読解力のせいにするのもお約束のワンパターン。
なんでだろうねえ。これは喫煙者の一般的傾向なの？それともマナーの無い人間の
一般的傾向なの？

[100: 匿名さん]

その中には多数の非喫煙者も潜んでそうだけどねぇ。さてどうする？

[101: 匿名さん]

>>99
それは非喫煙者も同じです。
文章表現への非難ではなく具体的に非喫煙者のマナーについてご意見をどうぞ。

非難と批判も違うので悪しからず。。。
相手を貶める発言しか出来ない人がいるのは、双方の立場にも存在しています。

>>80

>非喫煙者は
>>喫煙者は自宅を閉め切り、外に出ないで欲しい
とは言っていません
言っています。「玄関からでる煙もくさいから開けるな」とどこかで誰かが発言していました。
↑全スレをみて探そうかとも思いましたが大変なので止めましたスミマセン
もし、どうしても引用が必要でしたら探してきます。
非喫煙者の方の中にもやはり偏った考えの方はいらっしゃるので（もちろん喫煙者の中にも）
「非喫煙者は」というくだりは、不適切で無責任と思われます。
しかし、「私は」に替えれば「あなたが発言したのでなければ関係ないのか」と叩かれてしまうでしょうから、
そういった発言があったことも認め、ご自分が同意できないと判断したときはそれに対しての反論も加えた
上で、「私は」とするのが適切ではないでしょうか？

＞喫煙者のWANTで非喫煙者がTROUBLEしているのです
この部分に関しては非喫煙者には何もできません
何も出来ないのではなく、していないのではないですか？
「迷惑なのでやめて頂けませんか？」と発言したことは有りますか？
私は喫煙者ですが、喫煙席に座っても近くの禁煙席に妊婦さんや小さなお子様がいるときには
吸わない様にしています。友人の子供が一緒のときには禁煙席に座り、煙が子供に掛かるようなら
「小さい子が一緒なので遠慮して頂けますか？」とお願いしています。
そうお願いして、今まで「うるさい」とか「喫煙席にいるんだから好きにさせろ」と言われたことは
有りませんでしたよ？
遠慮してもらうようお願いをして、断られたとすればどんな風に断られたのかその体験談も聞かせてください。

＞きっと「タバコなんて無くなれば良いのに」という私の気持ちが
少しは分かってもらえるのではないかと思います。
私は喫煙者なので、無くなれば…ということに同意するのは困難ですが、
今後の立ち居振る舞いには、いままで以上に注意をしていかなくてはいけないとは思いました。

[102: 匿名さん]

>>101　です。
すみません、引用部分が不十分のため分かり辛くなってしまいましたので
再レスさせてください。

>>99
それは非喫煙者も同じです。
文章表現への非難ではなく具体的に非喫煙者のマナーについてご意見をどうぞ。

非難と批判も違うので悪しからず。。。
相手を貶める発言しか出来ない人がいるのは、双方の立場にも存在しています。

>>80

>非喫煙者は
>>喫煙者は自宅を閉め切り、外に出ないで欲しい とは言っていません
言っています。「玄関からでる煙もくさいから開けるな」とどこかで誰かが発言していました。
↑全スレをみて探そうかとも思いましたが大変なので止めましたスミマセン
もし、どうしても引用が必要でしたら探してきます。
非喫煙者の方の中にもやはり偏った考えの方はいらっしゃるので（もちろん喫煙者の中にも）
「非喫煙者は」というくだりは、不適切で無責任と思われます。
しかし、「私は」に替えれば「あなたが発言したのでなければ関係ないのか」
と叩かれてしまうでしょうから、そういった発言があったことも認め、
ご自分が同意できないと判断したときはそれに対しての反論も加えた
上で、「私は」とするのが適切ではないでしょうか？

＞喫煙者のWANTで非喫煙者がTROUBLEしているのです
＞この部分に関しては非喫煙者には何もできません
何も出来ないのではなく、していないのではないですか？
「迷惑なのでやめて頂けませんか？」と発言したことは有りますか？
私は喫煙者ですが、喫煙席に座っても近くの禁煙席に
妊婦さんや小さなお子様がいるときには吸わない様にしています。
友人の子供が一緒のときには禁煙席に座り、煙が子供に掛かるようなら
「小さい子が一緒なので遠慮して頂けますか？」とお願いしています。
そうお願いして、今まで「うるさい」とか
「喫煙席にいるんだから好きにさせろ」と言われたことは有りませんでしたよ？
遠慮してもらうようお願いをして、断られたとすれば
どんな風に断られたのかその体験談も聞かせてください。

＞きっと「タバコなんて無くなれば良いのに」という私の気持ちが
＞少しは分かってもらえるのではないかと思います。
私は喫煙者なので、無くなれば…ということに同意するのは困難ですが、
今後の立ち居振る舞いには、いままで以上に注意をしていかなくてはいけないとは思いました。

[103: 匿名さん]

>↑全スレをみて探そうかとも思いましたが大変なので止めましたスミマセン

すみませんで済んだら警察はいらない。どうしても引用が必要ですから、探してきなさい。

[104: 前スレ239]

>>101　53/55=78を書いた人ですか？
まず発言の意図を理解してもらうために前置きしますが
私はこの喫煙関連のスレはベランダ喫煙のスレが建ったときから追っています
その上で非喫煙者の一般的な意見を集約しているつもりです
一部の煽りや、無責任な発言は、非喫煙、喫煙の立場の差にかかわらず無視しています
ですので「非喫煙者は」というくだりは「普通の非喫煙者は」と言い替えた方が適切だと
思いますが、「私は」まで限定するのは違うと感じます
このあたりは感じ取ってください

「迷惑なので止めていただけませんか」というのは、私に限定すれば言います。
ですが、これが言えない人は多いでしょう
「言えない方が悪い」という理屈は、「いじめられる方が悪い」に似てませんか？
「言わない」と「言えない」が異なるということは、理解してもらえますか？
「喫煙席にいるんだから好きにさせろ」と言われなくとも、あからさまに嫌な顔をしたり
知らんぷりされたことはあります。・・・いや正確には喫煙席で吸っている人に
止めてくれと言ったことは無いです。禁煙場所で注意したりお願いしたときの話です。

たとえ禁煙場所や、吸うべきでない場所であっても、注意したりお願いすると
喫煙者の多くは嫌な顔をします。後ろめたさと吸いたい欲求の葛藤なんでしょうね。
グレーゾーンの場合は「どこに禁煙と書いてあるのか？」と逆に言われるケースが多いです。
これは３０の発言が、私には喫煙者の多数意見として感じさせる要因になりました

101のような良識をもった喫煙者ばかりなら、きっと喫煙がこんなに問題にはならないんでしょうね
私も無くすというのは非現実的な事だと理解しています
ですが、新たに増えないようにしたり、禁煙治療をするということが、もっと一般的になってくれればと思います。

[105: 喫煙者１]

＞前スレ２３９
どこかで固定ハンドルについて議論されてましたが
匿名掲示板では名前なのるのも良し悪しあり
偽者も出るので、なんとも言えないみたいなんですが
ご指名なので一様名乗りますね。
ちなみに最近では、６８，７０，７３，７６，８６，９３，９５，９６
の発言が自分です。

＞非喫煙者へ強硬な発言をされる方の意見をなぞっているだけで
＞そこに主張がありません。

どの辺りがそうなのか具体的に教えてもらえると助かります。

また、質問に答える答えないは自由なので
答えられなくても結構なのですが

わたしが８６で聞いた質問とかぶるのですが
あなたが言う事は、すべて非喫煙者にも当てはまる部分ありますよね？
それについては、どう思われますか？

あなたは、喫煙者も非喫煙者でも煽りや無責任発言は無視すると発言しながら
非喫煙者の煽り発言にのみ反応していませんか？

[106: 喫煙者１]

＞前スレ２３９
１０４の意見は確かにと思う部分あります。
喫煙者でマナーの悪い人間が沢山いるのも事実ですし
ただ、喫煙者非喫煙者に限らず最近は全体のマナー落ちてますよね。
喫煙のマナーのみ良くしようと言うのは難しいと思うのですがどうでしょう？
非喫煙者の方は他のマナーは関係無いタバコのマナー問題と
分けて考える方が多いですが
マナー良くすると言うことは１つだけでなく全体で考えないと
１つを良くする事もできないと思うのですが。

もちろん喫煙者のマナーと言う板で喫煙ルール守らない人間に
ついて発言する事は良いと思いますが
見ていると、すべての喫煙者ごっちゃまぜになったり
喫煙者（マナー問わず）＝ニコチンで頭おかしい発言が出てくるので
私が、ここで反論してしまっているのですが。

[107: 匿名さん]

引用はどうした。自分で行ったことも実行できない人間の言説に、耳を傾ける人は居ないぞ。

[108: 匿名さん]

世の中的には「喫煙する行為＝マナー悪い」という世論が大方を占めてきたと思う
回りに人が居るいないにかかわらず

[109: 匿名さん]

だからJTも必死で啓蒙してるわけだが、馬の耳に念仏だな。

[110: ３０]

>>108
>世の中的には「喫煙する行為＝マナー悪い」という世論が大方を占めてきたと思う
>回りに人が居るいないにかかわらず
そうなん？ 俺はそういう世論知らないもんな。どの辺りの世論です？
>>109
必死の啓蒙ね。例えば「ビルの入り口の灰皿でタバコを吸ってはいけません」なんて
のもあったかな？

[111: 前スレ239]

>>105=喫煙者１
指名されたので答えます
あなたが主張されている事柄は過去に繰り返し話されてきた事ばかりなんです
なので、「またか・・・」というのが正直な感想です

>あなたが言う事は、すべて非喫煙者にも当てはまる部分ありますよね？
私のどの発言を指しているのか解りませんが、全体的なニュアンスはわかります
私は「タバコ＝悪」ですが、「喫煙者＝悪」とは思っていません。
喫煙者の吸いたいという症状も理解しています。その上でタバコは止めた方が良いと考えます
そういう背景がありますので、タバコが吸いにくくなる事は私にとっては良いことなんです
それが私の発言に繋がっていますので、非喫煙者の意見には特に反論はありません
また煽りにはレスしていないつもりですが、発言好きな性分ですので何か書いたことはあるかもしれません
本当はあなたの発言にもレスしないつもりでした

ですが>>106でこれらのスレが伸びてきた経緯を経るように考えていただけたと感じました
「マナーって何だろう」と考えることは、マナーアップに繋がりますから良いことですね
タバコ以外のマナーも、もちろん（お互いに）守りましょう

[112: 前スレ239]

>>110=３０
解っているとは思いますけど誤解を受けますよ、その発言
JTが啓蒙していない事はマナー違反にならないと言っているように見えます
>>108は「パブリックスペースで喫煙する行為＝マナー悪い」と言いたかったんでしょうね
いちいち説明しなくても解っていると思いますが・・・しつこくてスミマセン

[113: １１８]

ちがいます
「周りに人が居ても居なくても（一人で部屋で吸っていても）喫煙という行為はマナーに反する」と思う人は少なくない
と言う意味です

[114: 前スレ239]

>>113=118
失礼しました
個人で自宅内の喫煙であっても吸うべきではないという事に変わりありませんが、
それがマナーに反するというのは、あまり一般的ではないと思います

[115: 匿名さん]

マナーってのは他者との関係性の中で語られるべきことなので、プライベートな空間で、
他者に影響のない限りは、少なくともマナーの問題ではないな。

[116: 匿名さん]

非喫煙者はウダウダ言い過ぎ！
タバコの煙くらい何だ！
煙がイヤならごちゃごちゃ言わず黙って煙の
来ない所へそっと移動せよ！
タバコなんてアスベストに比べりゃ屁みたいな
もんよ！
鬼の首とったみたいに、又は正義の味方みたいに
喫煙者を悪者扱いするな！

[117: 前スレ95]

>>112
誤解ではなく、まさしく30の認識はその程度でしょう。
「JTが言ってるかどうか」とか、「ビルの入口に書いてないから」とかいう
これまでの主張から明らかなように、自分で物事の是非を判断する
「マナー」は持ち合わせていない。

>>113
前スレ239氏も指摘してるけど、1人で部屋で吸っているなら、マナー違反ではない。

>>116
ウダウダ言われたくなかったら、迷惑が掛からない所で吸えばよい。単純な話。

[118: 匿名さん]

まぁ、あれだ。煙草を吸うという行為自体が恥ずかしいことになれば
「迷惑タバコ」問題は解決するんだな。

卑近な例になるが、立小便と一緒。ひと昔まえは、いい大人が結構平気でやってたでしょ。
立小便のごとく、喫煙が恥ずかしい行為という認識が一般的になれば、
いやでも人前ではしなくなります。

こんなことで、規則や法律なんぞのお世話になる必要はない。

[119: 匿名さん]

まぁ、あれだ。
喫煙が恥ずかしい行為とは生涯思わんがね。
それじゃ電車内の化粧や飲食は恥ずかしい行為
という認識は一般的じゃないんだ。
ヒステリックな嫌煙権ふりかざしの非喫煙者も
恥ずかしいがね。

[120: 匿名さん]

タバコを吸いたい方は、そのたばこの先から出る煙を自分以外の人に吸わせないように
注意を払ってください。
ご自分ひとりがその煙を吸う分には、なんにも文句はありません。
以上。

[121: ３０]

>>117 = 前スレ95
>これまでの主張から明らかなように、自分で物事の是非を判断する
>「マナー」は持ち合わせていない。
君の考える喫煙に関する「マナー」と俺の考える喫煙に関する「マナー」が
違うだけだとは思わないかな？ ま、君が「マナー」と表現しているような
物は持ち合わせていないのは事実だと思うけどね。
喫煙に関しては誰が表現している意見を「マナー」として認識すれば良いのか？
どちらにせよ少数の非喫煙者の勝手な意見を「マナー」として認めるわけには
いかないなぁ。
>>120
>タバコを吸いたい方は、そのたばこの先から出る煙を自分以外の人に吸わせないように
>注意を払ってください。
>ご自分ひとりがその煙を吸う分には、なんにも文句はありません。
注意することはできる。喫煙しているところに近づかれたらどうにもできない。

[122: 匿名さん]

>>121
『喫煙しているところに近づかれたらどうにもできない。』
・・・喫煙しているところに近づく、というのがそもそもがあり得ない。

おそらく、不特定多数の人が出入りする場所で、吸っている自分に近づくな
と言いたいのだろうが、嫌いなものに好き好んで近づく人がはたしているだろうか？

やむを得ず嫌いなもののそばにいざるを得ない、という状況なら考えられるが。
タバコを嫌う人が、「喫煙所」と指定されている場所に自分から入ることはないでしょう？

喫煙が問題になるのは、自分ひとりが楽しむための「煙」の行方を喫煙者自身がコントロールできない、
という点にある。
喫煙する人も、好き好んで他人にまで自分のタバコの煙を吸わせようとは思わないはず。

自分で火をつけて煙を発生させる以上、その煙の行方をコントロールできる状況で楽しむのが
望ましいと思う。

[123: 愛煙家ですが]

ベランダタバコスレ、本スレなんかみてしまいます。
私は一日２箱位吸うまあ、普通の愛煙家だとおもいます。
でも、基本的にタバコを吸っているときに、やめてほしいといわれるか、迷惑がっているとわかったら
いつでも止めます。どこからがマナー違反だとか、喫煙者が悪いとか、嫌煙者が悪いとか関係ないでしょう？
タバコ吸ったらニオイと煙をだします。それが嫌だって言われたら（言われなくてもですが）止めるのが普通でしょう？
なんで、いやがられてまでそんなに必死に吸わなければならないのでしょうか？
本当に理解に苦しみます。
電車の中で大音響で音楽聞いてる人、携帯で話している人、駅の階段に座り込んでる人、だれが「マナー違反」って決めたんですか？
迷惑と思う人が一人でも入れば、少なくともその人の前でその行為をすることは、止めるべき。それをマナーと呼ぶのかは知りませんが、
そういうものでしょう？
もちろん、完璧は無理ですよ。人間ですもの。でも、そういう気持ちでいなければ、人の迷惑になるニオイと煙を発する権利はないんじゃないでしょうか？

[124: ３０]

>>123 「愛煙家ですが」さん。
>タバコ吸ったらニオイと煙をだします。それが嫌だって言われたら（言われなくてもですが）
>止めるのが普通でしょう？
>なんで、いやがられてまでそんなに必死に吸わなければならないのでしょうか？
君の意見は俺に対して発信されていると判断した。
こんなことを書いていて「愛煙家」を名のるのは恥ずかしくないですか？
>迷惑と思う人が一人でも入れば、少なくともその人の前でその行為をすることは、
>止めるべき。それをマナーと呼ぶのかは知りませんが、
君は自宅で仕事をしているのかな？ 外に出ているのならば２箱吸うためには必ず人の近くで
吸わなければならないはず。ちゃいまっか？
たとえば喫煙所からも煙とにおいは漏れる。絶対に君の煙は他人に迷惑をかけている。
自宅で吸っても程度の差こそあれ同じこと。
>もちろん、完璧は無理ですよ。人間ですもの。
その程度の気持ちでは、所詮非喫煙者に迷惑がられるだけでしょ。

[125: 匿名さん]

>>122 自分で火をつけて煙を発生させる以上、その煙の行方をコントロールできる状況で楽しむのが
望ましいと思う。

その通りだと思う。
特に最後の「望ましいと思う」だね。
「ねばならない」ではないんだよ。
非喫煙者諸君！

[126: 匿名さん]

うーん、正直、124とか125を見ると、こりゃあ叩かれるわけだわと思うよ。
おかげで123みたいなのまでとばっちりを食うのは可哀想だ。

[127: 匿名さん]

123=タバコを嗜む愛煙家
124=タバコに蝕まれた強煙家
という風に>>123と>>124を読むと納得できました！
これからは愛煙家と強煙家を区別した方がわかりやすいですね

[128: 匿名さん]

>>125
『その通りだと思う。』
・・・自分でもそう思うのに、体が言うことを聞かないらしい。
哀れと言うほかない。

[129: ３０]

>>122
>自分で火をつけて煙を発生させる以上、その煙の行方をコントロールできる状況で
>楽しむのが望ましいと思う。
外で喫煙するに当たり煙の行方をコントロールするのは不可能。「コントロールしろ」
ということは「タバコをやめろ」に聞こえてしまう。
どのようにしたら煙をコントロールできますでしょうか？

[130: 愛煙家ですが]

>30
何が言いたいのかわかりませんが、「必死さ」は伝わってきます。
私が「愛煙家」と言って、何が恥ずかしいのでしょう？
つまり、嫌煙者の気持ちを考えることは喫煙者の風上にもおけないとでも？
あなたは他人がすることで、「迷惑だな、止めてほしいな」と思うことはないのですか？
あるなら、それと同じかそれ以上の気持ちを嫌煙者はタバコの煙／ニオイに対して抱く訳です。
タバコを合法的に吸われているなら、あなたは成人されているのでしょう？
大人になりませんか？本当の意味で。
私に対しての書き込みに限定して言えば、噛み付きやすい、あげあしとりやすいところにのみ
反応して、あなたこそ恥ずかしくないですか？一人の大人として。
自宅で仕事をしている訳ではありませんが、私の勤務する会社には喫煙室がありまして、二重扉で、喫煙室専用の空気清浄ダクトがあり、
この部屋は３畳ほどの広さなのですが、1畳分を大型空気清浄機が占めております。
私はそこ以外では吸いません。

[131: 匿名さん]

最近は、まっとうな企業なら必ず密閉された喫煙室があって、そこ以外では喫煙できない。
分煙は完全になされている。30はそんなことも知らないのか。

[132: 匿名さん]

>>129
コントロールできる場所
＝煙の行方に　発　生　源　が　責　任　を　持　て　る　場　所
でお吸いになるのがよろしいかと。

『外で吸うのが当たり前』というのは、申し訳ないのですが、ちょっと意味がわかりません。

[133: 匿名さん]

>>129
『「コントロールしろ」ということは「タバコをやめろ」に聞こえてしまう。』
・・・なぜそうなるの？？
ご自宅で、空気清浄機のそばで吸えばよろしいのでは？

[134: 匿名さん]

＞１３１
そうですよね。確かお上からの指示だったと思います。きっちり分煙を義務づけたと思うんですが、
これって法律なんですかね？

[135: 匿名さん]

自分で煙をコントロールとか言って
換気扇の下ですって周りにまき散らしてたりするんだよな
何もない田舎の一軒家ならまあいいけどマンションだと人混みで吸ってるのと同じこと

[136: ３０]

>>130 「愛煙家ですが」さん
>自宅で仕事をしている訳ではありませんが、私の勤務する会社には喫煙室がありまして、
>二重扉で、喫煙室専用の空気清浄ダクトがあり、
>この部屋は３畳ほどの広さなのですが、1畳分を大型空気清浄機が占めております。
>私はそこ以外では吸いません。
通勤時間も短いんでしょう。うらやましいです。
>>131
>最近は、まっとうな企業なら必ず密閉された喫煙室があって、そこ以外では喫煙できない
その通りだと思います。
>>132
>>133
>ご自宅で、空気清浄機のそばで吸えばよろしいのでは？
反応ありがとうございます。すっかり強煙家とされているようですが、俺の今までの
意見は自宅内で吸うことは想定していない。外では煙はコントロールできない。
>>133
>『「コントロールしろ」ということは「タバコをやめろ」に聞こえてしまう。』
だから「タバコをやめろ」になるでしょう。できないことを要求されている訳なんよ。
「愛煙家ですが」さんは一切外では喫煙していないようです。しかし病気と言われる
でしょうが、「一切外で喫煙しない」ようにできる喫煙者は少ないと思われます。
もう一度確認させてください。「俺には外では煙の行方をコントロールできません。
どうすればコントロールができるようになりますか？」

[137: 匿名さん]

>俺の今までの意見は自宅内で吸うことは想定していない。

は　ぁ　？

[138: 前スレ239]

>>136=３０
>「俺には外では煙の行方をコントロールできません。
>どうすればコントロールができるようになりますか？」
コントロール出来るようになるわけではありませんが、
禁煙治療を行うことで
>「一切外で喫煙しない」
ことが可能になります。
これは全ての喫煙者に言えます。
煙草を吸わなければならない理由があるのであれば別ですが
煙草を吸わなければならない人なんて私は見たことありません

[139: ３０]

>>138
>禁煙治療を行うことで
>>「一切外で喫煙しない」
>ことが可能になります。
その通りだと思います。でも↑は言葉が違うだけで
「タバコをやめろ」ですよね。

[140: 前スレ239]

>>139=３０
微妙な言い回しですが
>「タバコをやめろ」
ではなくて
「タバコはやめた方が良い」
の方が私の言いたい事に近い言葉だと思います
タバコをやめることにメリットはあってもデメリットはありません
回りの非喫煙者に対しても、あなた自身に対しても禁煙治療することは
大切な選択肢であることを理解してください

[141: 匿名さん]

それでも俺は吸い続ける。
喫煙室でも、道路でも、雑踏でも。

こう書くとまたウザッタイ反論が沢山来るんだろう
けどね。

一切無視する事にして、とりあえず一服と・・・
あ〜うまい！

[142: 匿名さん]

議論を放棄した人間が、こんなスレに何の用だろうねえ。子供っぽい嫌がらせなら、煙だけで十分だよ（苦笑

[143: 匿名さん]

こういうスレで必死に持論を展開してる人も十分子供っぽい。
しかもネタにレスでは哀れっぽい。

[144: 喫煙者１]

＞元２３９（１１１）
私も他の掲示板で１度、ここで２度（？）
質問してますが、ちゃんとした回答得てないのです
あなたの回答もまたかって思いです。

１０６の発言には賛同へてるようですが
あなたの１１１の回答は非喫煙者の発言は
どんなものでも反論なく煽りはムシすれば良いってことですよね。
あなたは結局、非喫煙者はタバコの被害者なので
喫煙者のみ非喫煙者の事を理解して発言しろって事になりますよ？
それがマナーですか？？？

マナーについて言うならば非喫煙者も
あなたの７７（相手の発言の内容を理解しようと言う姿勢を持ちませんか？）の
発言のように、マナー持った発言と内容理解しようとする姿勢必要なのでは？

最初に書きましたが、１度もこのことについて、回答してもらった事がないです。


わたしは１０６でマナーについて語るならば
喫煙問題にもに絞って議論しても意味ないのでは？

[145: 喫煙者１]

１４４の↑最後に２行は削除しわすれです。

[146: 匿名さん]

「必死」「ネタにマジレス」逃げ去る子供の捨て台詞はいつも同じだ。

[147: 匿名さん]

↑
おまえもな（笑）

[148: 前スレ239]

>>144=喫煙者１
せめてハンドルくらい略さずに書いてください
>>106に賛同しているわけではなくて、考えると言うことは良いことだと申し上げてます
内容ではなく、そういう姿勢が大切ですよね。。。という訳です
他のマナーと喫煙マナーは関係ありません
どちらも守るべきものでありますし、いずれかが守られていなければ、
他方も守らなくて良いというような関連性は一切ありません

また非喫煙者の発言でも間違っている物については反論しますし、しています。
ただ、それがその人の主張であって、事実にそった意見であれば賛成しなくても反論しません
というか、反論する必要がありません

私はレスを返す前に、その人が何を意図して発言しているのか最大限理解しようと
何度も読み返しながら書き込んでいます
ですが汲み取れないことも多々ありますので、その点はご容赦願いたいです

ちなみにこのスレは喫煙場所でも迷惑そうにする非喫煙者をマナー違反とする趣旨です
ですから、私の発言がマナー違反であることを論じてくださればよろしいかと思います
喫煙場所の側でも煙いと咳き込みますし、臭いと顔をしかめます
それが嫌なのでしたら、吸うのを我慢したらいかがでしょうか
我慢できない方には禁煙治療をおすすめいたします

[149: 匿名さん]

＞１４８
本当に元スレ２３９さんですか？
前スレの２３９から発言内容がだいぶ変わってるのですが・・

本当に元スレ２３９としてレスしますが
非喫煙者にも反論しますとの事ですが
読み返してみて反論されている発言１つもありませんよ？
単発の煽り発言にはお互い喫煙、非喫煙問わずムシしてますが
元９５さんに対して私が発言した事などにも
非喫煙者の擁護はされど・・・・


また、あなたは初期のころはタバコは憎むが人は憎まずって
意見でしたよね・・・心変わりでしょうか？
それとも本性が出たのでしょうか？
また最後の方の自分の意見がマナー違反と言うかスレ違いと
自覚しているのに、わざわざ書き込みされるのは何故ですか？
とても理解できません・・・

[150: 喫煙者１]

↑名前入れ忘れです。

[151: 喫煙者１]

＞前スレ239
＞どちらも守るべきものでありますし、いずれかが守られていなければ、
＞他方も守らなくて良いというような関連性は一切ありません

↑は私も同意権ですよ。
なので非喫煙者の方が良くもちいる
タバコ以外のマナーはスレ違いだなどの反論が
無意味に思えるのです。
１つのマナーについて語るのにマナー精神みたいな
総論も確実に必要になると思うので。

で、私もあなた含め非喫煙者の発言の意味理解しようと
頑張ってみたのですが結論は１つしか出なかったです。
結局は非喫煙者はタバコが嫌い＆迷惑なのでタバコの存在自体が
許せないのですよね。
掲示板でマナーなどにかこつけて発言されていても
タバコ＝悪との思いが根本にあるので
どうしても喫煙者との間に理解も議論深めることもできないのでは？

マナーなどにかこつけるので喫煙者も反論するので
正直にマナー問わずタバコ＝悪だって板を作って
思う存分書き込みするのが良いのではないでしょうか？

[152: 匿名さん]

いまさらたばこが悪であることを否定してみても始まりませんよ。
出発点からして間違っています。

[153: ３０]

>>152
>いまさらたばこが悪であることを否定してみても始まりませんよ。
「喫煙者１」さんの発言は、タバコが悪であることを否定しているように見えない。
それを否定している訳ではなく、「非喫煙者が（タバコ＝悪）という思いが強い。」と
言っているだけっちゃ。
同じ文を読んでも考え方（立場）によっては捉え方も違っちゃうよね。

[154: 匿名さん]

では本人に聞いてみましょう。喫煙者１さん。たばこは悪ですか？

[155: 前スレ239]

>>149-151=喫煙者１
まず始めに私は「前スレ239」と名乗っています
前回の書き込みで指摘したにもかかわらず改めないのは
私に対する煽りなのだと思いますが、あまり気持ちの良い物ではありません

私の考えはずっと変わっていません
発言の一部分を切り取って繋いでいけば変わっているように読むことは出来るでしょう
そうやって人の発言を湾曲させようとするのはやめてください

多くの喫煙者は喫煙行動を肯定するために情報を取捨選択します
都合の悪い情報は聞こえない、理解できない振りをします
都合の良い情報は誇大して取り込みます
その繰り返しでいつの間にか根拠のない理論が完成してしまいます
こういった場所で議論することで、持論の矛盾点が露呈するのですが
それを決して認めません。理解できないと信じ込むのです
これはタバコの毒性の一つです

これは治療することで解決できます
残念なのは喫煙者の多くはこの病気を治療するという事を重要と考えません
本当に残念なことです

私の意見が間違っていると言うことでしたら反論してください
喫煙場所で煙草を吸うことも、決して良いことでは無いのです
あなたは一人で生きているのではありません
あなたの健康を気遣っている、大切に思ってくれる人がいることを忘れないでください

[156: 匿名さん]

タバコだけが健康の良し悪しを左右するような書き方が、
喫煙者の神経を逆なでするのではないでしょうか？

非喫煙者が万全の体制でわが身の健康に気を使っているように
聞こえてしまうのは私だけでしょうか？

タバコを吸っている人は、もちろん不健康な生活を送っている
のは間違いないとは思いますが、決して非喫煙者＝健康な人
では無いはずです。

「あなたの健康のためにタバコはおやめになってください」と
いかにも他人の健康に気遣っているような文章ですが、やはり
非喫煙者の嫌煙の要望を満たそうとする遠まわしの言い方にしか聞こえません。

[157: 前スレ95]

30は相変わらず、臆面なく恥知らずな書き込みをしているようだけど、
これには（↓）正直本当にあきれた。

>>124
>>タバコ吸ったらニオイと煙をだします。それが嫌だって言われたら（言われなくてもですが）
>>止めるのが普通でしょう？
>こんなことを書いていて「愛煙家」を名のるのは恥ずかしくないですか？

まったく冗談じゃないよ。どう考えたって恥ずかしいのは30の方だろ。
すでに>>127さんも指摘してるけど、「愛煙家ですが」さんのような人こそ、
真に「愛煙家」を名乗るべき人だよ。

30は自分でマナー違反するだけでは飽きたらず、今度は「愛煙家ですが」さんのように、
マナーを守っている真の愛煙家にまでマナー違反を勧めるのか？！

まったくあきれ果てる。非喫煙者に迷惑を与えるだけでなく、喫煙者のイメージを
悪化させ、結果的に真の愛煙家にも不利益を与える30みたいなのは「害煙家」
とでも呼ぶべき存在だと思う。

[158: 喫煙者１]

＞前スレ239
個人の意見ですが匿名の掲示板においての名前は
重要視していない＆２３９も名前というよりは
番号との認識だったので前回間違えたことは
あやまりますね。

そこで、結局またかって感じなんですが
＞マナーについて言うならば非喫煙者も
＞あなたの７７（相手の発言の内容を理解しようと言う姿勢を持ちませんか？）の
＞発言のように、マナー持った発言と内容理解しようとする姿勢必要なのでは？
や１４９＆１５１については返事くれないのですね。
あなたが、同じ質問うんざりするのは結局は
ちゃんとした回答しないで１５５発言のように
議論摩り替えるからでしょう。

また１５５の発言は、そのまま喫煙者にも当てはまりますよね。
タバコの有害性など誇大に取り込み
持論の矛盾点が露呈すれば、あなたのように
喫煙者は病気だと・・・・
喫煙者＝病気という明確な根拠しめして欲しいですね。
本当に、あいて理解しようとしない＆反論できなければ
逃げているのは、前スレ239でしょう。
スレ違いも自覚し議論すり替えも認識していると
思うのに粘着し書き込みする方が病的だと思いますよ。
何度も言ってるようにタバコ＝悪というスレ作ることオススメします。

[159: ３０ 「害煙家」と呼ばれる者]

>>157 前スレ95
あのさ、他人の文を勝手に切り貼りして自分の都合のいいように
作り変えないでくれるかな。それこそ >>155 前スレ239さんが
書いた喫煙者の行動を非喫煙者である君が行なっているんよ。
君の書いた部分はこう、
>>タバコ吸ったらニオイと煙をだします。それが嫌だって言われたら（言われなくてもですが）
>>止めるのが普通でしょう？
>こんなことを書いていて「愛煙家」を名のるのは恥ずかしくないですか？
間に１行入っている。何故切り取るん？
同じ場所なんやけど俺の言いたいのは
>>なんで、いやがられてまでそんなに必死に吸わなければならないのでしょうか？
>こんなことを書いていて「愛煙家」を名のるのは恥ずかしくないですか？
後の「愛煙家ですが」さんの回答で俺の↑の意見も間違っていることが
判明してしまったんやけど、俺のこの時の考え方は４０本/日 も吸っていて
他人の迷惑になっていないわけがない。マナーを守っている「愛煙家」を
名乗っているが、他人の迷惑に気が付いていないだけじゃないか・・・と。
君が引用した投稿の下部分にはそのようなことを書いたつもり。俺の
文章作成能力の無さが悪いという意見もあるねm(__)mスマン!!。
その後質問をしていないが、実は「愛煙家ですが」さんにはまだ質問がある。
休日はタバコを吸っていないのだろうか？ 休日に出かけることは無いのだろうか？
４０本/日 も吸っていて仕事は出来るのだろうか？（余計なお世話m(__)m）
まあ、独り言です。回答は求めていないんで。
前スレ95には再反論を期待しているんで、よろしく。

[160: 匿名さん]

>喫煙者＝病気という明確な根拠しめして欲しいですね。

既に何度も出てますが、日本循環器学会その他の学会で、喫煙は病気だと認定されてます。

[161: 前スレ95]

>>159 = 害煙家30へ
>間に１行入っている。何故切り取るん？

無駄に長く引用したくなかったから省略しただけ。他意はない。
省略しても論旨は理解してもらえるものと思うけど（理解するつもりがあれば）。

でもまあ、どうしてもその１行が抜けてるのが気に入らないのなら、書き直すよ。

>>タバコ吸ったらニオイと煙をだします。それが嫌だって言われたら（言われなくてもですが）
>>止めるのが普通でしょう？
>>なんで、いやがられてまでそんなに必死に吸わなければならないのでしょうか？
>こんなことを書いていて「愛煙家」を名のるのは恥ずかしくないですか？

まったく冗談じゃないよ。どう考えたって恥ずかしいのは30の方だろ。
すでに>>127さんも指摘してるけど、「愛煙家ですが」さんのような人こそ、
真に「愛煙家」を名乗るべき人だよ。

（以下>>157の繰り返しになるため省略）

これでよろしいかい？