さいたま市内初めてのブリリア、今年一番の注目物件です。浦和駅徒歩4分。アトレ駅ビル開業。
所在地 埼玉県さいたま市浦和区仲町一丁目106番1他(地番)
交通 京浜東北・根岸線「浦和」駅徒歩4分(アトレ北口ICカード専用改札利用、7:00~24:15)
公式URL:http://b-un.jp/top.html
売主:東京建物
施工会社:長谷工コーポレーション
管理会社:東京建物アメニティサポート
[スレ作成日時]2018-02-19 09:24:16
- 所在地:埼玉県さいたま市浦和区仲町一丁目106番1他(地番)
- 交通:京浜東北線 浦和駅 徒歩4分 (アトレ北口ICカード専用改札利用、7:00~24:15)
- 総戸数: 72戸
Brillia 浦和仲町
701:
匿名さん
[2018-05-03 22:16:33]
|
||
702:
マンション掲示板さん
[2018-05-03 23:09:11]
ここの前にマンションが建つならば、確実に此処よりは高くなるのは確実は明白。
|
||
703:
匿名さん
[2018-05-04 06:13:16]
沖氏評価額の平米単価88万円からすると、かなりの割高価格になりましたね。
竣工までまだまだ時間がありますし、岸町のパークハウスのようにゆっくり売っていくんでしょう。 |
||
704:
評判気になるさん
[2018-05-04 07:00:33]
|
||
705:
匿名さん
[2018-05-04 07:10:55]
なぜこれだけの情報で即完売と判断できるんでしょうね笑
煽りすぎです。 |
||
706:
匿名さん
[2018-05-04 07:12:29]
浦和でこの価格だと、高齢者中心の購入層になることは避けられなさそう。
|
||
707:
匿名さん
[2018-05-04 07:28:45]
想定通りの割高価格という感じですね。
この価格でも仕様が見合っていれば問題はなかったんですが… 浦和タワーと同日に中古市場に出たときのことを考えると、資産価値は望めず半投資の方には向かないでしょうね。 でも今の市況では仕方ないですし、時間をかければ竣工前には余裕で完売するでしょう。浦和タワーとプラウド東仲町ガーデンがお買い得すぎただけで。 にしても沖さんの評価額低すぎでしょ…平米88万円って。周辺環境の悪さとドミノリスク、車の使いにくさ等が理由でしょうか。 |
||
708:
評判気になるさん
[2018-05-04 09:12:01]
|
||
709:
通りがかりさん
[2018-05-04 09:41:16]
|
||
710:
評判気になるさん
[2018-05-04 10:33:19]
|
||
|
||
711:
通りがかりさん
[2018-05-04 10:39:18]
|
||
712:
マンション検討中さん
[2018-05-04 12:29:27]
力が好きな人にはたまらない立地。
静かに暮らしたい人には向かないと思う。 でも、駅近は魅力的ですね。 |
||
713:
匿名さん
[2018-05-04 14:33:10]
建物デザインのページを見ていると、白い線がいろいろと描かれています。電信柱とか、建物とかそういうものなのかな?
実際に現地に行ったときには、 CGとはまた雰囲気が異なってきているのだろうなぁと思いました。 |
||
714:
マンション検討中さん
[2018-05-04 21:52:23]
仕様が価格に見合っていないというコメントが気になりますね。
立地に払うと言えるほどには、良い立地ではありませんから。 |
||
715:
マンション検討中さん
[2018-05-05 00:31:15]
外観デザインに高級感がなく、少しガッカリ。。共用廊下側の洋室もアウトポールじゃないし。
|
||
716:
名無しさん
[2018-05-05 00:39:06]
仲町一丁目ってだけで最強だろ
|
||
717:
匿名さん
[2018-05-05 08:07:31]
|
||
718:
匿名さん
[2018-05-05 09:48:39]
|
||
719:
匿名さん
[2018-05-05 11:27:06]
立地がいいと、施工で手を抜くって、東京建物も一緒ですね。
浦和タワーも天井低くて残念でしたが、竣工前に余裕で完売して、今となってはお買い得とも言われています。 ここも余裕で完売するんでしょうが、浦和タワー同様の埼玉仕様と言わざるを得ません。 |
||
720:
マンション検討中さん
[2018-05-05 16:48:39]
|
||
721:
匿名さん
[2018-05-05 17:02:52]
埼玉仕様すぎでしょ。
洗面なんて三面鏡なしの長谷工が郊外で採用するタイプだし。ミストサウナもなし。柱食い込み酷いし、せっかくの場所なんだからもったいない、、、 |
||
722:
匿名さん
[2018-05-05 19:22:13]
そんな仕様なんだ。。なんか残念。
ま、でも売れるでしょうね! |
||
723:
匿名さん
[2018-05-05 19:44:00]
>>721 匿名さん
低仕様すぎてドン引きですね… |
||
724:
マンション検討中さん
[2018-05-05 19:56:11]
|
||
725:
マンション検討中さん
[2018-05-05 20:34:24]
この仕様だから、この値段で買えるんだよ。
仕様より立地だと思うけど。ミストサウナとかいらないし。ほとんど生活したら気にならなくなる程度。 むしろコスパが良くて助かる。 高砂や東口のプラウドがコスパよくて、三菱の岸町のはコスパが良くないって感じる人には悪くない選択かと。 |
||
726:
マンション検討中さん
[2018-05-05 20:38:04]
>>717 匿名さん
いつもお疲れ様です。でも、もう終わりだから。 |
||
727:
匿名さん
[2018-05-05 21:47:08]
立地、立地ってそんなに良い立地ですかね?
|
||
728:
匿名さん
[2018-05-05 23:48:59]
浦和駅近ってだけです。
それが一番重要って説もあります。 |
||
729:
マンション検討中さん
[2018-05-06 00:31:56]
|
||
730:
マンション検討中さん
[2018-05-06 01:53:53]
>>725 マンション検討中さん
私もそう思います。 ミストサウナや三面鏡も無ければ無いですし。それだけで仕様が悪いと叩くのは不自然ですよね。ランニングコストも安くて助かります。 欲しい方はオプションなどで取り付ければ良いだけだと思います。 |
||
731:
匿名さん
[2018-05-06 01:57:11]
|
||
732:
マンション検討中さん
[2018-05-06 07:33:49]
|
||
733:
マンション検討中さん
[2018-05-06 07:56:33]
仕様は低仕様、立地は駅近ではあるが前立てリスク大。
低仕様のドミノマンションを高価格で買うのは、資産価値の面でも怖いです。 |
||
734:
マンション検討中さん
[2018-05-06 09:56:22]
ここはドミノにはなりませんよ。
(ヒント:容積率) 仕様が低い分買い求めやすい価格なので、このマンションは買いですよ。 |
||
735:
マンション検討中さん
[2018-05-06 10:00:15]
立地は見事に、駅近というだけですね
浦和に古くからいる人には、仲町はアドレスに魅力なし 良くても高砂、岸、常盤の次 繁華街脇、学区もギリギリの位置で改変可能性あり、ドミノリスクあり これで立地立地とうたわれると、悩ましいですね |
||
736:
マンション検討中さん
[2018-05-06 11:06:41]
|
||
737:
マンション検討中さん
[2018-05-06 12:03:26]
マンションマニアがブログアップしてたので、ご参考にどうぞ
https://manmani.net/?p=14521 |
||
738:
マンション検討中さん
[2018-05-06 13:35:17]
|
||
739:
匿名さん
[2018-05-06 19:58:16]
駅が近いのは便利だと思います。
ただ、ここを考えている人の場合は、この県内にお勤めの人が多いのかもしれないですが、 共働きのご夫婦の場合は、 どちらも埼玉県で仕事をしているというわけではないでしょうから、 そういう点では交通の便が良い、どこに行くにも便利と言うのは大きいと思いました。 |
||
740:
マンション検討中さん
[2018-05-06 20:40:50]
>>730同感です。設備等は標準ですが、これで物足りないのであれば相談してオプションつけるなり自分好みの仕様にしていけばいいと思います。
|
||
741:
匿名さん
[2018-05-06 20:49:20]
>>735むしろ駅近という立地がどれだけ凄いことか分かりますか?(笑)順位つけて仲町アドレスは魅力なしと仰っていますが、浦和に古くから居る古い意見なんか聞いていませんよ。
|
||
742:
マンション検討中さん
[2018-05-06 21:13:56]
|
||
743:
通りがかりさん
[2018-05-06 21:33:54]
|
||
744:
匿名さん
[2018-05-06 22:14:55]
>>741 匿名さん
思考停止して「立地とは駅近がすべて」とか思ってません?? 立地とは様々な要素を総合的に考えて判断するものですよ。 とくに浦和のような場所だと地名や学区など総合的に考えるべきです。 駅近=好立地と考えるのは、あまりにも浅はかに映ります。 |
||
745:
匿名さん
[2018-05-06 22:19:24]
立地とは駅からどれだけ近いかが資産価値にになる❗
増してや浦和駅。これを否定するのは只単にディスってるたけ! |
||
746:
匿名さん
[2018-05-06 22:22:33]
|
||
747:
通りがかりさん
[2018-05-06 22:23:44]
|
||
748:
通りがかりさん
[2018-05-06 22:30:11]
今年最後の駅近物件です!
即完売を楽しみにしています!! |
||
749:
匿名さん
[2018-05-06 22:33:06]
|
||
750:
not販売関係者さん
[2018-05-06 22:37:49]
人それぞれ価値観は違います。
ご自身が何に価値を見出しているのかを正しく理解し、各々判断すればいいじゃないですか。 言い争いをすることこそナンセンスですよ。 |
||
751:
通りがかりさん
[2018-05-06 22:38:36]
|
||
752:
not販売関係者さん
[2018-05-06 22:45:41]
|
||
753:
マンション検討中さん
[2018-05-06 22:49:15]
>>744古い固定観念ですね。
|
||
754:
匿名さん
[2018-05-06 22:56:22]
マンションの魅力はやっぱり駅近でしょ~鼻息荒く地区!学区!ここは魅力がないってずっと言ってる方もいるけど、それなら徒歩10分以上かかるような資産価値のないマンションに行けばいいじゃないですか?魅力や価値は人それぞれだよ~。
|
||
755:
not販売関係者さん
[2018-05-06 22:58:06]
|
||
756:
通りがかりさん
[2018-05-06 23:04:25]
>>744今自分はどれだけすごい場所に住んでるんでしょうね。総合的に素晴らしい場所でしょうね?地区や学区ばかり気にしてご自分が思考停止してますよ。うちは私立に通わせてるので関係ありませんけどね。
|
||
757:
not販売関係者さん
[2018-05-06 23:06:56]
>>754 匿名さん
徒歩10分以上かかるマンションでも価値があるものがたくさんありますしね。 |
||
758:
not販売関係者さん
[2018-05-06 23:13:12]
>>756 通りがかりさん
「総合的に考えるべき」と仰っているので、きっと色々なファクターを天秤にかけ、思考停止などせず、一生懸命悩み抜いているはずです。 私立に通わせることで学区を気にしなくても良いというのも、良い考えかと思います。 |
||
759:
マンション検討中さん
[2018-05-06 23:14:27]
>>757さん。そもそも、ここは駅近で探してる人達ですよ。だからブリリアを検討している訳で。10分以上かかるようなマンションは価値や魅力が半減するとお考えなのではないでしょうか。。
|
||
760:
not販売関係者さん
[2018-05-06 23:21:07]
|
||
761:
マンション検討中さん
[2018-05-06 23:24:59]
|
||
762:
マンション検討中さん
[2018-05-06 23:27:45]
>>760さん ご自身が一番色々な意見を受け入れられていない気が
|
||
763:
匿名さん
[2018-05-06 23:32:47]
マンションの利点は駅近ですよ。わざわざ駅から遠いマンション選んで住みたくないな。
|
||
764:
not販売関係者さん
[2018-05-06 23:35:48]
|
||
765:
not販売関係者さん
[2018-05-06 23:38:53]
|
||
766:
マンション検討中さん
[2018-05-06 23:56:22]
>>765ブリリア浦和のスレにいて何故南浦和&ガーデンが候補に..?あなたがそちらを検討しているからその名前が出てくるんでしょうね!押し付けは止めましょうね。
|
||
767:
匿名さん
[2018-05-06 23:59:50]
|
||
768:
マンション検討中さん
[2018-05-07 00:00:35]
|
||
769:
マンション検討中さん
[2018-05-07 00:03:37]
>>765相当南浦和の物件がお気に入りなんでしょうね。笑
|
||
770:
not販売関係者さん
[2018-05-07 00:06:40]
|
||
771:
not販売関係者さん
[2018-05-07 00:08:01]
>>767 匿名さん
おそらく人違いかと思われます。 |
||
772:
not販売関係者さん
[2018-05-07 00:09:33]
>>768 マンション検討中さん
すみません。意地悪なコメントをしたわけではなかったのですが… |
||
773:
通りがかりさん
[2018-05-07 00:12:01]
|
||
774:
not販売関係者さん
[2018-05-07 00:13:27]
>>769 マンション検討中さん
そうですね。駅近で価格も抑えられているのでお気に入りの一つではあります。 ただ、線路が近すぎて2重サッシではないので、音が気になるところです。 こちらの物件は、なんといっても浦和駅で、徒歩5分圏内ということで非常に期待しております。 |
||
775:
not販売関係者さん
[2018-05-07 00:18:19]
|
||
776:
マンション検討中さん
[2018-05-07 00:18:29]
|
||
777:
not販売関係者さん
[2018-05-07 00:24:15]
>>776 マンション検討中さん
お目汚し、申し訳ありません。 |
||
778:
匿名さん
[2018-05-11 14:51:07]
私が以前に購入を検討し、日経の「将来価値格付け調査」においても2つ☆でランクインしている都内の某マンションの掲示板には、次のような書き込みがあります。
ここの掲示板はほのぼのとしていていいですね~ なんかナチュラルでまったりした人ばかり。いいマンションになる予感。 検討者に役に立つ情報が多く、検討板の機能を十分に果たしているのです。もちろん、くだらないネガもなくはないのですが、極めて少数です。 ここも良い掲示板になることを願っています。 そして、敢えて付言すれば、浦和の全部のマンションの掲示版が良い掲示板になることを願っています。 |
||
779:
通りがかりさん
[2018-05-11 16:30:57]
|
||
780:
マンション検討中さん
[2018-05-13 17:03:47]
ここのマンションの掲示板は、検討者の印象が悪いです。他の方も書いてらっしゃる通り、同じマンションには住みたくないですね。
|
||
781:
マンション検討中さん
[2018-05-13 20:30:04]
|
||
782:
マンコミュファンさん
[2018-05-13 22:03:52]
|
||
783:
マンション検討中さん
[2018-05-14 14:44:02]
|
||
784:
マンション掲示板さん
[2018-05-14 22:44:20]
平均坪単価が浦和タワーと同等で、埼玉県下で最高値タイだけど、浦和のランドマーク的なマンションにはなりそうもない。
浦和タワーに存在感で及ばないかな。 |
||
785:
マンション検討中さん
[2018-05-15 17:51:10]
>>784別にランドマーク的なマンションにならなくてよくない・・?笑
存在感だの気にしてばっかり。見栄っ張りだなぁ |
||
786:
匿名さん
[2018-05-15 21:05:31]
ランドマークだと資産価値が維持できますから、そうかそうでないかの差は大きいですよ。
浦和だと、コスタ、エイペックスは資産価値が落ちません。浦和タワーがどうなるかは神のみぞ知るですが。 |
||
787:
匿名さん
[2018-05-15 21:44:56]
|
||
788:
検討板ユーザーさん
[2018-05-15 21:58:43]
|
||
789:
マンコミュファンさん
[2018-05-15 22:23:12]
|
||
790:
マンション検討中さん
[2018-05-15 22:27:09]
No.1はプラウド浦和マークスでしょう!
圧倒的な存在感! |
||
791:
マンション検討中さん
[2018-05-15 22:56:35]
ディスポーザーはあるものの、ゴミ捨てが24時間でないのは残念でした。
|
||
792:
eマンションさん
[2018-05-15 23:03:54]
|
||
793:
検討板ユーザーさん
[2018-05-15 23:33:15]
>>788 はいはい。ランドマーク、ランドマーク。徒歩五分以内ってだけで資産価値あるよ。。
|
||
794:
マンション検討中さん
[2018-05-16 00:14:58]
|
||
795:
南隣にモデルルーム
[2018-05-16 00:53:05]
三菱地所が建設を始めていますね
ザ・パークハウス浦和 どこに立地する物件でしょうか |
||
796:
匿名さん
[2018-05-16 01:20:49]
|
||
797:
検討板ユーザーさん
[2018-05-16 01:37:21]
ほんとディスポーザーなしでいいから24時間ゴミ捨て欲しかったなぁ、、新築マンションだし当然あると思ってたから残念。
|
||
798:
匿名さん
[2018-05-16 08:21:08]
ディスポーザーは絶対必要です。
|
||
799:
匿名さん
[2018-05-16 09:33:29]
ディスポーザー人生未経験の者だけど(笑)、そんなに便利ですか?
|
||
800:
マンション比較中さん
[2018-05-16 12:49:44]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
3LDK中住戸7000万弱で中上層階。6000万だと買える部屋なさそうでした。
市況や立地の希少性から価格はやむなしかなと思いますが、マンション自体は施工も長谷工だし、プランも普通。リビイングインの洗面だけはなんとかして欲しかったですね。設備仕様も単価的には見劣りする感じがしました。でも立地の良さから売れてしまうんでしょうね。
悩みどころです。