マンション自治会の強制加入

[マンション住民さん]

強制加入は違法なんですか？

[2103: 匿名さん]

定めても無効だって判例で言ってるのに


定めれば承諾加入になるって言うんだから、


有効であり違法ではない。


という結論ですね。

[2104: 匿名さん]

　マンション自治会加入に関してはいろんな形態があり、基本的に自治会へ強制加入はありません。
　ただし、任意団体へ強制加入させる連中は自治会に限らずいっぱいいて、しかも頭が良く狡猾ですから、管理会社と同じく、形式有効、実質無効のことを、平気でします。

　マンシャン販売時に渡される、原始管理規約を見て下さい。
　購入した区分所有者は、原始管理規約集を承諾して、マンションを購入していますから、管理規約集に記載されたことは承諾したことになります。
　最近は、自治会加入を建設時の条件にするところもあります。

　詳しくは、原始管理規約集を熟読してください。

[2105: 匿名さん]

というわけで、加入してないのに加入している

という状態が端的に出現しました❗

[2106: 匿名さん]

自治会などは強制加入は禁止と法律でも決まってる。
そうですね、決まってます。（笑）

[2107: 匿名さん]

マンション管理規約に町内会の事柄は区分所有法で決められない。 ハイ常識です。（笑）

[2108: 匿名さん]

デべに騙される町内会のジジイどもは本当にバカだの～　ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ

[2109: 匿名さん]

管理規約と重説の違いも判らない年寄りには呆れるぅ（笑）

[2110: 匿名さん]

こらこら。


管理規約で定めても無効なんだから、重説で定めても

無効に決まってるだろ。

それじゃ、加入してないのに加入していることになってしまう。

[2111: 匿名さん]

加入していないのに加入している

ってか。


セクハラなのに全体を見ればセクハラじゃない

って言うのと同じですね。

セクハラはセクハラです。加入してないのは加入してない。

[2112: 匿名さん]

重要事項説明と管理規約の違いもわからん年寄りまだクダまいてるのか？　邪魔だ無知ｗ

[2113: 匿名さん]

デべに騙される町内会のジジイどもは本当にバカだの～　ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯ

[2114: 匿名さん]

マンション管理規約に町内会の事柄は区分所有法で決められない。 ハイ常識です。（笑）

[2115: 匿名さん]

自治会などは強制加入は禁止と法律でも決まってる。
そうですね、決まってます。（笑）

[2116: 匿名さん]

　裁判官は、承諾加入の事実認定をしていないのではないでしょうか。　
　多くに自治会加入判決は、単純に法律論で「任意団体に強制加入はあり得ない」を踏襲しているだけで、承諾加入が分かると、判断が変わるかもしれません。
　承諾加入の話はなかったことにして下さい。　

[2117: 匿名さん]

自治会は任意加入と法律で決まってます。

[2118: 匿名さん]

>自治会は任意加入と法律で決まってます。




何の法律？

[2119: 匿名さん]

被告は、原告が事前に被告に加入する意思がないことを明示するとともに本件会則3条の違法性を具体的に指摘してその見直しを求めていたにもかかわらずこれを漫然と無視して被告を設立し、もって強制的に原告を被告に加入させた。
当該被告の行為は、本来任意加入団体である自治会に加入するか否かについての原告の意思決定の自由を故意に侵害したものであり、不法行為(民法709条)を構成する。

[2120: 匿名さん]

　裁判官は承諾加入には、一切触れていません。
　承諾加入は「ないしょ」ですよ。

[2121: 匿名さん]

＞承諾加入が分かると、判断が変わるかもしれません。
＞承諾加入の話はなかったことにして下さい。


加入うんぬんは定めても無効なので、「承諾加入」などありえない。

「承諾加入の話はなかったことにして下さい」　？？？

セクハラなのにセクハラの話しはなかったことにしてください、と同じ。
あったことを、なかったことにすることはできない。

セクハラはセクハラ。
未加入は未加入。

[2122: 匿名さん]

自治会などは強制加入は禁止と法律でも決まってる。
そうですね、決まってます。（笑）