サンメゾン千里桃山台についての情報を希望しています。
桃山公園に近くて、落ち着いた暮らしができそうですね。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL：http://s-momoyamadai.jp/
所在地：大阪府吹田市桃山台二丁目3番6（地番）
交通：北大阪急行南北線「桃山台」駅徒歩6分、阪急千里線「南千里」駅徒歩12分
総戸数：29戸
構造・規模：鉄筋コンクリート造・地上6階
売主：サンヨーホームズ株式会社
施工会社：株式会社森本組 大阪支店
管理会社：サンヨーホームズコミュニティ株式会社
[スレ作成日時]2018-01-25 16:00:32
サンメゾン千里桃山台ってどうですか？
| No.101 |
by マンション検討中さん 2018-05-25 14:47:02
投稿する
削除依頼
>>98 匿名さん
価値が下がるというより、供給が多すぎれば全体的に安くなるということです。 新しく人気のでた犬は出始めはブリーダーも少なく高額ですが、供給が増えれば安くなります。犬の価値(かわいさ、健康)はかわりません。 マンションの場合は、スーパーが増えれば近所の中古マンションの利便性という価値はあがるし、古い建物からきれいな建物になれば町の雰囲気もよくなりますね。価値はあがります。過剰な供給で新築が売れ残るか叩き売りされるようなら、中古の価格があがるとは限りません。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
シティテラス行きましたが、サンメゾンはアウトポールだけあって70㎡でもそこそこ広く感じますが、シティテラスは想像以上に狭いです。80㎡以上じゃないと家族3人以上はキツイかな。
小規模だから仕方ないけど、サンメゾンの修繕費と管理費、機械式の割には駐車場高いのが残念。 公園も小学校も近いし環境的にはここら辺はシティテラスより良いだけに残念。もう300〜500万安かったら買いだったな。 全然人気無さそうだけど、ブランドに拘らない人なら検討する価値はあると思う。 |
|
| No.103 |
説明会に参加しました。
営業の方から「○○さん(我が家)は大手にお勤めで平均的なサラリーマンより収入は多いかと思いますが、ここを契約したら今の賃貸より返済額増えますが、返済出来ますか？」と含み笑いされながら言われました。それだけならまだ良いのですが、 「じゃあ我が家みたいな一般企業のサラリーマンには無理ですかね…」と私（妻）が言うと 「うちに来られる方は会社経営や医師が多いんですよ。普通の格好した方でも職業欄に医師と書かれるから驚くんですけどね～(笑)」と。 現在桃山台の賃貸に住んでおり立地、環境は勿論、近隣のサンメゾンでも中古で価格帯が下がらない事等含め魅力的でしたが、営業の方のご対応に候補から外しました。 我が家が購入しなくても痛くも痒くもないだろうし、即完売だろうね…と主人と話していましたが、未だに第二期のお知らせが届きます。 話がマンションから外れてすみません。 どうしてもこのモヤモヤを話したくて。不快でしたら削除していただいてかまいません。 |
|
| No.104 |
|
|
| No.105 |
冷やかしと思われたんでしょうね
|
|
| No.106 |
|
|
| No.107 |
>>103 匿名さん
サンメゾンとシティテラス両方とも見学行きましたが、サンメゾンの営業の方は腰も低くて色々と教えてくれましたよ。シティテラスは住友グループ特有のイケイケって感じの営業の方でした。以前住友グループ会社に勤務してましたけど、むしろシティテラスの営業の方の方が嫌な印象しかない。 営業マンも会社のカラーだけじゃなくて色々な方がいますから運が悪かったんでしょうね。サンメゾンは周囲の競合と比べると立地もより桃山台らしさが出て良いんですが、修繕費問題が一生付きまとうでしょうね。 そういう意味ではローンはともかくそんな細かい金額は気にしないという気持ちの余裕がある人が選ぶマンションでしょうね。 住みやすさを重点に置く人は良い物件だと思いますが、資産価値(リセールや賃貸)は正直厳しいでしょうね。 子育てある程度終えた人がメインで周囲の競合物件とは客層が違う気がします。 |
|
| No.108 |
>>107 検討版ユーザーさん
そういう意味では同じ5,000万のローンを組んでも家賃くらいのローンを長期払っていく人等ではなくて、ある程度まとまった資金がある余裕のある人達が短期や一括で買うマンションなのかもしれないです。 定年後の夫婦にピッタリかなと。シティテラスはそこそこの企業以上に勤務すふ共働き夫婦で小さい子供いる層がターゲットでしょうね。 |
|
| No.109 |
103さんへ
この物件は、最上階が特別な作りになっており、「最上階住民」と 「最上階住民でない住民」とで、考え方の意識が異なるでしょう。 この営業担当者は、「最上階購入者」のことを言っているのでしょう。 営業担当者にとっても、珍しいお客層で、今までつきあったことが なかったので、話をしたのでしょう。 そんな話を、お客にすることが適切かどうかが、理解できていないのでしょう。 営業担当者とは、完売後につきあわうことはないので、ホッテオイタラ 良いです。 ただし、「最上階住民」とは、ずっとつきあうので、管理組合の総会などで、 なかなか、合意がたいへんだと思います。 機械式駐車場などの更新・メンテナンｽが必要な設備を、今後少ない戸数で 負担することになるので、住民の合意形成に、苦労し続けることに なるでしょう。 「最上階住民」は、お金は持っているのでしょうが・・・ |
|
| No.110 |
最下階年収700万35年ローン組と、最上階資産10億超組と会話、噛み合うかなぁ
|
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
|
|
| No.113 |
>>109 匿名さん
最上階に住む方が修繕費の値上げなんて気にするわけないでしょ。上がります→あーそうですかですよ。 |
|
| No.114 |
桃山台の新築時に億超えのところは他にあるんでしょうか？
|
|
| No.115 |
エレベーターで一緒になっても最上階の人から見たら、あら “下層階の住人” だわ、フンッ、みたいな感じなのかな。
|
|
| No.116 |
|
|
| No.117 |
「最上階住民」と「最上階でない住民」は、同じ一票。
よって、「最上階住民」の意向は少数派なので、通りません。 意見が通らないことが続くと、どうなりますか。 つまり、総会などで、潜在的な対立要因を、この物件は、抱えていますね。 お金を持っている方々なので、案外、ハイハイかもしれませんが・・・ |
|
| No.118 |
|
|
| No.119 |
ここの最上階なら、有名メーカーの戸建てにしますね
|
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
>>120 通りがかりさん
ただ人気の駅5分以内の都合の良い土地を探すのは難しいですよ。坪100万で200坪くらい買えるお金があれば別ですけど。 土地で1億で建物4,000万ならマンションもありかと。それでタワーマンション売れてるんでしょうけどね。 |
|
| No.122 |
で、全部で29戸の物件ですが、現在、第1期第1次販売は、何戸の販売を計画して
何戸売れたのですか。 最上階の状況は、どうだったのですか。 そして、第2次販売は、何戸の販売計画なのですか。 ご存じの方は、教えて下さい。 そして、29戸しかないのに、一気に売らない 又は 売れないのは、 なぜかについても、ご存じの方は教えて下さい。 |
|
| No.123 |
>>103
同じ経験をして候補から外した。ちなみに夫婦と子供のファミリー層で近隣の社宅に住んでる。 「うちに来られる方は皆さん口を揃えてこの物件は安いと仰います。お客様は１馬力で1000万以上の年収でいらしても社宅に住んでる人っていうのは我々不動産営業者から見れば鬼門です。返済は難しいかと思われます。奥様も今後働かれるぐらいしないといけませんね」と言われたので「返済する頃には復職すると思います」と妻が言うと鼻で笑われた。お小遣い程度の稼ぎが何になるのかって感じの対応でしたね。 見下された対応に、管理職になったら年収上がりますとか、妻は薬剤師なんで返済の力になってくれるって言おうと思ったけど、どうせうちはこのマンションのターゲット層じゃないんだからと馬鹿馬鹿しくなった。>>103を見ても会社員には売りたくないんだろうね。今回はとても勉強になりました。 |
|
| No.124 |
売り手のクオリティが低いですな
|
|
| No.125 |
>>123 マンション検討中さん
うちはサラリーマンで妻は契約社員で子育て中ですが、そんな事は言われませんでしたよ。ていうかマンション色々見ましたけど、そういう営業マンは1人もいませんでしたけどね。上階以外は高級マンションでもないのに 。本当にそんな事言われたなら、私ならそこの責任者じゃなくて、本社にその営業マンのクレーム入れますね確実に。その営業マンのせいで買う意欲が失せた上に差別的発言されたって、そこのモデルルームの責任者以外にも本社と監督官庁に同時にクレーム入れて中から外から三方向に徹底的にクレームします。でもそんな事言いますか本当に？ サンメゾンの営業の方は凄く感じが良かったですよ本当に。電話の対応の女性も丁寧ですし。 |
|
| No.126 |
そもそも不動産の営業は売るまでが勝負であって客が破産しようがどうでもいいんです。破産した方がまた売れてラッキーですし。
だから本当にその営業マンが実在するなら客目線の良い営業マンかもしれませんよ。身の丈に合った返済まで心配してくれるんですから。 最上階以外はそこそこの年収があるサラリーマンで十分ローンが組める価格ですし、何回言いますがサンメゾンの営業の方がそんな事言うとは思えないんですよね。 最上階の億ションを世帯年収1,000万前後の方が買いたいって言えば、そこまで酷い言い方はしないまでも他の部屋を勧めるでしょうけど。 |
|
| No.127 |
それでシティテラスになだれてきてるわけか。
|
|
| No.128 |
>>123 マンション検討中さん
めちゃくちゃひどいですね。サンメゾン？て聞きなれないから調べたら サンヨーホームズってこれまた聞きなれないし、中堅以下の小さい会社 でしたよ。そんなレベルの社員さん？にとやかく言われるのは辛いですね。 123さんは少なくともそいつらの倍以上の年収はありそうですし。 まあ、事実ならひどい話ですね。 |
|
| No.129 |
販売代理が問題なのでしょう。
|
|
| No.130 |
あんまり酷い中傷は掲示板とはいえ止めた方がいいですよ。クレームなら直接言えばいい。
少なくとも私はそんな対応されてないですし。本当かどうかわからないですし。 |
|
| No.131 |
私も話聞きに行きましたけど、丁寧な営業担当の男性でしたよ。販売価格も考えるとそれなりの顧客層に対応できる営業でないと売れないでしょうから。
|
|
| No.132 |
私もとても丁寧な男性の営業の方でした。
買わない意向を伝えると、 丁寧にモデルルームに言ったお礼を伝えられ、良い物件に出会われることをお祈りしております。 と言われました。 ひとりだけ変な人がいるのかな？ なにしろここの営業全員が変な人と決めない方が良いと思います。 |
|
| No.133 |
ひとりでもいたらアウトだけどね。
|
|
| No.134 |
というか、「販売業者の営業マン」とは、完売後に付き合うことは
ありません。 よって、ほんとにモノが気に入ったのであれば、買ったら良いし、 嫌なら見送るだけです。 但し、どうせ買うなら、気持ちよく買いたいのですけどね・・・ |
|
| No.135 |
適度に駅に近いわりに環境も良く最後まで買おうか迷いましたが、小規模で修繕費問題と機械式のわりには高い駐車場でランニングコストがかかりそう、ややマイナーな会社といった事で断念しました。
リセール考えずに住むか賃貸なら、駅前のシティテラスよりも良い物件だと思う。アウトポール設計でシティテラスとは広さが全然違う。シティテラスは80㎡以上ないと狭い。収納もイマイチだし何であんなに狭く感じるんだろう。 |
|
| No.136 |
|
|
| No.137 |
|
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
|
|
| No.140 |
サンメやワコーレは、修繕費？管理費？ああ、いくらでも、という人種が住むんでしょうが。
|
|
| No.141 |
|
|
| No.142 |
>>141 匿名さん
子育て終わった老夫婦は良いと思いますね。 リセールも考えないでしょうし。修繕費が上がる頃には車に乗らない選択肢に出てくるでしょうし。でも車無しだと桃山台には駅前に店が無いので不便。だから千里中央は資産価値が落ちにくいんでしょうね。 桃山台は再開発しにくい地域でしょうし、賃貸はともかくリセールが心配なところ。 |
|
| No.143 |
|
|
| No.144 |
|
|
| No.145 |
>>138 通りがかりさん
それが住友の営業マンの営業トークですよ。 不動産の営業マンなんて売れた後なんてどうでもいいですから。私は桃山台や南千里周辺の中古新築色々見ましたが、シティテラス含め桃山台物件は割高だと判断しました。 どうしても今すぐ桃山台に住もうと思ってるなら別ですが、数年待てば駅近中古物件も多数出てくるでしょう。 |
|
| No.146 |
122さんの質問に、どなたか、回答して下さい。
第1期第1次販売は、82さんの記載内容により、9戸で計画されていたのは、 わかりました・・・。 で、何戸売れたのですか。 その中で、最上階は、何戸計画で、何戸売れたの? 第1期第2次販売は、何戸で計画? なぜ、29戸しかないのに、一気に売らないの? 一気に売れば、人件費が少なくて、モデルルーム借用代も少なくて、 利益が多いのに・・・。 |
|
| No.147 |
|
|
| No.148 | ||
| No.149 |
|
|
| No.150 |
そんな詳細、売り方に聞かなきゃわからんでしょ。
|
|
| No.151 |
146さんの回答を ご存じ無い方々が、この掲示板に
記載しているのですか。 |
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
2期からは値上げでしょうね。
|
|
| No.155 |
かなりの倍率？
|
|
| No.156 |
第1次第2期は、5戸予定で、登録申込受付期間は、
5月26日(土)～6月10日(日)です 。 71.62m2～122.72m2。 3LDK、4LDK。 5278万円～1億328万円。 どなたか、第1次第1期は、9戸予定で、何戸売れたかを知っている人は いませんか。 そして、最上階は、何戸中、何戸売れたのか。 |
|
| No.157 |
こことワコーレは規模、ターゲットから、ガチンコ勝負ですね。
|
|
| No.158 |
森本組の物件、よいですね。
|
|
| No.159 |
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.160 |
半分くらい売れたのかな。
|
|
| No.161 |
高級路線ぽいけどタイルじゃなくて吹付なんだよね。日当たりも南向きだし壁にヒビ入ったりで修繕費が短期で上がるのでは？元々修繕一時金や機械式にしては駐車場高いのに。3〜5年後くらいに修繕費上がりそうで心配材料。
|
|
| No.162 |
5年後くらいに修繕と管理費と駐車場で5万以上とか普通にいってそうな気がする。
ローン＋ランニングコスト5万はきついよね。 |
|
| No.163 |
庶民にはね
|
|
| No.164 |
販売時はいいとして、売ること考えると、将来的に高コストの郊外マンションに都合よく金持ちが住みたがるかな？
|
|
| No.165 |
桃山台戸建老人の住み替え需要があるから大丈夫。
|
|
| No.166 |
|
|
| No.167 | ||
| No.168 |
ここはこのエリアでは非の打ち所がないパーフェクトな物件らしいですね。早いうちに一度見に行ってみたいと思います。
|
|
| No.169 |
|
|
| No.170 |
ここ、人気ですか？
|
|
| No.171 |
人気です。そんなに高くないしね。
|
|
| No.172 |
>>169 検討板ユーザーさん
私は毎日車を使うのでNGでしたが、月に数回しか車を使わない人にとっては、 屋内の機械式駐車場ですので、乗り降り時雨に濡れることもなく、 人によっては利点だなと思いました。 |
|
| No.173 |
タイル貼りちゃうんか？
|
|
| No.174 |
先着順物件概要
販売戸数 4戸 販売価額（税込） 4,978万円～8,458万円 間取り 3LDK 住居専有面積 71.39m2～104.83m2（トランクルーム面積含む） 徒歩3分の吊り上げ価格と比べると割とお手頃な感じはします |
|
| No.175 |
|
|
| No.176 |
|
|
| No.177 |
|
|
| No.178 |
確かに、スケールメリットが出ない戸数ですね。
しかも、この規模での機械式駐車場だと、維持及び修繕コストも割高となりますから、 平地の駐車場の方が、雨に濡れるデメリットよりも遙かにメリットが勝る。 このデベは、一部で大規模も手がけてるが、総じて４０戸程度の企業として無難で手頃な規模の開発と、 系列の管理会社（ｻﾝﾖｰﾎｰﾑｽﾞｺﾐｭﾆﾃｨ）の管理業務で経営が成り立っているんでしょ。 管理業務もあまり評判よくないみたいだね。 |
|
| No.179 |
一番狭い71.39のプラン、せっかくの廊下側アウトポールなのに意味が・・・
|
|
| No.180 |
スクエアじゃないですよね
|
|
| No.181 |
公式サイトで見ました。これだとシティテラスのでよいかなと思いました。
|
|
| No.182 |
完売間近?
|
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
＞＞184 見学者さん
立地と規模とデベそして周囲との坪単比較して考えてみてよ。 |
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.188 |
でも売れてるみたいですよ。候補にされているのであればお早めに。
|
|
| No.189 |
先着順の他に、次の抽選もはじまるみたいですよ
■第2期1次物件概要 販売戸数 3戸 販売価額（税込） 4,978万円～9,098万円 間取り 3LDK・4ＬＤＫ 住居専有面積 71.62m2～112.41m2 平成30年7月21日（土）10：00～平成30年8月5日（日）12：00まで |
|
| No.190 |
◆交通：南北線「桃山台」駅徒歩6分、阪急千里線「南千里」駅徒歩12分
◆総戸数：29戸 ◆構造・規模：鉄筋コンクリート造・地上6階 イニシャルコストとランニングコストをトータルで捉え、 一定期間の試算結果を検証なさっての購入ですよね。 |
|
| No.191 |
出遅れた。まだ残ってる？
|
|
| No.192 |
思ったより500から1000万くらい安いですね。
|
|
| No.193 |
指摘されてる２９戸・６階建てって、建築時も引き渡し後もコスト面で非効率ではないですか？
管理費や大規模修繕が相対的に割高になりませんか？ |
|
| No.194 |
一般論としては、大規模になるとサービスや豪華な共用設備の管理や修繕金がかかるので、大規模小規模の維持費は大きくはかわらない感じはします。
豪華な共用設備やコンシェルジュはありませんが、利用しないなら関係ないですし。 |
|
| No.195 |
金食い虫の機械式駐車場の維持管理、修繕費用を29戸で負担するのは大変そう。
|
|
| No.196 |
この規模は購入及びその後の長期/中期の生活の経済効率が悪いと思う。短期なら傷は浅く済む。
大手は小規模を手がけないのは、スケールメリットが低く、その後の管理面でも非効率だから。 管理会社にとって低生産性・非効率な物件は、同じく区分所有者にとっても低生産性・非効率。 マンション・車・家電等を全て広義のツール・生産財として捉えると分かり易い。 供給側にとっての生産効率が高いものと、反対に低いものがあります。当然ですが。 供給側の得意分野の違いもあって、世の中の様々な需要に応える一方で棲み分けが成立している。 消費材の場合、生産効率が高いものは消費者にとってもお買い得なものが多い。 これは卵とニワトリ的な側面もあるのも事実ですが。 このデベは小規模を得意としているようだが、何が強み・特徴なのでしょうか？ ブランディング含めて、購入する側のメリットが分らないです。 |
|
| No.197 |
一階の陽当たりは、皆さんどう思われますか。少し、前の社宅との距離が気になります。あんなものでしょうか。
|
|
| No.198 |
197さん
モデルルームを訪問して下さい。 どこの物件でも、現在建築されている建物をデータとして、 夏至、冬至などを含めて、CGで、画面を見せて、説明してくれます。 |
|
| No.199 |
ＣＧでのシミュレーション画像などは、想定の与件※によって再現される状況が変わりますね。
※想定の与件：階数・目線の高さ・日時・時間帯・天候などなど。 そこをしっかり確認して参考にしないと、勝手に思い込んでしまったりしますよ。 |
|
| No.200 |
199さん
最近は、各「NO.部屋」で、「春分の日、夏至の日、秋分の日、冬至の日」で、 日の出から日の入りまで、動かして、見せてくれます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
