非喫煙者のマナー続編(「3本目」が450を超えたため)です。↓これは「3本目」。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6064/
非喫煙者のマナー問題としては収束したように思われますので、タイトル変えてみました。
それでは続きをどうぞ。
[スレ作成日時]2006-04-14 16:10:00
タバコ。ここで吸って文句ある?
182:
匿名さん
[2006-04-23 09:00:00]
|
183:
匿名さん
[2006-04-23 09:13:00]
>>178
横やり失礼します ちょっと被害妄想的に話を解釈してますよ 運転のマナーとして言われているのは 渋滞中の合流地点で1台ずつ交互に合流するとか、そういうものでしょう 一方が譲る事を考えなければ、もう一方は先に進めなくなりますね 優先道路の方が喫煙者で、そうでない方が非喫煙者 道は他にもあるんだから合流しにくい道を避ければいい こちらは優先道路なんだからという意見は喫煙者の意見に似てませんか? これはルールは守っていますが、マナーは守っていません >>181 使い古された手法ですが 他にも我慢していることがあるという事がタバコの煙も我慢しなければならない理由にはなりません 本来はその他の迷惑行為も糾弾されるべきですが、ここでは迷惑喫煙を語る場所です きっとタバコ以外の迷惑行動に対する意見の場も探せばあるでしょう 全てを一括して論議するのにはこの掲示板システムでは無理があるでしょうね |
184:
匿名さん
[2006-04-23 11:07:00]
|
185:
ルー
[2006-04-23 11:20:00]
>>183
>運転のマナーとして言われているのは >渋滞中の合流地点で1台ずつ交互に合流するとか、そういうものでしょう >一方が譲る事を考えなければ、もう一方は先に進めなくなりますね >優先道路の方が喫煙者で、そうでない方が非喫煙者 その通りです。「一方が譲る事を考えなければ、もう一方は先に進めなく」 なるのです。過去に非喫煙者の方がこういっていました。 >>22 >まず隣のベンチを見る。老人、子供、女性等の属性を考慮してこの段階で喫煙を諦める。 優先道路なのにかかわらずわき道からの車を見つけたら必ず譲らなくては いけない。進んではいけない。と言っていませんか? >道は他にもあるんだから合流しにくい道を避ければいい >こちらは優先道路なんだからという意見は喫煙者の意見に似てませんか? そうだと思います。ただし、すぐ近くにも合流しやすい道がたくさん あるのです。わざわざ合流しにくいところを通らないでほしい。 >これはルールは守っていますが、マナーは守っていません わざわざそこを通る非喫煙者はマナーを守っていますか? >本来はその他の迷惑行為も糾弾されるべきですが、ここでは迷惑喫煙を語る場所です 違います。「喫煙可能場所で喫煙するのが悪いことなのか?」という場所です。 そして喫煙者に擁護する人に対しては、 >>132 = 117さん >あと、喫煙できる場所に妊婦の立場で入ることは、 >回りの人が気持ちよく吸えない事につながりますので >ルー氏が言われているように、避けるべきだと思いますか? 「喫煙所に近づくな」でしょ。117氏の意見を取り入れれば「煙の嫌いな 人は喫煙できる場所を避けるべきでは?」 |
186:
非喫煙者歴6年
[2006-04-23 14:21:00]
>>178
勝手な思い込みと憶測によって例え話を作られて論点をズラされても・・・ 「喫煙所」として決められているからそこで喫煙するということは「ルール」 これは理解できますよね? で、喫煙所が分煙されていない場合に、周りの状況を考えて他人に煙がかからない様に「喫煙」を控えたり、タバコの火を消したりできることが「マナー」 これわかってますか? 要はJTでも「マナー」として掲げている 「持っているタバコの煙が吸わない人にかからないようにしている」と同じことです。 で、私が言っているのは「喫煙所で喫煙する」という「ルール」を守っているだけじゃ 「タバコを吸っていない他人に煙がかからないようにする」といった「マナー」を守れている ことにはならないと言っているのですよ。 |
187:
匿名さん
[2006-04-23 14:26:00]
許せないと言うのは、そこで殴るわけではないのですよ。喫煙者でも煙を顔にかけられたり、食事中に
自分の食事に漂ってきたら、嫌ではないですか? 僕は嫌なので、店をでます。許せないのは、別にその相手に対しての 暴力行為に及ぶということではないのです。すぐにネオナチだとか話を飛躍させますが、なんどもいってる通り、 ちきんとした、マナーをまもれば共存ができるとおもいます。そのマナーが守れない人が多い、そして注意をされて殴るなんて事件もおこってます。こういうことがおきなければ問題はないと思います。とにかく完全に分煙ができればお互いに幸せだとおもいます。さらに僕自身喫煙者だったときに、マナー違反をおかしたり、嫌煙の人間と随分言い合いました。今思うと自分勝手なニコチン中毒だったとおもいます。非常に反省するのと同時に、周りを気にするよりも、ニコチン切れの辛さが上回った状態だったと思います。 |
188:
匿名さん
[2006-04-23 15:09:00]
>「他の非常識な振る舞い」とタバコの煙の決定的な違いは、
>タバコの煙が、迷惑を被る人の健康に害を与えることが明らかだ >ということです。 >>142に戻る。堂々巡りだね。 路上など、他人の副流煙で健康被害って・・・。 毎日毎日何十年も吸った人だよ、ニコチンの影響が深刻なのは。 |
189:
匿名さん
[2006-04-23 15:40:00]
>>「他の非常識な振る舞い」とタバコの煙の決定的な違いは、
>>タバコの煙が、迷惑を被る人の健康に害を与えることが明らかだ 迷惑を被る人に健康被害を与える行為なんて、 この世の中に数え切れないくらいあると思うが。 想像力が足りない人なのかな。 それとも、タバコの害ばかりに目がいって、 ほかの害には盲目になっているのかな。 冷静な判断力がいっさい失われた182のような人が、 こうした公の掲示板で人を裁くような書き込みをしているのを見ると、 なんだかちょっとかわいそうになりますね。 182のようになるより、まだタバコを吸っていたほうが健康なのでは(笑)。 |
190:
匿名さん
[2006-04-23 15:41:00]
以下、荒らしレスが続きます↓
|
191:
匿名さん
[2006-04-23 16:28:00]
雑踏でティッシュ配りしているお姉さんは路上喫煙の煙をずっと吸っているかも
飲食店でウェイターをしている人は客の煙草の煙をずっと吸っているかも タクシーの運転手は密室で客の煙草の煙を吸い続けているかも すれ違う人だけが問題ですか? 吸っている本人は、自分が与えている煙だけで健康被害なんて起こらないだろうと思ってるようですが、喫煙での健康被害について言えば喫煙者全体が考えなければならないと思います。 私は仕事場から最寄りのバス停まで歩く間にほんの100メートルくらいで10人以上の喫煙者とすれ違います。ここでティッシュ配りしている人がいますが、この人は何人の吐いた煙を吸っているんでしょう。 >>189 他にも健康に悪い物がたくさんあることは事実ですが、それが存在することで 煙草が良いということにはなりません 危険度の比較などしても無意味です 他の害に盲目になっている人なんて言っているあなたが煙草の害を見失っていませんか? |
|
192:
匿名さん
[2006-04-23 18:29:00]
↑以上、必死の荒らしレスでした。
|
193:
匿名さん
[2006-04-23 19:22:00]
>危険度の比較などしても無意味です
いいこと言うじゃない。じゃータバコの危険をことさら強調しないでね。 |
194:
匿名さん
[2006-04-23 21:41:00]
「喫煙所」ってなんのためにあるのか喫煙者は分ってるのかね。
まさか喫煙するためにあるなんて思ってないだろな。 |
195:
匿名さん
[2006-04-23 21:43:00]
↑新手の手口の荒らしのご登場です。
|
196:
匿名さん
[2006-04-23 21:45:00]
喫煙者が喫煙のできる場所と思っていますが、違いますか?
|
197:
匿名さん
[2006-04-23 21:52:00]
>193 じゃータバコの危険をことさら強調しないでね。
やぱり喫煙者は、言い訳ばかりだね。 「悪いのは喫煙者だけでない、他にももっと悪いやつがいる」の繰り返しで、 他人に迷惑をかけていることを認めていながら、言い逃れに終始している。 これだから、喫煙者は益々嫌われるし、事実、喫煙者に対する規制も厳しくなっている。 |
198:
匿名さん
[2006-04-23 21:59:00]
違うね。高度に発展した社会では、利害関係が相反していることが多いということ。
言い訳にしか見えないあなたの論理的思考能力の低さに絶望します。 多くの人が車の利便性に対して魅力を感じているから、大気汚染をある程度許容している。 これは言い訳ではなく、いくら近年喫煙家が減っているとはいえ、 まだまだ相当な多数です。社会はこのような多数の人間の嗜好を一方的に否定できません。 だから、分煙であり、喫煙所、なのです。 喫煙所の前を通るだけで「不快」と断じる人は、他者と共存していく資質に欠けると思います。 私だって、酒の臭いぷんぷんの親父に密着しながら電車に乗るのは嫌です。 しかし、飲酒車両を作れ、飲酒したら他人に近寄るな、とは思いません。 |
199:
匿名さん
[2006-04-23 22:00:00]
>喫煙者が喫煙のできる場所と思っていますが、違いますか?
問い方が悪かったか。。。言い換えてみよう。 なぜ「喫煙所」が存在するのか?と問うている。 |
200:
匿名さん
[2006-04-23 22:04:00]
喫煙者には喫煙のできる場所が必要だから、違いますか?
|
201:
匿名さん
[2006-04-23 22:06:00]
東京中央区では、歩きタバコは条例で禁止されているが、罰則規定がないため、
喫煙者は歩きタバコのやりたい放題。 注意でもしたら、「何で俺だけに注意するんだ。他にも沢山いるだろ」とか、 大変な剣幕で逆切れするか、もしくは、地下鉄の入口でポイ捨てして、早歩きで逃げ去る。 言い訳している喫煙者は惨めだね。 |
タバコの煙が、迷惑を被る人の健康に害を与えることが明らかだ
ということです。
タバコの煙をおいしいと思わない人が、その悪影響だけを被る懼れがある
という厳然たる事実を、喫煙する方にはよく認識していただいて、
自らの行動を律していただきたいと思います。