譲れないもの〜!!
81:
匿名さん
[2006-04-23 01:05:00]
|
||
82:
匿名さん
[2006-04-23 02:05:00]
|
||
83:
匿名さん
[2006-04-23 02:17:00]
ここまでスレ主の意向に反した結論がでるとは。
別にマンション選びの基準を聞きたいんじゃなくて、 設備・仕様で重視するものは何?っていう意見が欲しいんだろうに。 そういった意図であれば、天カセは天カセ単体で考えるべきであって、 天カセがあれば他も良いものが付いているから天カセ必須、というのは間違い。 |
||
84:
匿名さん
[2006-04-23 02:24:00]
天カスについては、天カス好きな人に別スレ立ててもらうことにして、
ここでは天カス以外について議論しましょう。 私の場合、タンクレストイレが譲れないですね。 タンクの下の掃除が面倒なので。 |
||
85:
匿名さん
[2006-04-23 02:33:00]
私は24時間ゴミ捨て場は必須です。
意外と無かったりしますよね。 あっても狭かったり、時間はOKだけど燃えないゴミは○曜日だけ、とか制限付だったり。 |
||
86:
匿名さん
[2006-04-23 02:33:00]
萌えないゴミは捨ててもいいですか?
昔はかなり萌えたんですが・・・。 |
||
87:
匿名さん
[2006-04-23 02:46:00]
>>86
奥さんは大切にしましょう。 |
||
88:
匿名さん
[2006-04-23 02:49:00]
最近は萌やすゴミ、と言いますね。
83さん、スレ主は >>マンション選びで絶対に譲れないものって何ですか? >>出来れば立地の事でなく、仕様について。 書いてあるので、仕様からみたマンション選びの基準を聞きたいのでは。 「マンション選びで絶対に譲れないもの」とありますから、 それぞれの購入検討者にとって、 それなしでは検討候補にならない不可欠の設備を尋ねているわけです。 単体云々というあなたの意見は、壁掛けエアコン派に都合の良い スレ主旨の曲解ですよ。 単体で考えたいなら、価格コムででもご検討ください。 |
||
89:
匿名さん
[2006-04-23 03:08:00]
|
||
90:
匿名さん
[2006-04-23 03:23:00]
天カスの議論はもう十分出たのでそれ以外でいきましょう。
|
||
|
||
91:
匿名さん
[2006-04-23 03:29:00]
「荒らすのはやめろ」という典型的な煽りレスですね。
親切心からいちばんスレッドを荒らしてしまう最悪の投稿者。 |
||
92:
匿名さん
[2006-04-23 04:20:00]
スルーで。
|
||
93:
匿名さん
[2006-04-23 10:00:00]
立地は悪く、様々な住民層が住み、地震によるエレベーター停止も
不安なタワー住民。立地の悪さを設備でアピールしようと、天カス を標準装備しました。でも、契約後に立地等の悪さで不安を覚えて 心の支えは天カスのみです。 |
||
94:
匿名さん
[2006-04-23 10:12:00]
要するに立地等の悪い低層物件は壊しちゃった方がいいということですね。
|
||
95:
匿名さん
[2006-04-23 10:33:00]
|
||
96:
匿名さん
[2006-04-23 15:08:00]
朝から自作自演でおつかれさまです。
|
||
97:
匿名さん
[2006-04-25 20:07:00]
age
|
||
98:
匿名さん
[2006-04-25 22:38:00]
下らないスレageるなよ。
終了。 |
||
99:
匿名さん
[2006-04-25 23:06:00]
勝手に下げるなよ。
宴はこれからですよー。 スタートー!! |
||
100:
匿名さん
[2006-04-26 23:24:00]
ageときますね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スケルトンとインフィルと立地のあいだには、相関関係があるように私見では思います。
スケルトンが非常にいいマンションであれば、立地もインフィルもいいし、
インフィルがよければスケルトンも立地もいい。
立地がよければ、スケルトンもインフィルもいい。
逆にインフィルが悪ければ、スケルトンや立地も悪い(ヒューザーなどがそう)。
あくまで私見で、そういう基準で私は自分の住むマンションをいま現在選んでいます。
まあ、港南のタワーなど、論外の立地のところは、
そういうバランスが成り立たなくなっているようですが。