譲れないもの〜!!
321:
匿名さん
[2006-05-05 23:12:00]
|
||
322:
匿名さん
[2006-05-05 23:23:00]
http://www.yukadan.net/setsubi_menu/141.html
の出典を示さない無断引用です。 |
||
323:
匿名さん
[2006-05-05 23:34:00]
コピペに反応乙
|
||
324:
匿名さん
[2006-05-06 03:45:00]
よそのサイトの文章をコピペするさもしさが可哀想だったので、
おもわず反応してしまいました。 |
||
325:
匿名さん
[2006-05-06 07:43:00]
|
||
326:
匿名さん
[2006-05-06 08:20:00]
|
||
327:
匿名さん
[2006-05-06 09:31:00]
天カセだとせっかくの高い天井が下がってしまってどこがいいの?
天井高2.6mの物件も、天カセのおかげで低くなり苦痛です。 大きなリビングは壁掛けを複数がベストだと思います。 |
||
328:
匿名さん
[2006-05-06 10:21:00]
だから普通は最上階付近、(普通の場合でも)天井高3mで100㎡近い部屋に付く。
元からの天井高2.6m以下で狭いリビングでも付けてるのは 内装に釣られて安易に契約する客を引き込もうとする悪徳デベが多い。 |
||
329:
匿名さん
[2006-05-06 12:00:00]
>>328
何でこんな知ったようなウソばっかり書くんだろう? |
||
330:
匿名さん
[2006-05-06 14:22:00]
>>326
正解。「天カセ崇拝者」が約1名いるだけかと。 |
||
|
||
331:
匿名さん
[2006-05-06 14:26:00]
|
||
332:
匿名さん
[2006-05-06 15:33:00]
扇風機だったら卓上それとも柱(壁)に設置?
|
||
333:
匿名さん
[2006-05-06 16:02:00]
>>331
俺もヤだな。流石にそれはみっともない。 |
||
334:
匿名さん
[2006-05-07 16:27:00]
>>327
持ってないのバレバレだよ(^−^) |
||
335:
匿名さん
[2006-05-07 16:28:00]
>>327
センスないねぇ |
||
336:
匿名さん
[2006-05-07 17:27:00]
各人各様の諸条件がクリアされれば、
やっぱりみなさん天カセのほうがいいと思っているようですね。 そう思っていないのは、327だけのようです。 あとは諸条件のクリアできない人のひがみレスばかり。 |
||
337:
匿名さん
[2006-05-07 17:45:00]
ひがみというか、クリアできない人が多い(高額物件じゃないと意味がない)のは事実だと
思うからまだまだ必要ないという結論だと思う。 |
||
338:
匿名さん
[2006-05-07 17:50:00]
諸条件クリアかあ。
下り天井がなくなってすっきりできるならいいね。 |
||
339:
匿名さん
[2006-05-07 18:07:00]
|
||
340:
匿名さん
[2006-05-07 18:13:00]
天カセ設置がひとつの基準値になるというのは良く分かるなぁ。
まずそういう物件でないと浴室はテンパーライト扉ではないし、 建具やクロスやフローリングも総じて低ランクが採用されている。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
通常のエアコンの場合、壁の上部に機械が設置され、目障りになりやすい。
その点、本体が天井内に隠れてしまう天井埋め込み型であれば、見た目がすっきりするわけだ。
ために、部屋の奥に設置しても目立たない。これも大きな長所となる。
広い部屋——例えば20畳を超えるようなリビングの場合、壁掛け式エアコンだと部屋の奥まで
冷暖房効果が行き届かないことがある。
そこで、活用したいのが天井埋め込み型エアコン。
これなら、奥に設置しても目障りでなく、室温を均一に保つ効用もあるわけだ。
目立たず、広い部屋にも有効と長所の多い天井埋め込み型エアコンだが、住宅での設置例は
決して多くない。
その理由は値段が高いから。
壁掛け式の場合、量販店で安く売られることがあるが、天井埋め込み型エアコンはそれがない。
そして、設置工事費込みの価格になるので元々が高額だ。
そのため、将来、エアコンが壊れ、交換するときにも高い費用を請求されることに……。
「高級な設備であること」が、天井埋め込み型エアコンの最大の短所といえるだろう。