公式URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/tohoku/asuto2/
▽所在地
宮城県仙台市太白区 あすと長町四丁目3番6
▽交通
JR東北本線「長町」駅から徒歩7分
仙台市地下鉄南北線「長町」駅から徒歩8分
▽総戸数 391戸
▽完成年月 平成31年5月上旬予定
▽入居(引渡)予定日 平成31年8月中旬
▽敷地面積 6,451.61m2
▽建築面積 3,618.34m2
▽建築延床面積 43,720m2
▽構造・規模
鉄筋コンクリート造 地上24階建
▽駐車場総台数 391台
▽間取り 3LDK?4LDK
▽専有面積 73.84m2~100.19m2
▽バルコニー面積 10.80m2~22.45m2
▽管理会社
住友不動産建物サービス株式会社
▽売主
・住友不動産株式会社
・株式会社ワールドアイシティ
▽販売会社
販売代理/住友不動産株式会社
販売代理/株式会社ワールドアイシティ
▽設計
株式会社大林組東北支店 一級建築士事務所
▽施工
株式会社大林組東北支店
[スムラボ 関連記事]
シティタワーあすとレジデンシャル (コストパフォーマンスが高い、未入居の大規模ファミリー物件を手に入れるファイナルチャンス)【トミー】
https://www.sumu-lab.com/archives/32960/
[スレ作成日時]2017-12-20 03:12:09
シティタワーあすとレジデンシャル
652:
匿名さん
[2021-08-09 11:51:05]
|
653:
匿名さん
[2021-08-09 13:05:41]
住友の販売都合で、管理組合が管理する駐車場の2台目貸与を強制的に解除なり解約なりするスキームに興味があって住民版見たけど、なんか荒みを感じてこわかったし、スキームは謎のまま
|
654:
マンション検討中さん
[2021-08-09 16:34:42]
契約済みかどうかわからないけど
南向きだと各階3戸以上空いているように見えます 3??23階=69??? 現実はまだまだ残っているのではないでしょうか? 散歩しながら見た感じね。 極端な値引きは出来ないでしょうから粘り強く売る方針なのでしょうか 住居部はもちろん駐車場や共有部も仕様は悪くないので、長町の利便性からすればもう少し安くなればまだまだ需要はあると思うのですが。 パークタワーやワンパークの中古より、新築でお買い得って感じが必要なのでしょうね。パークタワーの中古は手が出せない価格になっているから比較対象にならないかもしれないけど。 |
655:
匿名さん
[2021-08-09 18:32:14]
>>653 匿名さん
規約は駐車場は1台目住戸が優先 デベは未販売住戸の区分所有者。 デベロッパーは解約する権限はないが申込できる。 理事会は規約に沿って執行する。 こんなところでは?叩く要素皆無なんだが。 |
656:
マンション掲示板さん
[2021-08-09 19:19:54]
>>654 マンション検討中さん
残念ながら 6月の時点で残り35と住人に文書で回ってます。 普通に公式サイト見ると残りは、今販売してる12戸じゃないですか?わからないけど そう考えると車持たない人が約1割40戸あって、(社宅などて買って住んで無い人も含めて)でつじつま合うのでは? |
657:
匿名さん
[2021-08-09 19:20:42]
>>655 匿名さん
駐車場が部屋に紐づいている(ex1001号室は駐車場1-1) 売れ残り部屋の駐車場の賃料も住友が払っている 売れ残り部屋の駐車場は空いているから住友が転貸する 管理組合は転貸に同意する(賃料は2台目賃借人から管理組合に払うのでも住友会計を通って住友から管理組合に払うのでも可) 売れ残り部屋が売れたらその部屋に紐づいた駐車場(2台目駐車場)の転貸借を解除 なら分かるんですけどね。 この方式なら売れ残り部屋の管理費修繕積立金も紐付駐車場賃料も管理組合会計に入るから2台目賃借人も文句言う筋合いはない。 でも駐車場は部屋に紐付いていなくて管理組合判断で2台目を貸しているとしたら「一台目優先ルール」や「売れ残り部屋が売れたから二台目解約」は分譲主の住友のためのルールになる。管理組合と住友が利益相反関係のようになる。 過去ログにもありましたが、売れ残り部屋の管理費修繕積立金を住友がずっと払うとは限らなくて、最初の管理規約次第ですからね。分譲主の管理費修繕積立金の負担の特則や一台目優先ルールも住友が作ったもので右も左も分からない最初の管理組合総会で承認するだけですから。 この辺り、利益相反にならないようにとか、分譲主の住友の都合を管理組合に押し付けていないのかとか、どうなっているのか気になったんですよね。完売がいつになるかは管理組合にはどうしようもないわけだからどうやって不公正にならないようにしてるのかなとか、管理会社は住友系のはずだから新規分譲と管理組合の擦り合わせをするんだろうけど、それってちゃんと中立なのかなとか。 ゆっくり売るのは住友の商売のやり方だから自由でしょうが、竣工後に管理組合を巻き込むのはダメだろうと。 売れ残り部屋の分譲後に駐車場の申請して、住友とは独立に無関係に、管理組合の中だけで駐車場の需給調整してるならいいんでしょうが、分譲手続の中で分譲主も絡んで2台目解約を強制してるように読めたもので。 |
658:
匿名さん
[2021-08-09 19:31:58]
補足です。
分譲主の住友は区分所有者ですが、分譲主でもあるので、他の区分所有者と同列に扱って良いのか?完売までのコストやリスクを管理組合に転嫁していないか?って疑問です。 駐車場借りてなかった区分所有者が新規に借りようとして2台借りてる人の1台分の契約が終わるのは仕方ないですが、住友が駐車場申し込みやってから売る、それを住友系の管理会社が差配する、あたりの違和感ですかね。 駐車場を借りられるかは管理規約に基づいた管理組合判断になるので、分譲後にやってください、1台目優先ルールが管理規約にありますが、分譲主として駐車場の貸与にまでは関与できないんです、というのが公正ではないかなと。 |
659:
マンション検討中さん
[2021-08-09 21:21:03]
>>656 マンション掲示板さん
残念ながらって表現が何を指して行っているかわかりませんが 私が言いたいのは、実際に現場を見たイメージでは相当数(50戸以上)空いているのでは?と書いただけです。 夜の灯りがついていない部屋の状況、日中の洗濯物がなく白のレースカーテンがひかれている状況などの実態を見ての感想です。 |
660:
匿名さん
[2021-08-10 00:20:05]
>>657 匿名さん
なんでそんなにアクロバティックなの? あなたの説には売主への不信感が前提になってるように見えます。売主に罰則のような不平等を飲ませたいんでしょうが特定の区分所有者に不利益となるようなことは出来ないし、やったら裁判です。 恐らくあなたはまだマンション購入されてないと思いますが、情報に偏りがあるようです。掲示板をそのまま信じないで、商談でしっかり聞くなり重要事項説明書や規約と区分所有法を読み込むことをオススメします。シティテラスの件も同様ですw |
661:
匿名さん
[2021-08-10 07:36:09]
強制解約はこれから売る分の駐車場確保ではなく、完売時に余った分を一斉に放出し、希望者の抽選に戻す作業に入ったってことだと思います。2台目借りてた人も再度借りれる可能性高いと思いますが、一旦解約は中々辛いですね。買主と売主のパワーバランスが崩れてますね。
|
|
662:
匿名さん
[2021-08-10 07:38:41]
そもそも、2台目の強制解約って話し自体デマ?
|
663:
通りがかりさん
[2021-08-10 07:58:20]
中古販売だと「駐車場空きあり」「駐車場空きなし」としか表示できないからね。新古販売で駐車場付きかどうか分譲主がコントロールしたら国交相に相談すべき。
不公正規約は裁判にもなってるから、管理組合は管理会社や分譲主の言いなりにならず気をつけないと。 |
664:
通りがかりさん
[2021-08-10 08:36:26]
完売がいつになるか管理組合はどうしようもないのはその通りだよね。急な転勤とかで売らないといけない時も未入居新古と比較されるわけで先に買った人にも影響する。早く売り切って完売御礼出せばいいのに。
|
665:
匿名さん
[2021-08-10 15:04:55]
そもそも駐車場比率100%で駐車場を1台確約してるなら、余った分は完売後2台目以降の抽選にまわせば何も問題は起きない、完売前に2台目は貸すわ、のんびり売るわ、駐車場は確約してるわ、いいとこ取りのだらけでは矛盾は出ますね。
|
666:
評判気になるさん
[2021-08-10 19:57:04]
完売しそうだから2台目分をリセットしようとしてるんじゃ?
|
667:
匿名さん
[2021-08-10 22:38:32]
いよいよ完売ですか
|
668:
検討板ユーザーさん
[2021-08-10 22:59:29]
>>667 匿名さん
https://kahoku.news/articles/20210309khn000051.html 鹿又交差点の立体化 これによって、渋滞の緩和で長町ICへスムーズなアクセスが良くなり あすと長町の商業地域としての活性化が進む事を期待してます。 これからこの街の進化が楽しみですね! |
669:
通りがかりさん
[2021-08-11 09:14:26]
|
670:
通りがかりさん
[2021-08-11 20:18:08]
近隣に代わりの駐車場はないだろうに二台目の駐車場を強制解約された家族はどうしたらよいのか。しのごの言わずに二台目を処分しろ、ってことなのかな。住友さんは偉いんだなあ、駐車場与奪の権利をお持ちで、管理組合も言いなりなのかな。
|
671:
匿名さん
[2021-08-11 20:36:00]
竣工前に完売していない、駐車場は余っている、二台目のニーズがある、管理組合は二台目を貸し出した、って話が、完売だから、リセットだからと、どうしてそう変わるのかね。
駐車場100%って、数があるってだけで、各部屋に一台分確保確約して分譲したわけじゃないでしょ。先に買って先に駐車場を二台借りた人が、完売時には二台目手放さないといけないとか、後から買った人に駐車場譲らないといけない、なんて管理規約規程があんの?普段駐車されていない駐車場は解除するって規約(社宅用や賃貸用に駐車場確保だけして常に車を停めていないのは認めない)は見たことあるけど、二台目借りてる人は二台の車停めてんでしょ?強制解約されたらもう一台どこに止めるの?よその駐車場紹介とかあんの?賃料差額の補填もなし?二台持ちの自己責任だからと強制解約進めるの? 後から買った人は駐車場がすぐに借りられないかもしれない、解約待ちになる、と覚悟して買うべきじゃないの?それこそ外部駐車場借りて順番待ちするべきなんでは?後から買ったんだから。後から買った人も必ず借りられるようにとか、抽選に参加をとか、悪平等としか。 |
じゃあ認識の違いということで。そう思われるんですね。