ライオンズ茅ヶ崎ザ・アイランズ【I街区】についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県茅ヶ崎市矢畑622番5他(地番)
交通:
東海道本線 「茅ケ崎」駅 徒歩14分
間取:2LDK~4LDK
面積:50.50平米~100.13平米
売主:大京
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社大京アステージ
[スレ作成日時]2010-01-16 15:49:38
ライオンズ茅ヶ崎ザ・アイランズ【I街区】ってどうですか?
290:
匿名
[2010-05-30 20:04:58]
素直に川崎不便ですよ
|
||
291:
匿名さん
[2010-05-30 20:06:11]
|
||
292:
匿名さん
[2010-05-30 20:20:44]
>>291
川崎は駅力ランキング1位だよ。ラゾーナ川崎は週末には芸能人ライブ等が 多数行われてて、ショッピングモール集客ランキングでも1位だし、西口タワマンは評価がうなぎ昇り。 川崎がイメージ的に劣るってのは昔のイメージだし、 茅ヶ崎が海で人気高いってのはわかるけどここは北側じゃん。 川崎も東と西では住宅地としての評価は雲泥の差があるけど。 |
||
293:
匿名
[2010-05-30 21:20:46]
元々、ここと川崎を比較した訳じゃなくて、茅ヶ崎の坪単価が上昇気味の理由に辻堂c-X期待値で辻堂駅前が上昇して川崎駅前と同じくらいになってる…て話が出たんだよね。
皆さんが言うように単純な比較対象にならないので、原点に戻ってここの話に戻しませんか? |
||
294:
匿名
[2010-05-30 21:28:57]
そもそも川崎と茅ヶ崎じゃ毛色が違すぎる
ニューヨークとハワイみたいなもんだろ 好みの問題 |
||
295:
匿名さん
[2010-05-30 21:29:58]
アリゾナとハワイだろ。
|
||
296:
匿名
[2010-05-30 23:01:46]
どなたか、見学会いきましたー?気になる部屋、階数とかありました?教えてくださーい!
|
||
297:
匿名さん
[2010-05-30 23:23:14]
>>293
だから辻堂や茅ヶ崎の今の坪単価は高すぎる、もう少し下がってこないと 資産価値に疑問を感じる人が増えてきて売れ残り多数になるのでは、って話に繋がってくるかと。 そもそも茅ヶ崎が吊り上がったのは大京じゃなくて住友のせいだが。 |
||
298:
匿名
[2010-05-30 23:36:55]
>297
まさしくそのような現状に危惧を感じます。 |
||
299:
匿名
[2010-05-31 00:23:55]
292さん
この物件は 南側ですよ。 あとどうでもいいけど、川崎が ニューヨーク? 丸の内でしょ。 |
||
|
||
300:
匿名
[2010-05-31 00:28:01]
あ、線路越えるんですね。失礼しましたm(__)m
|
||
301:
匿名
[2010-05-31 20:32:18]
この物件は、北側ですよ。
|
||
302:
匿名
[2010-05-31 23:37:20]
茅ヶ崎=海ってことで南側に意識を持つみたいだけど…
私は南側に住んでますが日々の買い物などの用事は北側に出かけます。 車だと線路を越えるのが結構面倒(渋滞等)だし、海なんてたまの散歩くらいで北側の方が便利かな と思います。 イベント的な買い物は横浜へ行きますし(笑) |
||
303:
近所をよく知る人
[2010-06-01 01:11:19]
>私は南側に住んでますが日々の買い物などの用事は北側に出かけます。
変わってるね。 横浜の郊外地区でも引っ越したら。(w |
||
304:
匿名さん
[2010-06-01 01:22:35]
どこかの評論家も書いている通り、あの広告にすごく違和感を感じます。
近所だから、まあ場所には何も言いません。 価格もね、近くに住めると思ったら、何とか自分に言い聞かせて。 でも、あの広告で契約するのをやめました。 私達を完全に馬鹿にしていますね。 ふざけるな、といいたいです。 |
||
305:
匿名
[2010-06-01 14:55:44]
303さん
横浜にはあんな利便のいい平坦駅近物件ありません。あったら是非教えてほしい。 横浜市郊外は崖の街だよ。金沢は埋め立て海だから、あんまり高さあるマンション立てられないし。 |
||
306:
匿名さん
[2010-06-01 19:50:30]
303さん
茅ケ崎の大型商業施設や行政施設は全て北側です。 |
||
307:
周辺住民さん
[2010-06-01 20:08:36]
303さんはおそらく、この物件のご近所物件スレで
ひたすら「海側至上主義」を唱えていらっしゃる方ですね。 この方の相手をしていると、物件と関係のない不毛な 海側VS山側の争いになりますのでスルーした方が賢明です。 |
||
308:
匿名さん
[2010-06-01 22:20:05]
303じゃないけど、茅ヶ崎で南口と北口を比較するなど、そもそも論外である事は地元住民が一番良く知っています。
おそらく、長く住まわれていないか、他所から来られた方だと思いますが、あまりそういったことは言わない方がいいと思います。 大型商業施設や行政施設の近くに住む事が魅力であれば、茅ヶ崎よりも辻堂の北口やいっそのこと横浜の港北ニュータウンあたりがよいのではないでしょうか。 |
||
309:
匿名
[2010-06-02 00:28:21]
303変わってるね、茅ヶ崎来たことないんですかねー
|
||
310:
匿名さん
[2010-06-02 01:15:08]
|
||
311:
匿名さん
[2010-06-02 01:17:19]
|
||
312:
匿名
[2010-06-02 02:46:50]
茅ヶ崎の魅力は海だけでは無いよ
海が無くたって良い所だよ。 |
||
313:
物件比較中さん
[2010-06-02 06:56:34]
自分は大規模が希望なのでいくつか完成済み物件の立地も
見てきたんですが、ここはフラットでいいですね。 すみふもいいけどちょっと高いかな。 周りの道路がもっと広ければもっとよかったと思います。 |
||
314:
匿名さん
[2010-06-02 08:35:40]
>>312
例えば? |
||
315:
匿名
[2010-06-02 17:12:53]
茅ヶ崎の魅力は海でしょ!
|
||
316:
ご近所さん
[2010-06-02 17:46:35]
無茶な道が多い。
|
||
317:
匿名さん
[2010-06-02 18:35:42]
>>312
例えば? |
||
318:
匿名
[2010-06-02 18:37:17]
茅ヶ崎在住
①夏涼しく冬暖かい気候 ②治安が良い ③海以外にも緑とか自然が多い ④藤沢みたいなある程度の都会あり鎌倉みたいな古都がある ⑤ビーチリゾート特有のゆったりのんびりした雰囲気と人柄 、文化 |
||
319:
匿名さん
[2010-06-02 18:55:49]
>①夏涼しく冬暖かい気候
海のおかげ(海の魅力)だね。 >②治安が良い これはそうだね。 >③海以外にも緑とか自然が多い ま、田舎だからね。 >④藤沢みたいなある程度の都会あり鎌倉みたいな古都がある 無理矢理だね、もはや茅ヶ崎の魅力ではないよね。 >⑤ビーチリゾート特有のゆったりのんびりした雰囲気と人柄 、文化 完全に海の魅力、南口の魅力だね。 やっぱり海なしでは魅力を語り辛いんでしょ。 |
||
320:
匿名
[2010-06-02 19:05:40]
人の揚げ足ばっかとってんじゃねぇよ。茅ヶ崎の良さなんて考えるのは人それぞだべ?批判ばっかしてんならそもそもこの物件もしくは茅ヶ崎に住まなきゃいい話。
|
||
321:
匿名さん
[2010-06-02 19:19:03]
逆ギレですか?
>茅ヶ崎の魅力は海だけでは無いよ >海が無くたって良い所だよ。 こう書かれてたから何があるのか聞いてみただけですよ。 |
||
322:
匿名
[2010-06-02 19:25:35]
茅ヶ崎が好きです。
海には行きませんが。 |
||
323:
匿名
[2010-06-02 19:44:56]
ゴミはスルーですよ。
|
||
324:
匿名さん
[2010-06-02 19:46:54]
320の事ですね!わかりました。
|
||
325:
匿名
[2010-06-02 19:54:21]
どなたかも言ってましたが、不毛な論争です。
海があるから茅ヶ崎が好きな人も居れば、海に特に思う所がなくても茅ヶ崎が好きな人も居るはずです。 海は茅ヶ崎の魅力の大きな一要素では確かにあるとは思いますが、全てではないと私的には思います。 都心への距離やトカイナカ的な部分とかも魅力だと思います。 じゃ埼玉だってとチャチャを入れてくるかもしれないけど。 公示価格等の優劣はあっても人それぞれのライフスタイルがあるので南側至上も北側至上もナンセンス。 そんなの決めたがるのは茅ヶ崎住民以外だと思いますが。 |
||
326:
匿名
[2010-06-02 20:00:30]
海のせいでチャリ錆びる!
|
||
327:
匿名
[2010-06-02 20:36:19]
海が良いなら千葉県だって良い。都心に近いし地価も安い
それを分かって居てあえて湘南に住むにはそれなりの理由があるんだよ |
||
328:
匿名
[2010-06-02 22:46:32]
そうそう、同感。どこの土地がいいなんてその人のライフスタイルや価値観の違いでしょ。
|
||
329:
匿名さん
[2010-06-02 22:58:08]
>>327
ここは湘南ってコトで良いんでしょうか? |
||
330:
匿名さん
[2010-06-02 23:06:53]
海の話じゃないんですよね。
話を逸らしちゃいけないな。 千葉でも日本海の話でもない。 湘南になぜ住むか、ということ。 人それぞれ、は最後の台詞。 それを言ってしまったら、個々人の脳内で独り言を語っていればいい。 ここは検討版、買うに値するかを検討するための一つの情報の場。 世間一般的な尺度、普通の感覚といったものは非常に重要でしょ。 もちろん、日常の生活でもね・・・。 そういった目で見た場合、「海を無視した茅ヶ崎」はあまりに異様な思考だよな。 あと、話を逸らすといえば、ここは北口というだけで語る物件ではないよね。 ・駅から遠い ・周辺環境に問題あり ・将来に課題を残し、かつセンスを疑う共用施設 ・長谷工施工による標準以下の構造 ・シート材中心で安価さが分かる室内仕様 等々。 確かに物件そのもの額は比較的に安価といえるが、この要素を勘案した場合に「コストパフォーマンスがよい」とは、とても言えない。 要は「茅ヶ崎アドレス」を「安く手に入れたい」「地方出身者」向けの物件とか整理できないのだ。 ここしか買えない方が、積極的に擁護したい気持ちも分かるが、十分な理解をもって覚悟すべきだと思います。 |
||
331:
匿名
[2010-06-02 23:23:43]
批判者は間違えなく地元民じゃなくて湘南ブランド・海に固執した方では?それは置いといて先日MRに行ってきました。MR住戸70㎡は埋まってるようですね。ほんとかどうかわかりませんがお花いっぱいついててびっくりしました。(もちろん全部じゃないけど)最上階など何軒かはかぶっちゃって抽選になるみたいです。回し者じゃありませんが情報として、検討中の方は参考まで。
|
||
332:
匿名さん
[2010-06-02 23:46:15]
ここのMRに行って本気で検討している人は、間違いなく地元民じゃないのでは?
湘南ブランド・海に実は固執しながらも、それを実現するだけの先立つものが無いだけなのでは? |
||
333:
匿名
[2010-06-03 00:02:18]
地元民は北口にマンション買うとしても、
北口のこの場所に場違いな海を意識した マンションには恥ずかしくて手をだしませんよ。 |
||
334:
ご近所さん
[2010-06-03 06:57:44]
悲しいことですがここも誤情報が色々と含まれていますからね…。
信じるか信じないかは人それぞれです。 情報の吟味が必要ですね。 |
||
335:
匿名さん
[2010-06-03 11:31:24]
やっぱり何かが違いますね。
ここは・・・ |
||
336:
匿名さん
[2010-06-03 15:23:44]
久しぶりに来てみたら、海でもめてる!?何故??
海が決して近くないのにリゾート地(ハワイ?)を強調した広告が問題になってる? 確かに、フラ教室やショップの存在は謎ですが。 あ、キッズルームのレイアウトはいいな、と思う。 遊び場を取り囲むように机が配置されていて、親同士椅子に座って会話できるような。 実際は目が離せないから、それどころじゃないだろうけど。 |
||
337:
匿名さん
[2010-06-03 23:42:14]
ここはもしかして、日帰り温泉から近い場所でしょうか。ゆかい爽快だったかな。
寝湯がけっこう開放感たっぷりで好きでした。 裸で寝転んで雲が移動していくのや飛行機が飛んでるのや星が煌くのを見ることができます。 お湯も天然らしいです。 最近もう一店オープンするとかしないとか。どの辺にできたのでしょう。 茅ヶ崎はハワイというより中国?と地元の人が言ってました。 自転車がかなり多いからだそうです。みなさん、どこにでも自転車で行ってしまいます。 だから、物件のあたりなら海も遠くないという感覚ではないでしょうか。 地元民は小田原とか鎌倉まで自転車で行くみたいですよ。 |
||
338:
匿名
[2010-06-03 23:48:25]
小田原は無理じゃね(笑)
|
||
339:
匿名さん
[2010-06-03 23:54:55]
>地元民は小田原とか鎌倉まで自転車で行くみたいですよ。
そんなの10万以上するチャリ所有する趣味の人と、仲間と勢いで行く高校生だけ。 チャリが中国並みは本当。ただし昔の中国には及ばないけどね。 それとここから海はチャリだと近そうだが東海道線が邪魔で渡るところが少なく 以外と行きづらい事を地元民ならみんなが知っている。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |