MID TOWER GRAND(ミッドタワーグランド)
1354:
匿名さん
[2018-05-03 14:10:45]
|
1355:
匿名さん
[2018-05-03 14:12:17]
|
1356:
匿名さん
[2018-05-03 14:14:13]
>>1347
地区計画は広域に大方針を定めるもので、地区整備計画は個別の土地に対し敷地をどのように利用をするか詳細に定めるものです。 広域の地区計画に基づき、個別の再開発案件ごとに地区整備計画が作られます。地区整備計画では、ここに公園を作り、ここに広場を作るので、ここの容積を緩和してタワー型住宅を建てます、という敷地1つ1つの具体的な利用方針が示されます。 地区計画は、広域の方針を定めるものでありどの自治体でも定期的に改定されますが、地区整備計画は個別の土地の利用方法を具体的に定めたものですので、地区計画の変更の影響を受けません。一度定められた用途地域が、滅多にが変わらないのと同じです。 (あり得ない話ですが、地区計画が改定されたとき、これを満たさない過去の地区整備計画を白紙にする、と中央区が定めたとすると、地区整備計画が取り消され、容積削減はされますが、同時にせっかく整備した公園や広場が失われることになります。地区整備計画は、地権者に対し容積を加算するバーターとして公園や広場を整備させる双務的なものですので。) |
1357:
匿名さん
[2018-05-03 14:15:30]
|
1358:
匿名さん
[2018-05-03 14:16:34]
ここって地盤いいの???
http://dai-jisin-taisaku.info/yosoku/kakuritu/639955/ 地盤データ 揺れやすさ 2.25 特に揺れやすい地域です。 地盤の種類 埋立地 地盤の種類は、埋立地です。 埋立地は、海や湖などを埋土により陸化させた地盤です。 非常に液状化しやすい地盤です。 |
1359:
匿名さん
[2018-05-03 14:17:51]
|
1360:
匿名さん
[2018-05-03 14:20:20]
一般的にここを検討する人は駅の距離や豪華施設に興味があり、正直構造に関しては感心なしです。まぁ崩れ落ちる作りはしないと思うので、無駄に掛かる費用はなるべく抑えて、その分仕様を豪華にして貰えて良かったかな。
|
1361:
匿名さん
[2018-05-03 14:22:10]
|
1362:
匿名さん
[2018-05-03 14:23:15]
|
1363:
匿名さん
[2018-05-03 14:26:14]
>>1358 匿名さん
液状化なんてないでしょ。そんな事が起きたら、ここに限らず周囲も同じ。月島は埋め立ての中でも歴史は古い方だから、そこそこ固いんでない?それより家事になった時はどうなの?ちょっと前にも築地の場外で燃え広がったでしょ?その辺の心配は? |
|
1364:
匿名さん
[2018-05-03 14:28:46]
|
1365:
匿名さん
[2018-05-03 14:29:43]
>> 1362: 匿名さん
湾岸を好む人は、中身(耐震構造)がスカスカでも、厚化粧の上っ面(共用施設など)が綺麗なマンションが好みなんですか? 私にはまったく理解できませんが、湾岸地域は極端に免震タワーが少ないのはそういうことなんですかね。 |
1366:
匿名さん
[2018-05-03 14:34:38]
>>1363: 匿名さん
地盤が良い、液状化の心配がないと主張するなら、エビデンスを示して頂けるとありがたいです。 地盤データと地震予測 東京都 中央区 月島 一丁目 http://dai-jisin-taisaku.info/yosoku/kakuritu/639955/ 地盤データ 揺れやすさ 2.25 特に揺れやすい地域です。 地盤の種類 埋立地 地盤の種類は、埋立地です。 埋立地は、海や湖などを埋土により陸化させた地盤です。 非常に液状化しやすい地盤です。 |
1367:
匿名さん
[2018-05-03 14:36:21]
|
1368:
匿名さん
[2018-05-03 14:39:20]
豪華施設で特権意識を持たせて購買意欲を煽る、ここに限らず田舎もん達の憧れ。
|
1369:
匿名さん
[2018-05-03 14:41:12]
|
1370:
匿名さん
[2018-05-03 14:42:48]
|
1371:
匿名さん
[2018-05-03 14:44:24]
湾岸エリアをdisる人達は頭の固い古い人達だから聞きながしましょー
自分のエリアが、がんじがらめで動きがなく、新しく開発され発展する所が羨ましいのです。 |
1372:
匿名さん
[2018-05-03 14:47:36]
|
1373:
匿名さん
[2018-05-03 14:51:29]
制振とか免震とかって正直気になる?崩れなければいいんでない?今の時代の造りで崩れるなんて事はないでしょう。最近はどこも免震・免震と、うたい過ぎて、そうじゃないと時代遅れとか思われるけど、それがコスト増の一因にもなってるんじゃない?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ここは地盤が良いから免震は要らない。地盤が良い所にわざわざコスト掛けて制振にする必要もなく、免震は地盤の弱い所でこそ効果的な構造。不動産は駅距離もあるけど、それより地盤が大事だよ。