〈契約者専用〉ザ・タワー横浜北仲

[住民板ユーザーさん1]

公式URL：https://www.31sumai.com/mfr/F1203/
売主：三井不動産レジデンシャル株式会社、丸紅株式会社
施工会社：鹿島建設株式会社、パナソニックES建設エンジニアリング株式会社
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

■所在地
神奈川県横浜市中区北仲通５丁目57-2他（地番）
■交通
みなとみらい線　馬車道駅　徒歩1分　（サブエントランスより、メインエントランス1より徒歩2分）
ＪＲ京浜東北線・根岸線　桜木町駅　徒歩8分
■総戸数
1179戸（事業協力者住戸５０戸含む）
■入居時期
平成32年04月下旬入居予定
■構造・階数
鉄筋コンクリート造地上58階地下1階

旧称：横浜北仲通北地区再開発計画


[スムログ 関連記事]
週間報告 その28＆投資としても成り立つであろう新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/8042/
第97回　爆発的な売れ行きを予感させる「ザ・タワー横浜北仲」。課題は持続性か？
https://www.sumu-log.com/archives/8375/
某マンションブロガーさん、申し込みするマンションの選定作業【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/9298/
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/10524/
ザ・タワー横浜北仲 2024年5月時点の相場 B1地区のタワーマンションはおいくら万円？！【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/63642/

[3013: 匿名さん]

APAは35階の最上階に達しました、あとは高さ10mほどの塔屋部分がこれに加わります。
そして北仲は34階部分。クレーンのジャッキアップしています。

[3014: 匿名さん]

アングル変えて

[3015: 住民板ユーザーさん2]

1500の廊下って団地より狭いよ
もし1500なら廊下でこのマンションの価値半減

[3016: 住民板ユーザーさん2]

どうなる事やら、今朝6：30の北仲

[3017: 匿名]

>>3016 住民板ユーザーさん2さん
いつも海からのショットで気になっております。海上のお仕事ですか？

[3018: 住民板ユーザーさん1]

>>3015 住民板ユーザーさん2さん

廊下1.5メートルってガセでしょう。
建築最低基準が1.6メートルのはず。

[3019: 匿名さん]

>>3013
詳細情報　ありがとうございます。

[3020: 通りがかりさん]

>>3018 住民板ユーザーさん
建築基準法施行令の119条では片側住戸の場合は1.2メートルでＯＫだったような？

[3021: 住民板ユーザーさん8]

確かに廊下狭そう。
MR訪問時にもらった「フロア プラン ガイド」の寸法計ったら6.5mm。1/185スケールだから6.5×185でほぼ1.2mになりました。
まあ聞くのが1番。今日休みだから明日営業さんに確認してみます。

[3022: 住民板ユーザーさん1]

>>3021 住民板ユーザーさん8さん

嘘でしょ、かなりショック。

[3023: 住民板ユーザーさん1]

>>3021 住民板ユーザーさん8さん

本当なら家具の搬入大変そう。

[3024: 匿名さん]

片側内廊下の都内タワーですが測ったら1.6mでした。

[3025: 住民板ユーザーさん3]

400分の1の平面図からすると1600ですね。
1フロア26世帯にしては狭いね、引っ越しかなり大変そう。

[3026: 住民板ユーザーさん8]

3021です。
今日も休みでしたね。念のため電話したら留守電でした。
明日確認してみます。希望もこめて1.2mはさすがにないとは思いますが……

[3027: 住民板ユーザーさん1]

今住んでる総戸数500のタワーで測ってきたら140センチでした。廊下も長いし120は無いだろう・・・

[3028: 住民板ユーザーさん1]

>>3027 住民板ユーザーさん1さん

今住んでいるところ200です。
160でも狭いのに、120はさすがに嘘でしょう。

[3029: 匿名さん]

内廊下が無駄に広いと評判の武蔵小杉タワマンに身内が住んでいるのですが、
一番狭いところで170cm弱くらいでした。
（身長170cmの大人が両手を広げてちょうど壁に触れるくらいの距離です）
このくらいあれば大人2人が並んで歩けますし、ベビーカー同士でも止まらずにすれ違えるんですよね。

120はちょっと厳しい気がしますが、もし160だとしたらそこそこ広い方では・・・と思います。

[3030: 匿名さん]

住戸の凸凹もあるし、ドアは少し奥まっているから狭くても意外と平気かもしれませんね。
価格からしたら、まあ色々妥協出来ます。

[3031: 匿名さん]

床と天井はめる前だからね狭く見えるだけでは、共用部分の廊下の画像だとそれなり（1.6位）に見える。

[3032: 住民板ユーザーさん]

>>3031 匿名さん

1.2なんて普通に考えれば有り得ないことがわかるはず。
セミダブルベッドの幅ですよ。
1.6ないと違法じゃないの？

[3033: 住民板ユーザーさん8]

>>3028 住民板ユーザーさん1さん

嘘をついているわけではなく「Floor Plan Guide」の図面を測定したら120だった。と言っているだけです。
未だ持っているなら自分で確かめれば良いだけです。
いずれにしてもアバウトな図ですから営業さんに確認してみます。
自分だって120だったら狭いんじゃないの? と思っています。

[3034: 匿名]

アバウトな図面なんて載せないでしょう。
1.2ｍは事実でしょう。

[3035: 住民板ユーザーさん8]

>>3034 匿名 さん

寸法が記載されていない図面ですからアバウトな図面と言ったまでです。

建築基準法119条 廊下の幅
共同住宅で両側に居住がある場合 1.6m以上。
その他の廊下における場合 1.2m以上。

[3036: 住民板ユーザーさん8]

なお廊下の寸法を確認されたいのであれば個人個人で担当営業マンに問い合わせされたら良いと思います。
確認した内容を誰でも(契約者意外の方も)閲覧出来るこの掲示板に開示するのは良くないと思ったからです。

[3037: 匿名さん]

タブレットの共用廊下（内廊下）完成予想図CGを見れば1.2mでないことは予想がつきます。

[3038: 匿名さん]

個人的には、共用廊下（内廊下）完成予想CGのとおりであればよい。

天井高からして幅1.5ｍはありそうですね。1.6ｍ位かな。

[3039: 匿名さん]

スーペリが1.2でエグゼが1.6とか

[3040: 住民板ユーザーさん2]

>>3039 匿名さん
わけねーだろ、いちいち波風立てるような投稿はやめろよ。

[3041: 匿名さん]

恐らく契約者でないネガせんだと思われますので、スルーでいきましょう

[3042: 契約者]

キャンセル受付てくれるって、実例の話ですか。
電話で申し込んだけど、手付金が返還しないと説明を受けました。

[3043: 契約者]

>>2536 住民板ユーザーさん3

[3044: 検討板ユーザーさん]

>>3042 契約者さん
理由によるのでは？

[3045: 契約者]

>>3044 検討板ユーザーさん
コンクリートのけんです

[3046: 匿名さん]

検討スレ閉鎖→中古スレへ

ストレス発散の場を失った方々がこちらのスレに流込んできます。
彼らはかまって欲しいので皆様スルーしましょう。

[3047: 匿名さん]

みなとみらいからの様子

[3048: 名無しさん]

今日の北仲です。

[3049: 名無しさん]

コスモワールドから

[3050: 名無しさん]

観覧車から

[3051: 名無しさん]

アップ

[3052: 匿名さん]

真ん中あたりに森林公園の旧競馬場が写っていますね。

[3053: 住民板ユーザーさん5]

久しぶりに来ましたが、私の階が出来上がっていて感動しました‼︎

[3054: 名無しさん]

>>3052 匿名さん
旧競馬場からも北仲はハッキリと見えましたよ！

[3055: 入居予定さん]

ちょっと見ないうちに、またまた大きくなったなー。大きくなるのは早いねー。

[3056: 匿名さん]

ちょうど折り返しぐらいですね。まだまだこの倍になります。

[3057: 匿名さん]

>>3050: 名無しさん

ほぼ合同調査の高さからの撮影ですね。
29Fから抜けるのがよくわかります。
たへん参考になりました。

[3058: 住民板ユーザーさん7]

>>3048 名無しさん

画像の10-19プリウス駐車違反ですね。お店が増えるとこのように路駐が増えそうで心配です。取り締まりもすぐ来ます、徒歩で。先日は日産グローバル本社のところでやられてました。1番心配なのは他のタワーマンションが建つと周辺の駐車場が閉鎖されてしまうので、このような路駐が増えそうです。ちゃんと駐車スペースに停めていただきたいものですね。

[3059: 匿名さん]

HPに完売御礼が出たそうですね！
嬉しい限りです。

今まで他物件の表示を見て、買っておけばと何回も思ったものです。

[3060: 匿名さん]

>>3058 住民板ユーザーさん7さん

方向指示機が点滅しているのでこの写真から駐車違反と決めつける事は出来ないと思うが…
あとは同意です。

[3061: 住民板ユーザーさん4]

>>3060 匿名さん
指示機は関係ありませんよ。運転者が乗っていても駐禁きられます。

[3062: 住民板ユーザーさん2]

すぐに移動できる状態は駐車じやなく停車じゃなかったっけ？

あとこの道　合同庁舎の交差点右折できないのは不便だね。