〈契約者専用〉ザ・タワー横浜北仲

[住民板ユーザーさん1]

公式URL：https://www.31sumai.com/mfr/F1203/
売主：三井不動産レジデンシャル株式会社、丸紅株式会社
施工会社：鹿島建設株式会社、パナソニックES建設エンジニアリング株式会社
管理会社：三井不動産レジデンシャルサービス株式会社

■所在地
神奈川県横浜市中区北仲通５丁目57-2他（地番）
■交通
みなとみらい線　馬車道駅　徒歩1分　（サブエントランスより、メインエントランス1より徒歩2分）
ＪＲ京浜東北線・根岸線　桜木町駅　徒歩8分
■総戸数
1179戸（事業協力者住戸５０戸含む）
■入居時期
平成32年04月下旬入居予定
■構造・階数
鉄筋コンクリート造地上58階地下1階

旧称：横浜北仲通北地区再開発計画


[スムログ 関連記事]
週間報告 その28＆投資としても成り立つであろう新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/8042/
第97回　爆発的な売れ行きを予感させる「ザ・タワー横浜北仲」。課題は持続性か？
https://www.sumu-log.com/archives/8375/
某マンションブロガーさん、申し込みするマンションの選定作業【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/9298/
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
2018年GWに見学してほしい新築マンション【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/10524/
ザ・タワー横浜北仲 2024年5月時点の相場 B1地区のタワーマンションはおいくら万円？！【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/63642/

[14439: 住民さん]

>>14438 匿名さん
少し行動心理とか学びなさいよ。

[14440: 住民さん7]

>>9693 住民板ユーザーさん1さん
短パンサンダル禁止なの？
自宅マンションでドレスコード？
どんなマンションだよ。
服装まで口出すなよ
自由だろ？迷惑かけてないし。

[14441: 匿名さん]

香川なみの昔の話を蒸し返すなって、

[14442: 住民板ユーザーさん9]

>>14440 住民さん7さん
ダイジョブか？なんかタイムリープしてきてようなコメントだな。

[14443: 住民さん1]

オシャレしたい人は勝手にやればいいさ。
誰も見てねーし笑
短パンにサンダル？最高だよ笑

[14444: 住民さん8]

>>14442 住民板ユーザーさん9さん
9693を見に行くにはどうしたら、いいの？

[14445: 住民さん1]

いつの話してんだよ　住民でもないくせに

[14446: 匿名]

>>14432 住民さん
この独りよがりで見当はずれなコメントは、いつ削除するつもりなんでしょうか？　まだ確定もしていない評価のランクを勝手に公開されて、みんな迷惑していますよ。

[14447: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[14448: 住民さん5]

>>14429 匿名さん

日本経済新聞: 日銀支配の終幕は突然に 国債、たまる需給のひずみ.
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUB01B230R00C22A9000000/

[14449: 匿名さん]

>>14446 匿名
いろんなHNで複数を偽装しているけど、お一人様ですね。
区分所有者の多数は総会議決どおり認証制度への申請に賛成です。みんなが賛成です。
あなたとごく一部のかわった人達だけが反対です。
それ以上でもそれ以下でもありません。

[14450: 匿名さん]

>>14446 さん

>>14446 匿名さん
みんなと言う名の貴方様、残念ながら削除はいたしません。
削除依頼でも何でもご自由にどうぞ。
残念ながらみんなと言う言葉を使えるのは、総会議決を見れば明白なようにむしろ私の方です。
貴方が圧倒的な少数派ですよ、とにかく制度を勉強してから書き込みましょう。
恥ずかし過ぎます。

[14451: 匿名さん]

何の話じゃ？って感じなんだけど、

[14452: 匿名]

>>14450 匿名さん
今回の管理評価制度の内容をちゃんと理解した上で賛成票を投じた所有者は、果たして何人いるのでしょうか？
東洋経済の資料をコピペします。
マンション管理適正評価制度の星三つ＝Ｂランクです。
こんなこと公表して、このマンションの資産価値が上がりますか？

[14453: 匿名さん]

>>14452 匿名さん
ナイスな引用です。
ちゃんと書いてありますね、有効期間が1年と。
すなわち毎年見直しできるわけです。
そこで上があるマンションと下しかないマンション。万が一にも評価が下がったりしたら、目も当てられませんね。
うちは普通、ど真ん中。何の問題もありません。
どこぞの政党みたいに調査はしても公表しないとか、そもそも調査すらしないなんてのが世間でどう評価されているか知ってます？
臭いモノには蓋、都合の悪い事実は隠蔽、非公表。
そんなのは今のご時世すぐに見透かされますよ、あなた方には無理かもしれないけれど。

[14454: 住民さん5]

>>14453 匿名さん
だったら評価を上げてから公表すればいいんじゃね。

[14455: 住民さん]

>>14454 住民さん5さん
この評価制度のもとで当マンションの評価が上がることはまずありません。
先だっての総会に参加していればそう感じざるを得ません。

[14456: 住民さん5]

>>14455 住民さん
だったら公表しなければいいんじゃね。

[14457: 匿名さん]

堂々巡り。ここ見ててもらなんで評価の上がらないマンションなのかは察しがつく。
住民のレベルも最低。

[14458: 住民さん1]

購入後、市場で評価されて1.5倍程度の価格で取引されるようになりました。
もう充分ですよ。