マンション煙草スレ =３=

[匿名さん]

マンションでの喫煙に関するスレ

マンション煙草スレ　=２=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6361/
◆ ◆　マンション煙草スレ　◆ ◆
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6261/

＜以下の２スレが統合されました＞

ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか？？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6379/
ベランダ喫煙をやめてもらうにはどうしたらいいでしょうか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6378/
>最近、引っ越してきた隣の人のベランダ喫煙で夏なのに窓もあけられません。
>お願いはしてみましたが、「喫煙は犯罪ではない」「うちには子供がいる」
>などといい、ベランダ喫煙を止める気はなさそうです。しかたなく、
>ずっと窓をしめてエアコンをかけているので、この夏の我が家の電気代は、
>恐ろしいものになりそうです。
>ベランダ喫煙をやめてもらうには、どうすればいいのでしょうか？
>お知恵をかしてください。

新築マンションでお住まいの方はタバコは何処？で吸ってますか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6381/
>新築にお住まいの方でご主人さん達のタバコはどこで吸われていますか？
>普通はリビングやら書斎なんかでしょうけど、やっぱり壁に黄ばみとか臭いがついても
>イヤだし、やっぱり台所？
>一番イイのはベランダなんですが、上下、お隣に迷惑がかかりそうですし・・・

[202: 匿名さん]

タバコは医者に止めろと言われたら止めることはできるけど、癌を止めろと医者に言われたり、
それで止めたりできるものではない。喫煙と癌を並べる意図がまるで理解できないね。

[203: 匿名さん]

わかっちゃいるけど止められない、そのこと自体が依存症という病気なんですよ。
ただし、病人だから優しく扱わなきゃいけないってのも別問題。
依存症ってのは、厳しく対決しなきゃいけない場面のほうが多いのだから、
徹底的に糾弾することに躊躇する必要は無いぞ。

[204: 匿名さん]

あなたがその依存症の人に大迷惑を被っているのなら、
あるいは、世の依存症の人を魔の手から救おうと、使命感に
燃えているお医者様なのなら、ぜひ糾弾してみましょう。
問題は、こういうお互いの顔が見えない場だからこそ
なおさら嫌味やら皮肉めいた言い方はやめようよってこと。
自分が優位に立ちたいためなのか、ひたすら揚げ足取って
相手をやりこめようとするだけの言葉が多すぎると思いません？
確かここは「ベランダでの喫煙は是か非か」てなテーマで
進んできたと思うのだけれど、ちなみに私はヘビースモーカー
だけど、マンションのベランダで吸うのは、隣人への配慮から
してもだめだと思ってますよ。

[205: 匿名さん]

何気ない一言を嫌みや皮肉と受け止めるのは、心にやましいことがあるからですよ。

[206: 匿名さん]

なんだ、喫煙者かよ。

[207: 匿名さん]

マナーの向上は喫煙者の方同士で、注意しあうようになるといいですね。

[208: 匿名さん]

無理だろ。自分の喫煙マナーすらなってないんだから。

[209: 匿名はん]

>>205
>病気って怖いね
これのどこが「何気ない一言」なんだよ？

どう考えても196は一言多い。
205,206,208も同類だな。
196は、嫌味を言ったつもりじゃなく、普段からその口調なら、
知らない間に確実に敵を作ってるな。

[210: 匿名さん]

どう見ても何気ない一言です。
ありがとうございました。

[211: 196]

癌患者に「癌って怖いね」って言うのは皮肉になるわけ？
依存『症』って病気でしょ。だから止められない
癌になるかもしれない
医者は気を遣って言ってるのに「100%なるわけじゃない」とか
「止めたら癌にならない訳じゃない」とか言って止めないのはそういう病気だから
怖いよね。怖くない？
自分の子どもにはそう教えた方が良いなって思ったんだけど

>>200の発言は>>197に対して皮肉を込めてますけど

[212: 匿名さん]

バルでタバコを吸う方に質問です。
外気が何度までだったら、タバコを吸いにいきますか？

[213: 匿名はん]

まぁ、文章でニュアンスまで理解するのは、なかなか難しいから、
皮肉のつもりでなくても、皮肉にとられることもあるし、
思わぬ誤解を生むこともある。
それに、正論でも言い方一つで、読んだ方の印象は大きく変わる。
もちろん正論だから、気分的に受け入れたくなくても、受け入れざるをえないのだけど。

別に、196の言い方をどうこう言ってるんじゃないよ。
こんな初心者みたいなやりとりは、もう充分でしょ？ってこと。

[214: “]

私は197のがん患者に対するおぞましいまでの差別心の発露に、吐き気を伴う不快感を感じます。

[215: 匿名さん]

背中さすってあげようか？

[216: 匿名さん]

すっきり吐けた？

[217: 匿名さん]

自分はたばこ嫌いだけど、１９６とは絶対友達には
なりたくない。
（きっと「んなこと誰も頼んでねーよ」って反論してくるだろうな・・）

[218: 196]

>>217
そういう否定のされかたはあんまり嬉しくないけど世の中全部の人に好かれることなんて
できないんで、仕方ないかな・・・と普通に思ったよ
自分曲げてまで好かれようとするような媚びはしたくないしね
（実はリアル友人だったなんてのはカンベンだけど）

病気とか癌とか言ったけど、身近な人が肺癌で死んだんで、
本気で「病気直せ」って思うようになったんだよな
涙浮かべて「タバコやめときゃ良かった」て言われるとねぇ
自業自得だとは思うけど、痛々しいよ
きっと医者はそういうのをたくさん見てるんだなと・・・
で、止めなさいと言うけど、止められない病気だからねぇ

[219: 匿名さん]

喫煙者を小ばかにしたいだけなのはバレバレなんだから
そんな必死に弁解しなくてもいいよ。
肉体的には健康なのかもしれないが精神面は相当あやしいな。

[220: 匿名さん]

そういう219のメンタルが一番あやしい。

[221: 匿名さん]

みんなアヤシい！！俺もアヤシい！！

[222: 匿名さん]

>>219
どう見ても、219の方が「必死」に見えるよ。

[223: 匿名さん]

煙いと不平を言うよりも、進んで煙草を吸いましょう

[224: 匿名さん]

議論にならないので，スルーしました。

[225: 匿名さん]

喫煙肯定したい人は嫌煙家の精神面とか否定したり皮肉だとか言ったりしてる。
そういう部分を見ると、やっぱりタバコって病的って思う。

[226: 匿名さん]

>>225
読解力無いんだね。

私は、非喫煙者です。

[227: 匿名さん]

>>226
いきなり「私」なんて言っても、あなたが誰なのか誰にも分からないよ。
自分の発言が何番と何番なのかを書かないと。
225さんは、全般的な印象を書いたんだと思うよ。
それとも、226氏はそういう「病的」書き込みを1人で全部書いてたの？

[228: 匿名さん]

226さんの言ってること理解できるけど・・・
そんなに病的にこだわる必要ないんじゃないの

[229: 匿名さん]

病的もなにも、病気ですから。

[230: 匿名さん]

そ〜かぁ
だったら良いお医者さん紹介しましょうか？

[231: 匿名さん]

どうぞご紹介ください。

[232: 匿名さん]

タバコのヤニ臭い先生ですけど良いですか？

[233: 匿名さん]

能書きはいいから、とっとと晒してください。

[234: 匿名さん]

非喫煙者は診ないといってます
また個人情報は晒しては困る、そうです

[235: 匿名さん]

ハイハイ(プ

[236: 226]

>>227
あのね、225の１行目と２行目って、かなりこじつけじゃない？
仮にあなた（227）の言うとおり、全体的な印象だとしても、
建設的な意見は無視して、病的の一言で片付けるのは、無茶苦茶じゃないの？
225みたいなのは既出だし、非喫煙者もそんな態度だから、荒れるのだと思います。
全体的な印象を２行で書けるほどこのスレの内容は薄くないと思う。
だから、言い方は悪いし、荒れる原因でもあるけど、読解力が無いんだねと。

で、225を批判すると、喫煙者の反論？みたいな脊髄反射的レスがつきそうなのと（別にそれでもいいけど）、
非喫煙者でも225の書き込みは、理解できないということを言いたいために、
「私は、非喫煙者です。」と書いただけです（もっと素直に書けと言われるかもしれないけど）。
「私」が誰であるかなんて、単に「非喫煙者」ですとしか言い様が無い。
初めて書き込む人は、一人称をどうすればいいの？
いきなりとか言われてもねぇ・・・じゃあ、他の言い方を教えて下さい。

あと、『「病的」書き込み』って何？
病気とか病的とか今まで言ったことないですが？

ふぅ・・・225はスルーすりゃよかった・・・

[237: 225]

こじつけだと思ったら、どうこじつけているのか書いてくださいよ
何について読解力が無いっていっているのか意味不明だし
嫌煙家が迷惑しているって事実があるのに、それを過剰反応だとか
精神面は怪しいとか、皮肉だとか言ってるのが病的って言ったんだけど
間違っているなら「それは病的じゃない」って反論してよ

脊髄反射で226書いて正論でツッコミ入れられて慌てて理論武装しても
説得力ないし、滑稽だよ
ふぅ・・・225に脊髄反射しなきゃよかったね・・・（←これは皮肉だよ）

[238: 匿名さん]

「病的」って一言が既にその後すべての説得力を無くしてる気がする。。。
タバコ吸わんが過度の嫌煙者にもなりたくないとは思うなぁ。

[239: 匿名さん]

>237さん
>正論でツッコミ入れられて慌てて理論武装しても説得力ないし、滑稽だよ

何番が正論なの？

[240: 匿名さん]

>非喫煙者でも225の書き込みは、理解できないということを言いたい

という表現として、「読解力無いんだね」が適切だと考える頭が正常だとは思えない。

[241: 匿名さん]

だいたい、喫煙は病的どころか病気そのものだということが既にこのスレでは明らかなわけで、
それを受けて病的だといってる相手に読解力云々とは臍で茶が沸く。

[242: 匿名さん]

>240
それを適切とは言ってないだろ？

[243: 匿名さん]

「喫煙は病気」説（？）って、医者の間では認知されているんですか？
認知されてるから病気だとか、されてないから病気でないとかいう話でなくて、
単に、認知度はどの程度なん？という話です。

[244: 226]

>>225
>嫌煙家が迷惑しているって事実があるのに、それを過剰反応だとか精神面は怪しいとか、皮肉だとか言ってるのが病的って言った

あえて病的という言葉を使うなら、病的な喫煙者はいるけど、タバコが病的って意味不明だな。
仮にタバコ＝喫煙者の意としたとして、すべての喫煙者があなたの言う病的な人ではないでしょう？
あなたの言うとおり、非喫煙者が迷惑する事実はあるし、私も出来るだけ煙は無いほうがいい。
でも、225の２行のような話は、いままで散々出てきたし、
トーンは違えど建設的で無い点は、その病的な喫煙者と大差無いと思います。

>脊髄反射で226書いて正論でツッコミ入れられて慌てて理論武装しても説得力ないし、滑稽だよ

慌ててるように見える？
否定されると、そう見えるのか？
理論武装と言われてもねぇ・・・理屈言うしかないしなぁ。
227が正論？単なる個人的考えと言うか、想像でしょ？
どう書いたら慌てているように見えないのか分からないと言うか、
無理やり言い返さなくてもいいよ。

>ふぅ・・・225に脊髄反射しなきゃよかったね・・・（←これは皮肉だよ）

それの元ネタも皮肉です。一応。

[245: 匿名さん]

>>243

過去レスくらい読みなさいな。循環器学会を始めとする医学界で病気だと認定されてて、禁煙治療は
保険の適用を受けられる。これが病気でないなら、何が病気なの？

[246: 匿名さん]

＜省略されました＞　［全文を見る］
読みにくいよ。推敲してからレス。

[247: 225]

>>244=226
あぁ、「タバコが悪いんじゃない、吸ってる人間が悪いんだ」って理屈ね
それは私は間違いだと思っているよ
病的な喫煙者って言っているけど、病的にさせているのはタバコの中毒性なんだ
ただ、人によっては、中毒症状が弱くて我慢できる人がいれば、
強い意志で控えることが出来る人もいるってだけ（それはそれでエライんだけどね）
でも、それが出来ない人が少なくないのはタバコの病的な性質が原因
だから禁煙治療に保険が適用される

>>227は>>226に対して正に適切なツッコミに見えますが・・・違う？
反論しやすいところだけ反論するんじゃなくて全体的に意見をお願いしたいですね

>でも、225の２行のような話は、いままで散々出てきたし、
>トーンは違えど建設的で無い点は、その病的な喫煙者と大差無いと思います
そのまま226にお返ししますね

[248: 226]

>>225
喫煙習慣が病気であることと、一部の喫煙者の病的な発言に対する感想が混ざってるというか、
前提が間違ってて議論になりません。

>（喫煙者を）病的にさせているのはタバコの中毒性なんだ

この場合の病的は、病気の意味では使わないですよね？
その後の文は、中毒性についての周知の事実で誰も否定して無い。

それと、227へのレスは236ですべて書いたつもりです。
何が足りませんか？
まぁ当の227は反論できずに逃げたんでしょうけど。
227の何が正論か教えていただけますか？

225にも227にも、全文にレス書いてるつもりですが、読み取れません？
あと、売り言葉に買い言葉的な発言好き？

とりあえず、sageます。

[249: 227ですけど]

>>248
>それと、227へのレスは236ですべて書いたつもりです。
>何が足りませんか？
>まぁ当の227は反論できずに逃げたんでしょうけど。

別に、私は反論できずに逃げてなんかいないんだけど……。

物事を自分に都合良くしか解釈できない人にコメントしても、
ろくでもない自己正当化の主張しか返ってこないことが多いし、
また正直申し上げてすまないけど、>>236は反論しようと思うほど
中身のある書き込みでないと思ったから、反応しなかっただけです。
自分勝手な解釈はしないでね。

まあ、あえて一言だけコメントするなら、

（236より引用）
>仮にあなた（227）の言うとおり、全体的な印象だとしても、
>建設的な意見は無視して、病的の一言で片付けるのは、無茶苦茶じゃないの？

建設的意見てどれのこと？

[250: 226]

227の「いきなり「私」なんて言っても・・・」が、全くの見当違いだってことに
まだ気づかないのかねぇ・・・
そんな様子じゃ反論もできそうにないし、
やっと書いたと思ったら、人のせいかよ・・・あーあ、だめだこりゃ！
返答しないのなら、書かなければいいのにね。

建設的な意見は、過去レスを読めば、誰でも分かると思います。

[251: 匿名さん]

新築で入って二年目のマンションに住んでます。
先日お部屋でタバコを吸われる方のおうちにお邪魔したのですが,うちと同じはずの壁紙が
まっ黄色で驚きました。家族の方の肺の中もこれとおんなじだけ汚れてるのかと思うと
かわいそうになりました。

[252: 225]

>>248=226
議論にならないっていうのは議論が出来ないって事？

喫煙習慣が病気であることと、その中毒性については認識しているみたいだね
だったら中毒症状が引き起こす心理状態も推測するのは簡単だよね
「体に悪い」という事実を理解していながら「タバコだけが悪いんじゃない」
というような理屈で、善意の忠告に対しても耳を傾けない
「迷惑をかける」という事実を認識していながら「迷惑かけるのはお互い様」
などと言って止めようとしない（正確には止めることが出来ない）

こういう心理的な異常行動を引き起こすのがタバコの中毒症状。
病的なのは喫煙者ではなくてタバコなんですよ

ちなみに病的な発言はスルーしていますので、最初は226も眼中に無かったよ
全文にレスしているという事なので、225が、どう「こじつけ」なのか
読みとれなかったのは私の問題のようだ

>あと、売り言葉に買い言葉的な発言好き？
お互いさま
反論できなくなってコテハン捨てる奴の末期に出てくる文句が多いので226が心配だ

[253: 匿名さん]

素朴な疑問、タバコ中毒で理性失って気が狂ったようになったやつ見たこと無いけどいるのかな。。。

[254: 匿名さん]

>>253
タバコの中毒作用はニコチンに依ります（いわゆるニコチン依存症）
その症状は体内のニコチン濃度が低下すると不快感に襲われるというものです
ですので、煙草が吸えなくてキレて暴れる人はいたとしても
吸いすぎて気が狂う人はいません
まぁ喫煙は違法ではないのでキレる前に吸う
禁煙スペースでも吸う
迷惑かけても吸う
という図式なんでしょう
そういう病気なんです

[255: 匿名さん]

>>254
『タバコ中毒で理性失って気が狂ったようになったやつ見たこと無いけどいるのかな』

・・・他人の迷惑もかえりみず自分の快楽を追及している時点で
すでに理性を失っていると思うが・・・

[256: 226]

>>225
>議論にならないっていうのは議論が出来ないって事？

どうしてそうなるのかねぇ・・・
君，自分で間違いを認めてるし，この一連の話の根本からして
お互いの認識が違うでしょう？

>こういう心理的な異常行動を引き起こすのがタバコの中毒症状。
>病的なのは喫煙者ではなくてタバコなんですよ

ここも認識が決定的に違うし，もう無限ループだから話しても無駄だって。

>反論できなくなってコテハン捨てる奴の末期に出てくる文句が多いので226が心配だ

たぶんこれは，主に250を読んでのことだと思うが，
ああいう風に（250）書くと，そう思われるとは容易に想像できました。
あ，このレスでも「話しても無駄」って書いてるしな。

だったら，249の227にも同じことが言えると思うが，まぁ，触れるわけないわな。

結局，225も227も，私の問いにはほとんど答えず（答えられず），
人に問いかけてばっかりだな。

[257: 226]

訂正
>>256
>君，自分で間違いを認めてるし，
「間違い」は間違いだ。
「読解力のなさ」かな。
まぁ，どうでもいいだろうが。

[258: 通りすがり]

ほんと。どうでもいいな。
俺から見たら226の書きこみが唐突で、かつ言葉足らず過ぎて誤解を
与えたことが最初の問題だと思う。
俺も最初は227同様「誰だこいつ？何が言いたい？」と思ったよ。
(225に対する賛否は別として）
236で釈明してるけど、なんか開き直ってる感じ。
とりあえず誤解を与えるような書きこみをした点は謝っとけば？

[259: 227です]

>>250
勝手に「反論できずに逃げたんでしょう」とか書いている時点で、
期待しても無駄かとは思ったんですが、それでも、少しはまともな
返答が返ってくることをひそかに期待し、>>249を書きました。

しかし、「物事を自分に都合良くしか解釈できない人にコメントしても、
ろくでもない自己正当化の主張しか返ってこないことが多い」と私が249で
予告した通りの返答ですね……。

> 建設的な意見は、過去レスを読めば、誰でも分かると思います。

またまた勝手に「誰でも分かる」とか言ってますが、過去レスを読むと、
225さんが指摘した通り、むしろ病的なレスの方が散見されます。

あなたの言う「建設的な意見」とやらの具体例を挙げてもらえますか？

[260: 再び227です]

>>256
>結局，225も227も，私の問いにはほとんど答えず（答えられず），
>人に問いかけてばっかりだな。

あなたの主張に疑問点が多いから問いかけてるの。
それと、あなたの「問い」というのは、意味不明だったり、
論点がずれてたりするので、質問があるのなら、もうちょっと
整理して書いてくれないと、ちっとも分からないよ。
それを棚に上げて、また「答えられないで逃げている」なんて
自分勝手な議論はいい加減やめてね。

と、思ったら、258さんがフォローしてくれていたみたい。
だから、このレスに反応はしてくれなくていいですよ。
258さんの意見を読んで、よく考えてみてください。

[261: 225]

あんまり攻撃すると潜っちゃいそうだけど
>>256=226
私が252で書いた
>全文にレスしているという事なので、225が、どう「こじつけ」なのか
>読みとれなかったのは私の問題のようだ
が皮肉だというのが分からなかったようで悲しかったよ

そもそもバトル板で「認識が違うから無駄」って・・・
違うから意見を戦わせるんじゃないの？

>反論できなくなってコテハン捨てる奴の末期に出てくる文句が多いので226が心配だ
と書いたのは>>248を読んでの感想ですよ

あとは他の人が書いてることの繰り返しになるから省略します

[262: 匿名さん]

ざっと読んだ感想。226はコミュニケーション能力に問題あり。他人の読解力の心配する前に、
自分のプレゼン能力を一から鍛え直せ。

[263: 匿名さん]

あーぁ、いなくなっちゃったね、226
肯定派の末路としては定番のオチになりつつあるなぁ
252の懸念が当たってしまったね

[264: 匿名さん]

226は人に反論できずに逃げたとか言ってた割には
自分が反論できなくなって逃げてるし・・・

冬休みが終わっちゃったからもう見てないんだろうな

[265: 匿名さん]

ベランダ喫煙は美観を損ねるから止めて欲しい。
洗濯物が掛かっているよりみっともない。
自分のお部屋で嗜んでください。

[266: 匿名さん]

本質にもどりましょう。

一方の人が迷惑と言う。他方の人は迷惑をかけていないという。
では、人に迷惑をかけないとは、どういうことを言うのか？

このスレッドのような主題では、
他人に迷惑をかけないということは、他人がいやがることはしないということと同義だと思います。

そのような前提にたてば、ベランダの喫煙は一般的には、否という結論でしょう。

[267: 匿名さん]

今まではベランダ喫煙が迷惑になるなんて知らなかった
でも、今ここで知ったからには止めようって事ですよね
それに反論できる強煙家ってまだいるのかな？

[268: 匿名さん]

>>267
>でも、今ここで知ったからには止めようって事ですよね
>それに反論できる強煙家ってまだいるのかな？
俺もその一人ですが、この掲示板を見てしまって「ベランダ喫煙が迷惑である」と
理解できた人は止めている。
今、「ベランダ喫煙」をしている人はこの掲示板を見ていない人ということになる。
つまり今後、この掲示板でベランダ喫煙の可否を問うことが無意味ということです。
「近所のベランダ喫煙」で迷惑を被っている方へ、今後この掲示板で迷惑を訴える
ことは無意味なので止めましょう。

[269: 匿名さん]

>>268
言ってることが矛盾してますよ

[270: 匿名さん]

きっと268がこの世で最後のベランダ喫煙者なんだよ。そりゃありがたいことだね。

[271: 匿名さん]

結局…

・集合住宅なんだからお互い譲り合え
・でも我慢できないことはハッキリ言え

つまり通常のマンション苦情と同じケースで処理すりゃ済むことだし、済ませるべきなんだよね。
そこを理解しないと嫌煙家は単なるクレーマーだし、喫煙家はただの自分勝手で永遠に平行線。

なんか、みんな「俺がルールブックだ！」になっちゃってるよね。そりゃ解決点は見つからんわ

[272: 匿名さん]

何か言ってるようで何も身のあることは言ってない、クソレスの見本のような書き込みだわ

[273: 271]

>272
クソレスへのクソレスどうも♪
いや、いまのこのスレの状況をまとめただけなんだけどね。
…ということはつまり、このスレがクソスレってことなんだろうね。

[274: 225]

久しぶりにスレが上がっているので見てみたら
>>273 自分で傷口ひろげてどうする...
そもそもベランダ喫煙が迷惑だって文句言ってる嫌煙家をクレーマーって認識するあたりが未熟なんだよ
我慢できなくても、なかなか文句言えない人間だっているだろうよ
人に我慢しろって言う前に、自分がタバコを我慢しろって感じだよな

[275: 匿名さん]

ところが我慢できないのが喫煙者。

それにしても，ほんとに分ってるのかね〜。自分がどんな状態なのか。
法律で禁止されているとかいないとかじゃなくて，薬物中毒なんだよ。
自分の意思は関係ないんだよ。ニコチンが吸わせてるんだよ。
そういうのって嗜好品って言うの？　好きで吸ってるって言うの？
コワイことだと思わないのかね〜。薬物中毒だよ。薬物中毒！

[276: 匿名さん]

怖いと思ったところで、今更どうしようもないんでしょう。ヤク中ってのはそういうもんです。

[277: 匿名さん]

喫煙家がすっかりいなくなったと思ったら、別のスレで暴れてるみたいね
こりゃホントにヤク中だな

[278: 匿名さん]

そもそも、ベランダ喫煙をやめてもらうことは不可能だと思われます
別に自分がタバコを吸うわけではないのでどうとも思いませんが、
マンションに住んでいる以上、隣の人がタバコを吸う権利を守ることも大事なこと
それを平気で言えるって事は、自分の権利は主張するけど人の権利はひとつも認めていないということです
それは、自分は快適な生活を送ることはかまわないが他人が快適な生活を送ることは許さないという
とても、独善的な意見です
要するに、そのような意見は歩きタバコをしている喫煙家の無責任な煙と同じような意見ではないでしょうか
まあ、意味不明な感じになってしまいましたが
マンションに住んでいるっていうことは、自分が快適に住む権利があると同じように
両隣の人、上下の人も同じに快適に住む権利があるということです
その権利を侵すような、クレームはクレームを通り越してただの戯言としか聞き入れられず
どこの管理事務所に提出しても取り上げてもらえないでしょう

[279: 匿名さん]

あー、また嫌煙家が「タバコは悪害だから違う！」とかいって降臨しそうだ。。。

[280: 匿名さん]

とかなんとか言って，降臨してほしいんでしょ

[281: 匿名さん]

＞278
そんなに権利を主張するから話は平行線のままなんです。
そもそも吸う権利が守るべき権利なのかは置いておいて、
自分のベランダだからって、ステレオ大音響で聞いたり、
自分のベランダだからって、ペットの毛繕いしたり、
自分のベランダだからって、悪臭を放つ汚物を放置したり、
なんてことはしませんよね。

布団たたきと同様に、管理規約に謳わないと止まないんですよ。
禁煙マンションなんてのも出てくるかもね。そしたら火災保険の優遇や、ローンの団体生命保険料優遇なんてやってくれないかな。

[282: 匿名さん]

>>278
誰も吸うなとは言ってないんじゃ・・・
家の中で吸ってくれといってるんだよな
迷惑だって言うのが歩きタバコと同じって意見なら別スレでそんなのが立っているからそっち行けば？
ていうか向こうで暴れてる「喫煙者１」だったりして

[283: 匿名さん]

専有部分以外、バルコニーも含めて共用部全て禁煙、ってマンションはあるよ。
さすがに個人の部屋の中までは禁煙にはしなかったらしい。

[284: 匿名さん]

換気口から出てくるタバコのにおい。あれも勘弁して欲しいんだけどなあ。

[285: 匿名さん]

うちの中ですえないからベランダで吸ってるんでしょ

[286: 匿名さん]

>>284
そーだよねー
ウチは換気口が通路側で、通路側には窓がない（ドアのみ）なので家の中には入ってこないから
全然我慢できるし、あまり気にならないけど、ベランダ側に換気口があったり、換気口の側に窓があると
辛いよう気がするよ
禁煙マンションがあったら、多少条件が悪くても、禁煙を選ぶんだけどねぇ
来客にも吸わないように言いやすいし

[287: 匿名さん]

本当にタバコの煙がいやなら禁煙マンションにすればいいんだよ

マンションの住人には一人一人同じ権利があるんですよ
それを侵すようなルール作りは出来ないってこと
そんな単純なことが分からないかね

タバコの煙がそもそも嫌煙家の権利を侵してるって意見が聞かれそうだけど

吸わない人にだって権利があるのと同じように
吸う人にだって権利はある
それは守ってあげなければいけないんじゃないの

ちなみに私は嫌煙家です
しかしながら、吸う自由も与えてやってもいいんでないの

[288: 匿名さん]

ベランダでタバコ吸う時間なんて、日に２時間も３時間も吸うわけじゃないでしょ。
せいぜい、一回５分くらい、長い人でも１０分くらいでしょ

だから良くお隣と話し合って、タバコを吸う時間を決めてもらって、その時間だけ窓を閉めるなど、
対策を立てるのがマンションの住人としての務めではないだろうか

「タバコを吸うのを全般的にタバコをやめろ！」、「吸うのは自由だ！」といって
相手が悪いと言い続けているうちは
何も解決しないしずっと平行線のままなのではないでしょうか

[289: 匿名さん]

>>288
まわりの家が好きな時間に吸ったら一日中窓あけれない
たとえば時間決めたら全部の家が守ってくれるかな
隣だけなら話しやすいけど、上下階とか吹き抜け部分の下の方の部屋とか
そういうのまとめるのって無理があると思うんですけど
だから家の中で吸ってもらって、ベランダは禁煙というのが落とし所かなと思う
換気口は臭いや煙を出す物なので、それは我慢しなくちゃいけないと思う

[290: 匿名さん]

>だから家の中で吸ってもらって、ベランダは禁煙というのが落とし所かなと思う
>換気口は臭いや煙を出す物なので、それは我慢しなくちゃいけないと思う

妥当な意見だ。これが結論だね。

[291: 匿名さん]

そう。
反対は意見に反論するやつは
どんだけ書かれてもそこだけを見ないようにしているのか知らんが、
だれも、「タバコ吸うのをやめろ」なんて言っていない。

[292: 匿名さん]

>>289
落としどころは賛成。
俺も何回もそう書いてきたが、なんでか喫煙者には無視されるんだよね。

[293: 匿名さん]

>>278 >>287
タバコを吸う権利と言われますが。
「”非”喫煙者のマナー」スレでも何回か書いたんだけど、タバコを吸う
権利というのは、「体に害悪のあるものをあえて自ら取り入れることを
他人から干渉されない権利」で、「その害悪の影響を他人に我慢を強いる権利」
では無いと思うのだが。

この考え方が理解してもらえたら、他人に煙を吸わせる可能性のあるベランダでの
喫煙は止めて、部屋の中で吸うべきという結論になんでならないのかな？

[294: 匿名さん]

＞害悪

ベランダで吸ったタバコの煙がどれほど他人の体内に入って
悪影響を及ぼすの？
実害じゃなくて臭いとかが嫌なだけなんでしょ。
害悪の影響だなんて大袈裟な〜

あっ、非喫煙者です。

[295: 匿名さん]

洗濯物や布団に臭いがつくのも立派な害悪なわけだが。

[296: 匿名さん]

よっぽどヘビースモーカーなんですね。お隣は。
程度にもよるってことですな。
（私も非喫煙者です）

[297: 匿名さん]

ベランダで吸っても問題ない程度のたばこなら、室内で吸えばいい話だよ。
程度問題ってことは、どこかで線を引かないとけじめがつかないってことだ。
そのけじめとして、289の言うことは筋が通ってる。

[298: 匿名さん]

>>294
その理屈なら、換気扇の下で吸えば、家族の健康に
どれだけ影響あるの？
ベランダにまで出て吸うなんて、気にしすぎ
ってことになるよ。
それにね。本当に健康に問題ないの？

[299: 匿名さん]

喫煙者の呼気による健康被害のため、外で吸ってもダメなことがわかりましたってさ。
家族のためにベランダに出ても無駄なことだから、観念して室内で吸えば？

http://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/kinen_supportcenter/bunen_yor...

[300: 匿名さん]

喫煙者の呼気の一酸化炭素濃度は分煙基準を超えてたりするんだってね。

[301: 匿名さん]

でも、結局のところ自分の家族すら説得できないから、外で他人の前で吸うんでしょ？
ここで人前で吸うことの正当性を主張している人って。