シティタワー大阪天満 ザ・リバー&パークスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府大阪市北区樋之口町38番1(地番)
交通:
大阪市営谷町線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
大阪市営堺筋線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
阪急千里線 「天神橋筋六丁目」駅 徒歩6分
間取:1LDK~4LDK
面積:55.02平米~98.49平米
売主:住友不動産 関西支店
施工会社:(株)大林組
管理会社:住友不動産サービス
[スレ作成日時]2010-01-15 21:04:18
シティタワー大阪天満 ザ・リバー&パークスってどうですか?【PART 4】
181:
匿名さん
[2010-01-25 19:16:18]
中津って利便性はいいのか?
|
||
182:
匿名
[2010-01-25 19:20:30]
セントと比較している人なんているのか
|
||
183:
匿名さん
[2010-01-25 19:35:16]
中津はロフトまで5分、御堂筋線も使えるので、都会生活は満喫できるでしょう。新御堂をどう考えるか…
|
||
184:
匿名さん
[2010-01-25 19:46:07]
ロフトまで5分で行ける?
|
||
185:
物件比較中さん
[2010-01-25 20:00:10]
570m
5分は言い過ぎですケド 7~8分あれば行けますよ |
||
186:
匿名さん
[2010-01-25 22:42:56]
北区、福島区、都島区の新築マンションの中で、
立地は最低レベルでしょう。外観が目立つので何とか踏ん張っている印象です。 |
||
187:
匿名
[2010-01-25 22:48:15]
アワーズよりは立地はよいのでは?
|
||
188:
匿名さん
[2010-01-25 22:50:37]
187さん
アワーズは忘れてました。 |
||
189:
匿名さん
[2010-01-25 22:56:13]
自己観点で一方的に立地が悪いと言われてもね。
交通弁、生活弁、公園横で考えればそんなに悪いと思わんが? 新築の中でなら、普通に良い方だと思いますね。 幹線道路沿いのタワマンなんて、レジデンス梅田や、キタハマ、 フクシマタワーなんかも真横だし、アクセス不便なリッチより マシだと思います。GMT何かも周辺環境はもともと怪しいし、 高速で挟まれてるのは、ここと同じレベル。どこも似たり寄った りな部分が多く、ここが取り立てて悪いなんて思わん。 電車の横のマンションなんて、騒音最悪だろうしね。 個人的には、フクシマタワーの環境は交通弁も微妙で、電車横、 幹線ん道路横と最悪かな。 |
||
190:
匿名はん
[2010-01-25 23:13:29]
空家が多いと問題でもあるの?
エレベーターとか空いていていいと思いますが? 駐車場の契約件数が予想より下回った場合、修繕計画および管理費の計画にかなり影響を与えるとおもうのですが・・・。 |
||
|
||
191:
物件比較中さん
[2010-01-25 23:57:40]
電車の音ってそんなに気になります?
自分は阪急宝塚線の○○駅1分の○ー○○の21Fにいますけど 最悪という程でも・・・というか気になりません それよか176号の方がよっぽど五月蠅いかな? バリバリ系のトラックやら音楽ガンガンの単車 などはかなりイラっとします という訳で五月蠅い道路よりは電車の方が害が少ないので 私は駅近の方がおススメだねぇ~ |
||
192:
匿名さん
[2010-01-26 00:02:52]
弁、弁、弁、弁って
便だろw まさに命懸けの強弁やな |
||
193:
匿名
[2010-01-26 01:00:49]
いいけど入居の時に200戸とか300戸とか空いているマンションには住みたくないな
残りが2〜30戸になってから考えてみるか。 |
||
194:
匿名さん
[2010-01-26 03:09:01]
入居時に半分くらいというのは、計画通りだよ。
ホントに買う気あるんかしらんが、早い内に 南側はなくなるだろうな。 |
||
195:
匿名さん
[2010-01-26 07:23:55]
空物件の管理費、修繕費はデベ持ちですから、問題ありません。
|
||
196:
匿名
[2010-01-26 07:29:32]
管理費修繕積立金が2万として300戸で月600万、年で7200万、駐車場代も勿論売主負担?
|
||
197:
匿名さん
[2010-01-26 07:32:37]
管理費、修繕費は負担ですね
ちゃんと記載もされていますよ |
||
198:
匿名さん
[2010-01-26 07:57:46]
196さんは、知らないで検討してるんですか?
検討するならちゃんと調べたり、営業に聞く方がいいよ 大切な事です |
||
199:
匿名さん
[2010-01-26 08:10:17]
計画が半分って事ないよ
確か、当初は、6割〜7割の目標だったと思います。 でも、今のご時世で、この立地。 検討した方ではないでしょうか? |
||
200:
契約済みさん
[2010-01-26 08:17:06]
駐車場は、申込率が想定していたものを下回っているので、このまま推移すると管理費等に
影響する可能性がある、とのことでした。 管理費自体を上げるのか、現在の管理を一部見直すのかは、未定とのことでしたが。 駐車場の利用数は、入居者に影響があるみたいですね。 |
||
201:
匿名
[2010-01-26 08:25:13]
178さん
立地、住環境は重要ですから、上物だけで判断しない方がいいですよ |
||
202:
匿名さん
[2010-01-26 08:29:37]
駐車場については、契約者さんの通りですね
駐車場の申込みは少ないそうです。 このままだと、マンション全体としては管理費の見直しはあるかもしれませんね |
||
203:
匿名さん
[2010-01-26 08:36:38]
マンション管理で駐車場を管理費に充当する場合は影響が出るから大変ですよね
特に、天満は駐車場の管理には費用がかかりそうな構造ぢからなおさらかも |
||
204:
嵐
[2010-01-26 12:12:32]
管理費は1,5倍になると考えておいたほうがよいですね。
空き部屋の駐車場代もってくれるマンションも沢山あるのにね |
||
205:
匿名さん
[2010-01-26 13:40:27]
204さん
例えばそれはどこのマンションですか? |
||
206:
匿名さん
[2010-01-26 14:01:05]
空き住戸に対してデベがいくつか駐車場を押さえたいとしたら、その分はデベがもつ事はあります
ここもいくつかは住友が空き住戸に対して住友が負担はすると思いますが、それ以上に駐車場の契約率がわるいのでしょう |
||
207:
匿名さん
[2010-01-26 15:02:04]
駐車場1世帯に2つ目、3つ目を貸し出すとか、
外部に駐車場を貸し出して収入を得るとか、 色々方法はあるんじゃないかな? |
||
208:
契約者
[2010-01-26 16:14:33]
駐車場に関しては、規模の優先順に申し込みましたが、抽選後に追加希望(一カ所以上)はないか催促の連絡は確かにありましたね。
|
||
209:
匿名
[2010-01-26 16:47:17]
外部に貸し出しは有効ですが、場所的に需要は厳しそうですね
|
||
210:
匿名さん
[2010-01-26 17:13:06]
まだ、おそらく半分くらい販売してないんだから、何とも言えないけどね。
|
||
211:
匿名さん
[2010-01-26 17:14:13]
今時、一世帯に車を二台とかほとんどいないでしょう
|
||
212:
匿名さん
[2010-01-26 17:45:23]
まだ半分くらいですが、これから契約が増えても駐車場の契約比率はあまりかわらないでしょう
|
||
213:
匿名さん
[2010-01-26 19:17:52]
部屋の設定でグレード分けして、上位クラスから駐車場を優先抽選とか言ってたのに…このざま
|
||
214:
匿名さん
[2010-01-26 19:27:17]
意外だったのはモデルルーム見学含めて盛況だと思ったのに実際の契約率が半分届かず?
大国町のタワーは完成前から値引きの模様だし、 フクシマタワーは契約が伸びる見通しも不明で高層階の販売めど立たず? やはり立地が特殊だと厳しいですかね? それとも不況だから? |
||
215:
匿名
[2010-01-26 19:29:22]
中津のローレルもよくないね
青田買いの時代は去ったんじゃない |
||
216:
匿名さん
[2010-01-26 21:26:12]
販売状況を見ると、ここに書かれているネガレスに賛同している多かったのがわかりますね。モデルルーム来場者と購入者のギャップは衝撃。
外観とイメージで人は呼べても売ることは難しいということでしょう。商人の町大阪の人は買い物上手。東京と同じ失敗はしないね。 |
||
217:
匿名はん
[2010-01-26 21:41:04]
↑
メガシティタワーの方でも同じようなこと書いてるけど、ヒガミ? 実際の販売状況なんて、わからないでしょ?MR言ってもはっきりと 教えてくれないんだし。ここは隠す体質にあるからね。ネガってる 奴は何が楽しいんだかね。最初っから、まったく買う気ないくせにキモいよ。 |
||
218:
匿名さん
[2010-01-26 22:21:41]
買う気が段々なくなりつつあるというのが正確な表現でしょうね。
|
||
219:
匿名
[2010-01-26 22:28:18]
契約数は大まな数字なら取引先とか色々探るとわかりますよ
驚いたのは想像より契約が少なかった事だね でもあまり心配しなくてもいいのではと思います。 CT大阪福島を例にとると、完成時の契約計画が七割で実際の契約は五割くらいだったかったと聞きます ただ施工後は盛り返して、その後は、契約率も八割近くまでいっているようですので、それを参考にすると、ここも施工後は契約は伸びると思われます。 立地が違うので確実とは言えませんが、建物には魅力があるので完成物件みて購入する人も結構いるのではと思いますよ |
||
220:
匿名はん
[2010-01-26 22:37:47]
現在、施工中のタワマンは一部を除いて契約はよくないよ
ここだけの話ではない。 それより駐車場契約が悪いのは気になるね |
||
221:
購入検討中さん
[2010-01-26 22:39:23]
CT大阪福島は現在の状況で5割程度だとおもうんだけど・・・。
契約率が八割って本当なの? |
||
222:
匿名さん
[2010-01-26 22:41:34]
7割ちょっとのパズ
8割はいっていないよ 入居数はわからないが |
||
223:
匿名はん
[2010-01-26 22:43:47]
大阪福島の事は大阪福島の板でしてくれ
ここは天満の板です |
||
224:
匿名さん
[2010-01-26 22:48:40]
残り100戸は切っているのは確かなようなので、多分7〜8割ってところでしょう。
でも、これからは苦戦すると思うね。 フクシマタワーやベリスタと競合が盛り返すだろうから。 まあ、ここには関係ない話だが。 天満は建物はいいが、やはり苦労するのではと思います あの盛況な問い合わせで、結果がこれでは完成後も期待出来ないのでは? |
||
225:
匿名さん
[2010-01-26 22:50:57]
223
確かに。 話を戻そう。 天満を検討する人はやはり立地で決めてるの? それとも外観や仕様? |
||
226:
契約者
[2010-01-26 22:51:49]
駐車場の件で管理費1.5倍はありえないですね。
まぁ考えたらわかりますが…。 営業の方に実際いくら上がるのか尋ねたところ、70平米で1000~2000円と言われました。 |
||
227:
匿名さん
[2010-01-26 22:53:54]
新築ではそこそこの販売数じゃないかな?
まあ、焦ることないから、棟内公開されたら建物じっくり見て、 周辺環境とかトータルで考えたらいいかな。 |
||
228:
匿名
[2010-01-26 22:56:55]
3月にどれだけ契約が増やせるかで予想出来るかもね
スミフだから2〜3年かけて売るのでは? |
||
229:
匿名さん
[2010-01-26 23:15:17]
↑
それ西梅田パターンすか・・・ |
||
230:
匿名さん
[2010-01-26 23:28:36]
福島、天満、八尾。
下の子ほど、図体が大きくなり出来も悪い。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |