シティタワー所沢クラッシィについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/tokorozawa/
所在地:埼玉県所沢市所沢都市計画事業所沢駅西口土地区画整理事業施行地区内1街区(仮換地番号)
交通:西武池袋線 「所沢」駅 徒歩3分
西武新宿線 「所沢」駅 徒歩3分
間取:2LDK~3LDK
面積:54.21平米~81.18平米
売主・販売代理:住友不動産
売主:住友商事
販売代理:住商建物
施工会社:前田・西武建設共同企業体
管理会社:住友不動産建物サービス
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
お便り返し その115「シティタワー所沢クラッシィについて」【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/16603/
[スレ作成日時]2017-11-19 21:55:36
シティタワー所沢クラッシィってどうですか?
2981:
マンション検討中さん
[2020-12-24 10:54:56]
|
2982:
検討板ユーザーさん
[2020-12-24 11:02:00]
え、この物件通り挟んでラブホがあるでしょ。
|
2983:
ご近所さん
[2020-12-24 12:52:46]
ラブホって客引きやってましたっけ?パークハウス日吉町の風俗店は客引き規制エリア対象外なんですよね。あれいったい何の忖度なんでしょう。
|
2984:
マンション検討中さん
[2020-12-24 22:22:46]
>>2981 マンション検討中さん
業者乙 |
2985:
マンション検討中さん
[2020-12-24 23:07:10]
クラッシィだったらどちら向きがいちばんお勧めでしょうか?
|
2986:
検討板ユーザーさん
[2020-12-24 23:57:36]
なるほど、客引が問題なのですね。飲食店をテナントに持ち、近所にラブホがある物件しか選択肢がないとおっしゃる方がいて、変だな~と思いました。客引きと言えば、ティッシュ配りは客引き?よく貰うんです。
|
2987:
ご近所さん
[2020-12-25 05:40:27]
クラッシィはブランズとは比較対象になりますがパークハウスもプラウドも比較対象外だと思いますが・・・話題に出るだけでもおかしい気がします。
|
2988:
口コミ知りたいさん
[2020-12-25 12:57:54]
>>2981
キャバクラをわざわざ風俗店と言い換えるところに非常に悪意を感じますね 以前に同様の指摘をされていたら風営法で管理されているからとこじつけておりましたが、普通の人間の感覚では飲み屋と風俗店(性産業)とは違うものと扱いますが 雀荘も風営法で管理されていますが、風俗店とはあなた呼びませんよね? なんだかやけに他の物件に攻撃的な方ですね こちらの物件の話をしませんか |
2989:
マンション検討中さん
[2020-12-25 15:13:56]
パークハウスのように風俗店の目の前だと
お子さんに説明しづらいと思いますよ。 女性の顔の巨大な看板を毎日見る生活ですからね。 確かにシティタワーの近くにラブホがありますが 上から見ると北側の居住者ですら気づかないと思います。 |
2990:
マンション検討中さん
[2020-12-26 08:56:23]
日吉町パークハウスは計画道路や眺望を加味してかなり親切価格、更に当時は市況も遥かに安い中で坪180万から250。
シティタワーは市況がかなり高い中で住友が今後の開発を必要以上に盛りまくって坪300から上はご存知の通り。 満足度は知らんが今後のリセール面で言えばどちらが有理かは明らか。 |
|
2991:
検討板ユーザーさん
[2020-12-26 09:54:49]
コスパの悪さと(おそらくの)長期販売は、所沢歴代1位になるでしょうか。そう言う意味では他物件とは比較にならない物件ですかね。
|
2992:
匿名さん
[2020-12-26 13:01:02]
板状マンションは比較対象にならないのに、パークハウスを売りたい野村さんが張り付いてますね・・・
計画道路目の前のパークハウスは既存不適格に騒音に排ガスにそして風俗店となんでもありですね。そんな物件はブランズやクラッシィを検討している方にとってはメモくれないでしょう。 しかしパークハウスは、微々たるリセールを気にしているようなお金に余裕がない方にはちょうどいい物件かもしれません。 |
2993:
マンション検討中さん
[2020-12-26 13:06:37]
|
2994:
普通にやり取り出来ないのさん
[2020-12-26 17:45:33]
何かまた変な方々が湧いて来ているようですが、検討板らしくやり取り出来ないのですかね?
(また、パークハウス日吉町が定期借地権物件というような虚偽コメントはやめた方が宜しいかと) |
2995:
マンション検討中さん
[2020-12-26 20:05:21]
これからだと7月入居ってのは決算の都合でしょうか?
|
2996:
マンション検討中さん
[2020-12-26 20:06:27]
http://fanblogs.jp/mansion48/archive/626/0
ドレッセ市が尾と間違いでしょうね。どちらにせよ、こちらと比較対象に全くならないどうでもいい物件でしょうね。 |
2998:
マンション検討中さん
[2020-12-26 20:34:06]
[No.2997と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]
|
2999:
マンション検討中さん
[2020-12-27 08:23:26]
あくまで所沢周辺での話だが、三菱地所はタワマン作るほどの資金力がなく、売れ残って大幅値引き、風俗店の目の前で計画道路できたら排ガス騒音まみれ(日吉町)、自社物件のせいで日陰物件(プレイス)、入居翌年に目の前にマンションが建ち日陰となり住民が訴訟騒ぎ(ザ・パークハウス)と全てにおいてケチがついているので検討から外してます。
|
3000:
名無しさん
[2020-12-27 08:40:00]
[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
3001:
マンション検討中さん
[2020-12-27 15:51:59]
|
3002:
マンション検討中さん
[2020-12-27 18:17:26]
|
3003:
通りがかりさん
[2020-12-27 18:22:58]
|
3004:
マンション検討中さん
[2020-12-27 18:44:13]
ここと比較対象になるのはブランズくらいであって、板状マンションは比較にならないのにパークハウスやプラウドの名前が出るのはなぜなんだろう。
|
3005:
匿名さん
[2020-12-27 20:55:22]
|
3006:
マンション掲示板さん
[2020-12-27 22:13:53]
死んだばっちゃが言ってたなあ…
所沢は裏埼玉の雄だ!これから発展する町だ!って。 今でも応援の気持ちで見守ってます^_^ |
3007:
名無しさん
[2020-12-27 22:38:24]
パークハウス日吉町って6年も前の中古物件でしょ?設備も古いし西向きオンリーで比較検討どころか買い替えも難しい物件がなぜここで話題になっているのか理解に苦しむ。中古で高値掴みした前例があるのはわかったけど、普通に考えて今買う物件じゃないよね。
|
3008:
マンション検討中さん
[2020-12-27 22:41:00]
なんか一人荒しのような方がいますが、スルー推奨ですね。ここと比較になるのはブランズくらいですよ。ブランズのスリムタワーもかっこいいですが、ここのホワイトを基調とした色とダイレクトウインドウが青空を反射して青っぽく輝くデザインが素敵ですね。
|
3009:
検討板ユーザーさん
[2020-12-27 22:51:59]
ALCぺたぺたマンションと真面目にRCで作ってるマンションは、比較対象にならない。
|
3010:
匿名さん
[2020-12-28 06:33:28]
駅から比較的近いのはメリットかもしれませんが、道路ぎわの板状中古マンションに住みたいと思う気持ちがわからないです。新築のパークハウスプレイスみたいに奥まった閑静な場所ならまだしも、道路ぎわなんて資産価値がどんどん下がると思います。抽選で漏れた人が未入居や中古を高値で買うことはどこでもあることで、一旦値上がりすることはよくあることです。それで淡い夢を見て高値で中古を掲載しているだけでは?
|
3011:
ご近所さん
[2020-12-28 08:14:43]
パークハウス所沢日吉町については該当スレがあります。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/548348/ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577033/ こちらを拝見する限り、大幅値引きがあったことや、住民のマナーの悪さやトラブルが絶えないことがわかりますので、中古購入検討の参考になるかと思います。 |
3012:
管理担当
[2020-12-28 12:12:03]
管理担当です。
いつもご利用ありがとうございます。 本スレッドの趣旨と異なるパークハウス所沢日吉町に関する話題が散見されるようです。 著しく、スレッドの趣旨と異なる話題が続いてしまいますと、本来あるべき情報交換が阻害される恐れもございますので、どうぞご配慮をお願いできれば幸いです。 以降、同様の話題が継続する場合につきましては、削除を行わせていただくケースもございますので、予め、ご了承くださいますようお願いいたします。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
3013:
検討板ユーザーさん
[2020-12-28 19:06:08]
物件概要を見ると、修繕積立費の月額がむっちゃ安いのですが、タワマンであり得ることでしょうか?何方か教えて下さい。
|
3014:
マンション検討中さん
[2020-12-28 19:44:12]
3LDKですと5年目から2万円くらいになると思います。
|
3015:
口コミ知りたいさん
[2020-12-28 19:48:41]
|
3016:
検討板ユーザーさん
[2020-12-28 22:24:14]
教えていただき有難うございます。
凄い上昇。不思議な設定ですね。購入者に何のメリットがあるのでしょうか?販売側はメリットはすぐ思いつきますね。 |
3017:
マンション検討中さん
[2020-12-28 22:58:24]
あくまで修繕計画なので、これより安く済むかもしれませんし、高くなるかもしれません。グレードアップ修繕というのもありますので。メリットがあるのは大規模修繕を請け負う管理会社くらいかと。
販売側のメリットは何もないのでは?強いて言えば買い替えを促すくらいでしょうか。でも次もすみふの物件を買うとも限らないですし。 |
3018:
坪単価比較中さん
[2020-12-28 23:35:08]
当初の修繕積立金を安く設定しておくメリットは短期居住もしくは転売目的の購入者さんと見た目で売りやすい販売者さんにしか無いですね。
その名の通り積立金なので、別に管理会社に搾取されるわけでも無く、将来の修繕に向けた担保金な訳ですから、長期居住目的の方からすれば早めに最初から確保出来た方が安心とも言えますよね(いざ大規模修繕となって不足額を一時金で徴収しようとしても大揉めになるケースが後をたたないようですし)。 そんなわけで、目先の修繕積立金でガタガタ言う購入者さんが多い物件は将来アブナイって見方もあるかもしれません。 |
3019:
マンション検討中さん
[2020-12-29 06:19:41]
ここよりもっとすごい上昇なのがブランズです。
|
3020:
マンション検討中さん
[2020-12-29 07:58:11]
大規模修繕を請け負うのは管理会社であることが一般的ですからねえ。管理会社を変更すると修繕費用が安くなったというケースもあるようです。元請の管理会社がぼったくるケースもありますので。もっともディーラー整備と町工場整備の違いだと考えると分かりやすいと思います。
|
3021:
検討板ユーザーさん
[2020-12-29 09:17:09]
ブランズはイニシャルもここより高いですね。ここは、敵視している板マンション並み。長期販売に備えているのでしょう。
|
3022:
坪単価比較中さん
[2020-12-29 09:20:47]
>>3020 マンション検討中さん
結局は入居後に立ち上げる住民の管理組合次第でしょうね。修繕計画もあくまで管理会社の「案」でしか無く、それに対して管理組合でそれぞれの費用含めた妥当性をキチっと議論して住民の賛否を採っての推進ですから。 それも含め、「自分達の住まい」(だから管理にもしっかり関与する)という意識をちゃんと持った方が多いマンションが長期的には価値を維持していくのかと。 こちらは戸数が311戸とタワマンらしい規模があるわりに共用設備は抑えられているので、ちゃんと管理組合が機能すればコストは適正なところでコントロール出来そうな気がします。 |
3023:
マンション検討中さん
[2020-12-29 13:10:23]
>>3019 マンション検討中さん
ブランズは最高で初期額の約4倍、シティタワーは初期額の約5倍なので、実はここの方が上昇幅は大きいのですよ。 そもそも向こうは戸数がここの半分以下なので、金額が高くつくのは当然のことです。 |
3024:
マンション検討中さん
[2020-12-29 13:40:35]
一時金含めトータルだと何百万もブランズの方が高いですよ。
|
3025:
マンション検討中さん
[2020-12-29 14:56:44]
ブランズも魅力的だったのですが駅から遠いので検討から外しました。
広さが欲しければ戸建てにしますし。 |
3026:
検討板ユーザーさん
[2020-12-29 16:12:34]
てか、修繕費の高さより管理費の高さの方がここは気になるけどねぇ
平米あたりの管理費の高さはダントツでしょここ |
3027:
匿名さん
[2020-12-29 16:27:51]
コンシェルジュがいるせいかと。やめると相当安くなりますよ。
確か元町のタワマンもやめて管理費が下がったはず。 |
3028:
マンション検討中さん
[2020-12-29 16:46:32]
うーんでもコンシェルジュやめたらステータス性にケチがつくし、いよいよ何も残らないマンションになりませんか?
ゲストルームもラウンジもないのに… |
3029:
匿名さん
[2020-12-29 17:04:12]
もしかすると住友不動産建物サービスの管理費が高すぎなのかもしれませんが、すみふからしてみれば、たかが月3万の管理費も出せない顧客を相手にしてないってことかもです。管理費が安ければ顧客もそれなりになって、某板状マンションのように住民トラブルが絶えないという実例が近隣にあるわけですからね。
|
3030:
検討板ユーザーさん
[2020-12-29 17:27:52]
>>3028 マンション検討中さん
確かに。うちもコンシェルジュなくすのは反対ですね。 コンシェルジュなくして管理費下げたいなんて言ってる人はすみふからしたら願い下げでしょう。中古マンションでも探せばいい。 |
ただここはもう販売価格的に、駅直結に価値を見出せる人以外は難しいんじゃないですかね。