シティタワー所沢クラッシィについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/tokorozawa/
所在地:埼玉県所沢市所沢都市計画事業所沢駅西口土地区画整理事業施行地区内1街区(仮換地番号)
交通:西武池袋線 「所沢」駅 徒歩3分
西武新宿線 「所沢」駅 徒歩3分
間取:2LDK~3LDK
面積:54.21平米~81.18平米
売主・販売代理:住友不動産
売主:住友商事
販売代理:住商建物
施工会社:前田・西武建設共同企業体
管理会社:住友不動産建物サービス
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
お便り返し その115「シティタワー所沢クラッシィについて」【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/16603/
[スレ作成日時]2017-11-19 21:55:36
シティタワー所沢クラッシィってどうですか?
2900:
匿名さん
[2020-12-10 16:09:35]
|
2901:
マンション検討中さん
[2020-12-10 16:22:13]
>>2900 匿名さん
クソ購入者なんて酷い言い様ですね。一緒の物件に住む人でしょ?そんなこといっていいの? |
2902:
匿名さん
[2020-12-10 16:56:21]
>>2901 マンション検討中さん
アレが実話だったら、相当に痛い購入者さんでしょう。 物件自体に何か瑕疵や虚偽があったわけでもないのに物件がヘンなツイ廃イベントに絡まれて、住友不動産さんとしてはいい迷惑でしょうよ。 |
2903:
匿名さん
[2020-12-10 17:18:29]
>>2902 匿名さん
リセールがより期待できそうな低価格帯が出ちゃったらうわーってなるのも理解できますけどね。 それに例の夫婦はきっかけになっただけで、不名誉な賞をもらってしまったことの責任はないでしょう。 あの声に世間が共感しただけのことです。 誰かが悪いわけじゃない。そう思う人間が多くいたってだけの話。 |
2904:
マンション検討中さん
[2020-12-10 17:39:15]
|
2905:
匿名さん
[2020-12-10 17:42:04]
>>2577 マンション比較中さん
スムログがいい加減な情報(あるいは架空の夫婦ネタ)を載せて、ミスリードをさせてしまったことに一切の訂正をして無いし、ツイッター界隈もネタと分かっているんでしょ。 |
2906:
匿名さん
[2020-12-10 17:47:17]
定期的にこちらの書き込みを転記した方が良いと思いました。
************************************** ここの過去の書き込みを読み返せばわかりますが、DJあかいのミスリードを鵜呑みにしてしまった、全宅ツイの信用を失墜させる書き込みでした。むしろまだ削除せず残しているの?という印象です。 しかも現時点でも60RTにも及ばないわけですが、ツイッターに少数いる資産のないマンションオタクの戯言なのか(資産があれば一度はマンションギャラリーで冷やかしに話聞きに行きますからね)、実は炎上マーケティング狙いのすみふによる依頼だったのか?その割にはあまりにも考察が雑ですが。 そのツイートの根拠と思しきスムログも間違いだらけ。 https://www.sumu-log.com/archives/16603/ 相談者のコメント「高いのは承知で買いましたが第3期で1000万円下がってしまいました。(階層は10階前後らしいですが)今後が不安です。」も酷い。 2019.07.24の記事だけどこの時期はまだ2期。 1期の価格表を見れば明らかだが、23階以上の55タイプに5980万円は存在しない(全て6000万円台以上)。5980万円はもう少し階下。 これだけ合っている→10階から15階のどこかは4980万円。2期でも売れ残っていたが完売。 営業担当も言っているように、15階以下だと将来的に全方向で視界が抜けない可能性があるので価格が抑えられているわけで、タワマンの売りである眺望を考えると、15階も4階も一緒。それなのに「9階以下販売メインの3期でまだ下がるかも」と2期を買わずに待った人も多いそうですが、返って注目を浴びて高値販売&抽選という憂き目に。 ともあれ1・2期で買った人はお買い得に買えたわけですし、こうしたツイッター情報に踊らされる人はどのみちお買い得に買うことなんてあり得ないでしょうねえ。 |
2907:
マンション検討中さん
[2020-12-10 17:51:50]
たかだか60リツイートが世の中の総意だと思うほど狭い世界で生きている人がいるんですね。
そういう人が「ネットの書き込みが全てだ!」と言って犯罪を起こすんでしょうね。。 |
2908:
匿名さん(2905の匿名さんとは別です)
[2020-12-10 17:52:44]
>>2904 マンション検討中さん
自分が購入検討している物件のデべが過失も無く貶められてたら、そっちの肩持ちますよね。ネタ話かもしれない実在するかも分からない「購入者さん」の肩持つ方が意味不明です。 |
2909:
マンション掲示板さん
[2020-12-10 18:05:56]
必死やなぁ
ただのネタならほっとけばいい。そうできないのは事実だからだろ |
|
2910:
匿名さん
[2020-12-10 18:07:37]
価格スレにある1期2期の11階と同タイプの3LDK、3期(つまり9階以下)で600万円も高くなりましたよ。それでも売れたそうです。逆に言えば1期2期はお買い得だったということです。駅前3LDKで6000万円切っていたわけですからね。もうそんな価格では買えません。
|
2911:
匿名さん
[2020-12-10 18:11:27]
|
2912:
匿名さん
[2020-12-10 18:14:00]
地権者住居って間取り変えちゃっているやつ?あれは下げないと売れないでしょ。元々1000万円以上上乗せしてて、それでもまだ高いからね。それに仲介手数料もあるわけで・・・
|
2913:
マンション検討中さん
[2020-12-10 18:19:13]
>>2908 匿名さん(2905の匿名さんとは別です)さん
1期の販売個戸数は30程度だったはずです。そのうちの2LDKなので、正直に全部晒せば容易に特定できそうですよね。 意図的に階数や値段についてフェイクを織り交ぜている可能性も否定できないのでは?この人が架空の購入者と断定することもまたできないはず。 |
2914:
マンション検討中さん
[2020-12-10 18:20:40]
>>2910 匿名さん
駅徒歩8分のパークハウスの価格帯を見ると駅前で3ldkが6000万円を切ることはもう無いですね。 |
2915:
匿名さん
[2020-12-10 18:22:55]
>>2913 マンション検討中さん
昨年の7月に「3期」って書いてある時点でスムログの信頼性ゼロですが・・・ |
2916:
マンション検討中さん
[2020-12-10 18:26:05]
>>2915 匿名さん
しかし実際低価格の部屋が出たのは事実ですよね。 |
2917:
匿名さん
[2020-12-10 18:27:06]
どのみち3LDKで5000万円台の物件は駅前では買えませんので。
寿町の浸水物件を検討すれば良いかと・・・ |
2918:
マンション検討中さん
[2020-12-10 18:29:27]
>>2916 マンション検討中さん
その低価格の部屋が、何階のどのタイプで、何期に販売されたか示してくれませんか? どこの部屋と比べているのかも教えてください。 事実と書いているのであれば示せますよね。私も知らないので是非知りたいです。 |
2919:
マンション検討中さん
[2020-12-10 18:35:10]
|
住友不動産さんは良く言えば最大利益を上げるための機動的な価格設定されますからね。
ツイッターネタのお話も、あれは実質的には「○ソ購入者オブザイヤー」ですし。