前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6296/
※土地100㎡以下の一戸建てや占有面積60㎡以下のファミリーマンションは
「ミニコ、ミニマン、タウンハウス」ですので別スレで、やりあって下さいね。
※学歴ネタは2ちゃんねるの学歴板でやりあって下さいね。
ひとそれぞれのことを、まだ続けますか?
[スレ作成日時]2006-01-30 01:31:00
マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド14】
122:
匿名さん
[2006-02-13 21:09:00]
|
||
123:
匿名さん
[2006-02-13 21:12:00]
しかし、阪神レギュラーは阪急線に住んでる
の だ。 |
||
124:
匿名さん
[2006-02-14 00:11:00]
男数人が六甲おろしを合唱したって上下左右住戸には全く聞こえない。
これが最近の分譲マンションのクオリティーv |
||
125:
匿名さん
[2006-02-14 00:28:00]
↑ここにあ ほがおる。
こういう**ヤツが騒音スレで問題になってる元凶。 |
||
126:
匿名さん
[2006-02-14 00:31:00]
125の
ばか=民 度 の低い |
||
127:
匿名さん
[2006-02-14 00:32:00]
あればかは※※にならないのね。
失礼しました。 |
||
128:
匿名さん
[2006-02-14 09:38:00]
六甲おろしは 球場前で歌おう!
みんな 近いやろ? |
||
129:
匿名さん
[2006-02-14 12:23:00]
六甲おろしは甲子園で歌い、阪神電車の車内で歌い(試合後は球場帰り客専用の臨時電車が運行されるのでイパーン客の迷惑にはならない)最後に梅田または三ノ宮で歌っておひらき。
遮音等級の高いマンション住人は家に帰ってからスポーツニュースを見て再び盛り上がる事も可。 暴れたりしない限り、誰の迷惑にもなりません。 でも翌朝はへっぽこ社員モードになるのが唯一困った点w |
||
130:
匿名さん
[2006-02-14 17:02:00]
うち阪急線やけど、北口着いたらユニフォーム脱ぎますわ。
巨人ファンは球場出る前に脱いどりますわ。 着たままのやつおらんのちゃうか? |
||
131:
匿名さん
[2006-02-18 23:38:00]
関西の野球ファンは半被なんだが・・・・
スレ違いスマソ |
||
|
||
132:
匿名さん
[2006-02-19 09:26:00]
それは○虎会
出入り禁止やからな、ライター売りつけられることもない。 半被? 買うやつ減って半額セールになっとる。 |
||
133:
匿名さん
[2006-02-19 21:05:00]
まぁまぁ、ここは住宅を語る板ですから。
最近の分譲マンションの空気伝播音の遮音性能はかなりいいので「六甲おろし」の合唱くらいなら問題ないという事でいいんじゃない? |
||
134:
匿名さん
[2006-02-19 22:07:00]
↑こういうヤツがマンションでは迷惑!!!
|
||
135:
匿名さん
[2006-02-19 22:21:00]
にはならないw
|
||
136:
匿名
[2006-02-19 22:56:00]
マンションだと管理費や修繕積立金が大変じゃない?
一戸建てだと最悪自分が我慢すれば修繕しなくてもいいし。 築年数が長くなるとそれだけ修繕積立金も上がり歳とって定年後に払えるのか心配になりませんか? |
||
137:
匿名さん
[2006-02-19 23:22:00]
知り合いが最近マンション購入したが上のヤツがうるさいらしい。
挨拶がてら行ってみたら 「やはり有名デベのマンションで防音性能も数値どうり静かですね」 と抜かしてるらしい。 >数値どうこうじゃなくてお前がうるさいんだよ。 最近のマンションは音が伝わらない思ってるBAKAが多い・・・ |
||
138:
匿名さん
[2006-02-19 23:24:00]
>>136
安全性に不安のある家に修繕しないで住むくらいなら、お金かけて安心買う方がいいですね私は。 積立金や管理費の額なんてたかがしれていますよ〜、ウチは某大手デベのマンションですが長期修繕計画のプランが示され将来の修繕積立金の額までおおよそ見当がついていたのも気に入って買いました。 また、多くの物件では管理費は警備保障サービス費用も含んでいます。 警備保障サービスを受ける前提ならマンションの方が費用は安いですよ。 そのうえ火災保険・地震保険の保険料もマンションだと割安。 「安心」の投資するのをいとわないのならマンションの方がいいですね、私は。 |
||
139:
匿名さん
[2006-02-20 01:19:00]
>>138
計画は大方低めに計算してる場合が多いね。 同じ人が永く住むマンションがあればよいが現実的には 2次3次所有者が出てくると管理費の滞納なんか問題になってくる。 彼らにとっては中古で安いマンションを買ったため新築での購入者とは層が違う。 そのときそのマンションの本当の金持ちは違う新築マンションに住んでるからね。 現在の中古マンションを見てると将来の問題が浮き彫りになる。 将来は現在の供給過剰のためもっと厳しくなるし。 |
||
140:
匿名さん
[2006-02-20 17:06:00]
確かに、5年おきに新築に移れるのなら、マンションの欠点はほとんどなくなり、
とても快適だろうな。 そのくらいの資金力ある人なら、移り住む部屋自体も広いだろうしね。 |
||
141:
匿名さん
[2006-02-20 18:41:00]
>>140
最終的には賃貸マンションですか(笑) |
||
142:
匿名さん
[2006-02-20 21:25:00]
↑
たしかに。 |
||
143:
匿名さん
[2006-02-20 23:08:00]
新築マンション購入後10年以上にもなると、裕福な層は住み替えをして、賃貸経営をするケースもある。
そうなった場合、実際の居住者でありオーナーである世帯と賃貸経営をしている持ち主とでは、 修繕に関する考え方が180度違ってくる。賃貸経営者ならば、過度な修繕は嫌がることが多い。 将来的な建物の価値の持続よりも、月々のランニングコストを抑えたいから。 |
||
144:
匿名さん
[2006-02-21 03:49:00]
>>143
逆じゃないか? 自分が住むだけで”資産”の維持を考えない連中は、あまり金をかけたがらない。 賃貸経営してれば、適切な修繕やリフォームが重要だと気づくよ。 ん? 自宅を賃貸に出す程度の大家は気づかないかな? |
||
145:
匿名さん
[2006-02-21 09:43:00]
>適切な修繕やリフォームが重要だと気づくよ
定期的に美装する大家は少ない。 借り手が決まらず仲介業者から美装か家賃を下げるかアドバイスされ しぶしぶ金を出す。 住まない所に愛着は湧かない。 >自分が住むだけで”資産”の維持を考えない連中は もともとマンションは資産と呼べるほどの価値が(一部を除いて)ない。 建物の担保評価がいかに低いか わからないのだろうか。 |
||
146:
匿名さん
[2006-02-21 23:49:00]
>>145
あんた偏見強杉 |
||
147:
匿名さん
[2006-02-22 01:07:00]
>>145
木造の担保評価しか知らないんでしょwwwwwwwwww |
||
148:
匿名さん
[2006-02-22 09:48:00]
|
||
149:
匿名さん
[2006-02-22 10:01:00]
146・147は同一人物か?
勉強不足だしょw |
||
150:
147
[2006-02-22 12:28:00]
残念ですた148=149
|
||
151:
匿名さん
[2006-02-22 14:39:00]
>>145
やっぱ自宅を貸すぐらいだと素人大家だもんな。 >借り手が決まらず仲介業者から美装か家賃を下げるかアドバイスされ しぶしぶ金を出す。 これ、分かる気がするわ。 退去後の清掃リフォーム(クロスの張替え)などはそのつどだが、設備交換や大掛かりなリフォームは 計画的にやらんといかんのだけどね。キッチンかえるにしても、まとめてやったほうが安い。 それと、耐用年数や減価償却の話とは、ちょっと違うところに資産価値(試算の評価)はあると思うぞ。 木造戸建てでも、10年で上物価値がほとんど評価されないものもあれば、築25年でも評価されるものもある。 マンションなどは、立地などをのそけば、共有部分の美観や全体の雰囲気は大事だと思う。 いくら専有部分に金かけてリフォームしてピカピカにしても、外回りが汚らしいマンションや バルコニーから布団が垂れ下がり、自転車が放置され、ガキが騒いでいるようなところは嫌がる人多いだろ。 結局、需給関係で価値は決まるんだからさ。 |
||
152:
匿名さん
[2006-02-22 14:51:00]
やはり住む為に念願の新築マイホームを購入した1次購入者と
安く済ませる為に中古を購入した2、3次購入者・結果的に賃貸に出して儲ける為に 購入した大家では自己の家に対する思い入れはまるで違うよね。 問題は数年後・数十年後この人たちが同じマンションを共有している事実だろう。 |
||
153:
148
[2006-02-22 20:43:00]
|
||
154:
148
[2006-02-22 20:47:00]
労働者階層には資産価値うんぬんは わからちゅーことで。
銀行に査定してもらえば、土地か評価(くどいが 一部の例外を除いて)されんのが嫌でもわかる。 前に、リバースモケージの話でてたやろ? |
||
155:
148
[2006-02-22 20:47:00]
土地しか の間違いや。
|
||
156:
匿名さん
[2006-02-22 20:56:00]
気持ち悪い関西人がいるw
|
||
157:
148
[2006-02-22 20:58:00]
>問題は数年後・数十年後この人たちが同じマンションを共有している事実だろう。
なんや、話がエンドレスやないか。 この手のスレタイの最後は共有か単独所有権か そこに行き着くわけや。 まぁ、そんなこと知ってて買うとるわけで、うちだけ特別なんて思うヤツはおらんやろ。 自分が選んだ選択を理論武装したいだけなんやな〜。 10年経ったヤツは参加せえへんやろ? それが現実なんや。 |
||
158:
148
[2006-02-22 20:59:00]
大阪人を関西人と呼ぶヤツは関東人なんや。
しかも東京以外のな。 仮に住んでても田舎出。 |
||
159:
148
[2006-02-22 21:11:00]
|
||
160:
匿名さん
[2006-02-22 21:44:00]
|
||
161:
匿名さん
[2006-02-22 21:53:00]
153の大阪人荒らしの為に話がストップしてしまいました。
(それにしても153って口悪いな・・大阪ってこんな人ばかり?) そのあたりで終わり。 荒らしはスルーで本レスどうぞ〜 |
||
162:
匿名
[2006-02-22 21:56:00]
マンション新築で買って10年くらいで住み替えるとすると
購入価格よりかなりのマイナスになるよね? 10年後にはマンション飽和状態で売れない可能性もあるし ・・・・そんなことを考えると高い家賃を金捨てする賃貸の方がお得ってことかね? それともやはり戸建てか? |
||
163:
匿名さん
[2006-02-22 22:29:00]
159の粘着関西人はデベ板の長谷工スレでたたき出され、
しばらく出没できない模様。 |
||
164:
匿名さん
[2006-02-22 23:08:00]
>>163
新築の場合だと、戸建は当初は資産価値が急降下するので入居後数年〜20数年後に売る前提なら新築戸建は最も避けるべき買い物だよ。 なにしろ一般的な戸建だと20〜30年後には上物の資産価値はゼロになるんだから。 ただしそこから先はず〜っと同じ評価額(つまり土地の値段のまま)であるから、地価が下落しないのであれば資産価値は一定。 つまり、自分が買ったときの値段と将来売る時の値段の差がもっとも小さいのが築25年以上の戸建なのかも試練。 ただし、そんな家に住みつづけると災害などの時の命の保障はない。 一方、マンションだとモノにもよるが5〜10年後の値段は同価格帯だった戸建よりも概ねいい値がつく。 ただしマンションはその価格のうち土地代は1/3〜1/4くらいの割合でしかないので、もし大規模修繕などを行わずにいると数十年後の資産価値は買値の1/3〜1/4にまで下落する可能性もある。 俺はマンション派だが、その辺を割り切って修繕積立金の高めの物件を購入した。 |
||
165:
匿名さん
[2006-02-23 20:35:00]
|
||
166:
匿名さん
[2006-02-23 21:57:00]
似非(?)関西人にホスト規制がかかった途端、いつもの戸建信者さんもとんと姿を見せなくなりましたねぇ。
やはり同一人物による自作自演だったのだろうか?w |
||
167:
匿名さん
[2006-02-24 00:24:00]
なんか知らんが平和になったみたいなのでネタをひとつ。
ウチには小学生のガキが二人いて、俺が帰ってくるとよく一緒に遊ぶのをせがむ。 この雰囲気は俺がガキのころ、親父が勤めていた会社の社宅に住んでいた頃と似ている。 職住接近で親父が家に居る時間も長いうえ、住宅がワンフロアという事で家族間の距離も短く団欒の時間も長いわけだ。 それはそれで良いのだが。 昔と違う点はガキの頃住んでいた社宅は狭く、親父は俺の受験勉強の環境なども考えてマイホーム(郊外の戸建)を建てた。 それにより巨人ファンの親父が一階でビール飲みながら野球観戦していても気が散ることなく受験勉強(してるフリして漫画読んだりも)できた(笑) 今はありがたい事に俺は若くしてマイホーム(会社に近いマンション)が持てたお陰で子供らには小学生のうちから独立した勉強部屋を与えてやっているが、ウチのガキはリビングに居つくクセがついてしまっている。 さぁて、中学生になったら、ちゃんと勉強してくれますかねぇ・・・・・と心配。 |
||
168:
匿名さん
[2006-02-24 02:25:00]
|
||
169:
匿名さん
[2006-02-24 21:43:00]
|
||
170:
匿名さん
[2006-02-25 15:07:00]
子供を2階で寝せれば、1階で気兼ねなくHできるからな。
|
||
171:
匿名さん
[2006-02-25 20:04:00]
へっ!おまえらあほかぁ〜
誰かと同一人物にしたいんか? 幸せなやっちやな〜。 アクセス禁止?ないない。ためになることしか言わんからな、管理人も削除対象が何なのかおまえらよりよー知っとるで! 常識論は苦痛か?庶民はつらいのぉ〜。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そりぁ〜村八分や!
住む気になるとかないとかの問題じゃゃないよ。
甲子園にマンション買うという事は そおいうことなんや!