前スレッド
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6296/
※土地100㎡以下の一戸建てや占有面積60㎡以下のファミリーマンションは
「ミニコ、ミニマン、タウンハウス」ですので別スレで、やりあって下さいね。
※学歴ネタは2ちゃんねるの学歴板でやりあって下さいね。
ひとそれぞれのことを、まだ続けますか?
[スレ作成日時]2006-01-30 01:31:00
マンション派 vs 一戸建て派 【ラウンド14】
2:
匿名さん
[2006-01-30 02:42:00]
|
3:
匿名さん
[2006-01-30 08:07:00]
占有面積60㎡以下のファミリーマンションってどんなのだよ、
えらくマンション贔屓してるね。 |
4:
匿名さん
[2006-01-30 08:41:00]
↑万人が読める日本語で書いてくれないと
|
5:
匿名さん
[2006-01-30 09:00:00]
|
6:
匿名さん
[2006-01-30 09:21:00]
>占有面積60㎡以下のファミリーマンションってどんなのだよ、
えらくマンション贔屓してるね。 ここは2ちゃんじゃないんだから、えらそうな書き方しないでください。荒れるからね。 占有面積60㎡以下のファミリーマンションなんてあるんですか? |
7:
匿名さん
[2006-01-30 09:32:00]
現実に注文で家を建てたとき、坪65万位でした。モデルルーム仕様は坪100万オーバーです。
坪50万では注文住宅はかなり安っぽいですね。建売ならあるかな。 土地80坪、延べ床180㎡です。都心ではないですが、それでも土地と建物合わせて1億5千万くらいです。 安くはないですが、決して高くもないです。都心ではこの金額では戸建も小さくなるでしょう。 マンションならまあまあが買えるかな。 やはり資産価値からみて、戸建が一番いいと思います。住みやすさからしたら一部マンションの方がいい場合 もあります。 マンションは住むなら賃貸でいいでしょう。買うなら資産活用とか税金対策くらいですかね。 ちなみに私はリゾートマンション持ってますが、なかなかいいですよ。 |
8:
匿名さん
[2006-01-30 11:33:00]
土地80坪に、なぜ延べ床だけ平米になるのか分からんがw、
55坪ぐらいの家をのせ、駐車スペースを2台分とるとキツキツだね。 |
9:
匿名さん
[2006-01-30 12:48:00]
>>07
マンションは賃貸で楽むのが良さそうですね。 そうすれば憧れの都心マンションにも住めますし。 理解出来てない人もいるが都心マンションは庶民には高嶺の花。 (駅遠や80㎡以下はマンションを楽しめないので却下) |
10:
匿名さん
[2006-01-30 13:46:00]
だから、100平米超のヒューザーにつかまったんだろうな
|
11:
匿名さん
[2006-01-30 13:53:00]
??
|
|
12:
匿名さん
[2006-01-30 13:57:00]
>>07
土地80坪延べ床55坪で1億5千万ですか。 建物の坪単価が65万ってことは、上物が3575万。 土地代が1億1500万だから、敷地の坪単価は92万ですか。 まぁ結構な郊外のようですが、立派なお宅で満足でしょうね。予算1億5千万なんてうらやましい限りです。 しかし郊外で立派なマイホームを手に入れられたあなたが、何故マンションvs戸建てのスレに来るのかさっぱり分かりません。 だってあなたのような嗜好だったら、最初からマンションなんて眼中に無かったでしょ? 私は戸建て所有ですが、いまいちあなたの意見に同調できませんね。 私はあなたの言う安っぽい坪50万+外溝程度の30坪の家を世田谷の端に建てました。 たしかに高高など豪華な仕様ではありませんが、モダンな外観も叶いましたし、住宅の基本性能としては全然問題ないと思っています。 そして、今の家は近所の商業施設の利便性や閑静な住環境、都心への移動の利便性、価格も含めて、 都心に近いマンションに劣るものではない、むしろ断然快適と個人的に思うので、ここで意見を述べています。 正直、同じ戸建て派でも私の場合、都心のマンションか?坪100万以下の地域の大きな戸建てか?と問われると、 マンションの方がいいです。生まれてこのかた、あまり都心から離れすぎた生活には慣れていないものですから。 23区内や隣接市部の便利な場所に庶民でも戸建てが買えるようになってきたことが、私にとっては何よりの魅力です。 バブル期のように、庶民は戸建てなら遠隔郊外にしか買えない状況だったら、そこそこ便利な立地のマンションを買ったでしょう。 で、せっかく今は23区内のそこそこ利便性の高い立地に30坪戸建てが庶民にも買える状況なのだから、 そっちの方がお買い得だろう、と思っています。 私にとって理想は大きな戸建てですが、実際の選択は、所得が限られていますから、地価動向によって為されるべきかと思っています。 もちろん、何が何でも広い戸建てが好き、という人を否定する訳ではありませんけど、 そういう人はマンションも候補にする人の気持ちは分からないのではないのかな。 |
13:
匿名さん
[2006-01-30 14:09:00]
>>12
坪50万に必死なのは、分かったが、世の中には平均という目安がある。 公庫のデータでは、平成15年度の東京都は、 敷地面積178平米(54坪)、延床128平米(39坪)、単価222,344円/平米(坪73万) 総額2847万円 (公庫だからミニ戸のデータが抜けてるが、このスレはミニ戸関係ないし) 東北はでかい家が多い。特に山形は大きい。 敷地面積359平米(109坪)、延床150平米(45坪)、単価169,478円/平米(坪56万) 総額2544万円 ちなみに、最も坪単価の安い宮崎は次のとおり。 敷地面積386平米(117坪)、延床135平米(41坪)、単価144,098円/平米(坪48万) 総額1949万円 宮崎は、土地も安いし、家も安い。 老後は、沖縄より宮崎あたりがいいのかもな、と実は思ってる。実家は福岡だが。 プロ野球が冬にキャンプをするほど温暖だし、ゴルフ場も日南海岸もある。 (はっきりいえばド田舎だが1回行って気に入って2年に1回ぐらい子連れで行ってる。外国行く暇も金もないし) |
14:
匿名さん
[2006-01-30 14:18:00]
>>13
平均も分かるが、23区内の30坪程度の家に坪70万も掛けている人は平均ではないよ。 地価の安い地域に豪華な上物を建てた人が平均を押し上げているだけだと思うけど。 たしかに大手メーカーなどで建てると、坪50万なんて糞かもしれんが、 地場工務店や、建築家と相談して家を建てれば、ソコソコの仕様が坪50万程度で叶うのは事実だよ。 まぁでも、何の疑問も持たずに、割高な大手の豪華仕様の家を建てる人も多いってことなんだろうけど。 |
15:
匿名さん
[2006-01-30 14:22:00]
それと追加だが、平成15年度の東京都の新築戸建ての平均敷地面積が54坪っていう時点で、
平均という資料がいかに曖昧なものか分かる。 23区内で54坪の敷地の家が平均的な家な訳ないじゃん。東京も広いってことだね。 |
16:
匿名さん
[2006-01-30 14:27:00]
そうか。申し訳ない。坪50万で注文住宅が建てられるとは思ってませんでした。決して喧嘩を売ったわけでは
ないです。ちなみに都心には仕事の関係上住めません。東京の下の県の有名な都市です。マンションは 海沿いです。 |
17:
匿名さん
[2006-01-30 14:34:00]
もちろん、戸建は郊外に多いわけで、その平均だが、
家ってさ、延べ床が狭いほど坪単価は上がるんだわ。 もちろん安い家はある。700万住宅本をネットで宣伝してたやついたろ。 でも、あれはやはり安普請。 |
18:
匿名さん
[2006-01-30 14:59:00]
というか、話を戻すけど、そもそも郊外の延べ床が180平米もあって、庭もしっかりあるような家は、
都心とか近郊のマンションを購入しようとする層(マンション派)に、請求力はないんじゃないの? 都心マンションか?郊外の広い戸建てか?なら、かなり趣味による部分が大きいと思うし。 例えば、7000万程度までの予算で、 都心人気駅の60〜70平米のマンションか? 近郊人気駅の70〜80平米のマンションか? 近郊不人気駅、隣接市部人気駅の80〜90平米のマンションか? 近郊不人気駅、隣接市部人気駅の30坪戸建てか? というあたりの選択が、マンションvs戸建ての議論が噴出するポイントだと思われる。 |
19:
匿名さん
[2006-01-30 17:20:00]
新スレが立ったので覗いてみようと思ったら・・・・
未だにネタにされ続けていたとは?(唖然!) >>2 私は前スレを読んでいて、変な持論を展開する人がマンションは築何年か経てば賃貸に出す人が増え民度が下がるなんて事を書いていたけど、そんな極端な例を見た事も無いので自分の住んでるマンションを例に挙げただけなんですが。 私はこれだけ書きました。 > 実際、いちおう「人気物件」のマンションに住んでますが賃貸で入ってる人っていません。 > 因みに築9年のライオンズマンションです。 実際、自分の住んでるマンションを自慢するみたいに思われたくないからカッコつきにして書いたのに。 でも即完売しかも抽選にまでなったんで普通はこういう場合は「人気物件」っていうでしょ。 勿論、立地の割りに安かったから「人気」が出たという側面もあるでしょうし。 それに皆さんも「人気物件」≠「優良物件」って事は十分解っている筈と思って、あの様に書いたのに。 そのうえ、私は「偉そうに戸建派をバ カにしていた」などと言われる筋合いは無いのですが。 いわゆる「粘着厨」タイプの人にいったん関わっただけで、ここまで貶し続けられるとは思っても見ませんでした。 ある意味、2ちゃんよりもタチが悪い板ですね、ここ。 また、そのせいで前スレを読んだ他のライオンズマンション住人は気を悪くしただろうと思います。 >>2はどれほど立派なお家に住んでおられるのか察しようもありませんが、家は立派でも心が荒んでいれば人生は哀れなものです、ご同情申し上げます。 私は他のスレには行きますけれど、前スレには273以来、何も書いてませんし、このスレにも、来る事はありませんので、今後は誤解に基づいた攻撃ネタにはしないで下さいね。 不毛なスレに合掌。 |
20:
匿名さん
[2006-01-30 19:26:00]
>12
すこし同意。 マンションを買われた方はお金持ちだと思います。 うちはあまりお金がないから(お金に不安があるから)戸建です。 あと戸建の場合、確かに50万/坪もあるけど(住めるけど)どうなのかなと思います。 うちは売り建てだったから70万/坪だったけど、注文の場合に換算したら50万/坪 だと思っています。集成材ばかりだしね。 だから25年から30年くらい住んだら建て替えだと思っています。 30年後を見据えて、とりあえず「100万円の家づくり」という本を買いました(悲)。 |
21:
匿名さん
[2006-01-30 20:05:00]
売り建て・・・。
|
戸建派をバ カにしていた人達が長谷工やライオンズマンションに住んでるのが判明。
しかも威張って・・・(感覚がちょっと?)
匿名とはいえ結構ショックでしたね。