Brillia（ブリリア） City 三鷹について

[マンション検討中さん]

Brillia City 三鷹ってどうですか。
住居だけではなく、商業施設、育児施設や緑もある複合新街区になるようです。
物件のことや周辺の利便性、将来性などについても知りたいです。

公式URL：http://b-mitaka.jp/top.html

所在地：東京都練馬区関町南四丁目686番1他（地番）
交通：中央本線（JR東日本） 「三鷹」駅 バス10分 「北裏」バス停から 徒歩2分
総武線 「三鷹」駅 バス10分 「北裏」バス停から 徒歩2分 、西武新宿線 「武蔵関」駅 徒歩16分
中央本線（JR東日本） 「吉祥寺」駅 バス20分 「北裏」バス停から 徒歩4分
総武線 「吉祥寺」駅 バス20分 「北裏」バス停から 徒歩4分
土地の権利：定期賃借
借地の種類・期間：一般定期借地権（2017.9.29～2087.12.29）
総戸数：436戸 （他、保育施設1戸）
構造・階数：鉄筋コンクリート造地上10階建て
間取：3LDK・4LDK
面積：70.98平米～90.81平米
売主：東京建物、住友商事
販売代理：東京建物株式会社、住商建物
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：東京建物アメニティサポート

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[3491: 匿名さん]

他物件の容積率優遇するとか、デべが建て替え案件に参入しやすくするってやつでしょ。

[3492: 匿名さん]

建て替えやすくしているのは耐震基準を満たしていない物件だけです。この物件というか、新築マンションは全て該当しません。旧耐震の築40年近い物件の中には該当するものもあるってだけです。

[3493: 匿名さん]

定借で良いことなんてないよ。
なぜ定借が所有権より安いか考えてみて下さい。

[3494: 匿名さん]

建て替えするにしても、その物件自体で収益が出ないなら住民が建て替え代出すだけですからねえ。容積率緩和できても収益性の高いところに集中させるだろうし。

[3495: 匿名さん]

建て替えまで住まないし生きてないしね（笑）
捕らぬ狸の皮算用、ってやつだね

[3496: 匿名さん]

>>3493 匿名さん
あるじゃん、安いって自分で言ってる（笑）

[3497: 匿名さん]

定借のイニシャルは安いけど地代や解体準備金がランニングで加算されるから結局は同じこと。安く見えるだけだから勘違いしない方がいいよ。

[3498: 匿名さん]

>>3497 匿名さん
それを考慮に入れても安いからね

[3499: 匿名さん]

>>3498 匿名さん

具体的にどこと比べてどのくらい安いのですか？よろしければ詳しくお願いします。

[3500: 匿名さん]

定借は安くもないし、高くもないです。

所有権と比較して、いいところもあれば、悪いとこもあり、五十歩百歩です。

[3501: 匿名さん]

五十歩百歩は言い過ぎ。
デメリットのほうが勝る。
よく考えてごらんよ。そんなに定借がよければ、世の中はもっと定借だらけになっている。
高額マンションのほとんどは所有権。
お金がない人が買うのが定借です。

[3502: 匿名さん]

>>3501 匿名さん

あなたにとってデメリットが勝るだけで、メリットが勝る人もいる。 それだけ

[3503: 匿名さん]

>>3499 匿名さん

ってかどう高いの?

[3504: 匿名さん]

>>3501 匿名さん

所有権の共有だよ（笑）

[3505: 匿名さん]

出た、所有権の共有。笑
さあ、定借の素晴らしさを語っていただきましょう！

[3506: 匿名さん]

定借の事実としてマンション供給戸数が所有権に比べてとても少なく、長いスパンでみると減少傾向にあります。
リーマンショック後のマンション供給は年10万戸前後ですが、このうち定借は年200戸～900戸程度です。
ここ2年は件数・戸数が増えているのですが、そもそもの供給数が少ないのでこの物件のように大規模がひとつでも出ると数字上は跳ね上がります。

マンション供給戸数は国交省住宅局、定借の供給戸数は公益財団法人日本住宅供給センターのサイトで掲載されてます。迷っている購入者はそういう客観的で正確なデータから自分なりに解釈するのも判断材料のひとつだと思います。

[3507: 匿名さん]

>>3503 匿名さん

いや高いとは言ってませんよ。笑
ただ、あなたは安いと明言してますよね。だから具体的に教えてと言ったまでです。どことどのように比較してどのくらい安いのですか？
それくらい答えられないと、ここ売れませんよ。

[3508: 匿名さん]

同等の所有権より安いとか言うのかな。
ここのウリって、結局なんなんだろうね。

[3509: マンション検討中さん]

サンクレイドル西東京の方がいいですかね？

[3510: 匿名さん]

2700万円台からって。安っ！笑

[3511: 匿名さん]

>>3505 匿名さん
所有権の共有の素晴らしさはないんだ やっぱり

[3512: 匿名さん]

>>3507 匿名さん

実際売れてるから君の煽りも虚しいだけじゃないかね
それにここが売れ用が売れまいが君には関係がないし

[3513: 匿名さん]

>>3509 マンション検討中さん

ブリリアがいいんじゃないかな

[3514: 匿名さん]

>>3508 匿名さん
立地、大規模、利便性、設備、価格、全部じゃないかな。バランスいいしね
ここの項目挙げ面って遊んでる人が1部いるだけでしょうな

[3515: 匿名さん]

>>3506 匿名さん

個人の住宅選ぶのマクロデータは意味をなさないよ

[3516: 名無しさん]

3512からの連投は一切説明ないけど、それでは只の批判だと気付いていないようですね。
マクロデータ意味ないとか言ってる御仁だから、感情論や主観と思われるのが分からないかな。

[3517: 匿名さん]

やはり隣接地にいなげやを擁する物件力は半端ないって。

[3518: 匿名さん]

>>3517 匿名さん

いなげやは安いしな 特に肉が安い

[3519: 匿名さん]

いなげやデリバリーで玄関受け取りもいいね

[3523: 匿名さん]

上から読んでもいなげや

しかし定期借地権ネタに釣られすぎ

[3524: 匿名さん]

購入者らしきポジ荒らしが検討者を煽りまくっているが、
購入者は都内最底レベルの価格の低所得層向けのマンションと分かっているのかな？
ここしか手が届かなかったから買ったんだろ？
なぜここまで安いかは分かっているはず。
自分を正当化して暴れるのはやめましょうね。

[3526: 匿名さん]

>>3512 匿名さん

あなたの投稿は稚拙で抽象的過ぎるのですよね。説明できる根拠や知識を持ち合わせていないのなら、軽率なコメントは控えた方がいいですよ。
で、あなたの妄想でしかない、ここが安いとか売れてるといった検討者を惑わすような投稿には、一体何の意味があるのですか？

[3528: 匿名さん]

70年も同じマンションに住まう人はいないよね

[3529: 匿名さん]

>>3514 匿名さん

これも何がウリでバランスいいのかよくわかりません。

立地→駅遠で陸の孤島ですが。
大規模→近隣にも大規模多いですが。
利便性→バス便か西武新宿線徒歩16分ですが。
設備→至って普通。寧ろ長谷工仕様ですが。
価格→定借でこの立地・利便なら特筆すべきことでもないですが。

一般的には、こんな評価になると思うのですが。

[3530: 匿名さん]

>>3524 匿名さん

安いのも事実、低所得者向けというのも事実だが、
安いのは物件価格だけ。
借地権による土地代、駅遠によるバス代、ランニングコスト、将来のリセールバリュー等、結果的には高くつく仕組みになっている。
しかも他に手が出ないギリギリの層が多く買っているため苦労しそう。
分かっている人間は買っていない。

[3531: 匿名さん]

>>3529
>>3530

この物件スレにきてここでそれを書いてる時点で説得力がゼロになってしまいますよね

[3537: 匿名さん]

定期借地権のリスクを重要事項説明書でしっかり説明しているんですか？
そりゃしてますよ！

[3538: 匿名さん]

>>3533 匿名さん

確かに、4000万前半が上限でどうしても三鷹使いをしたい新築マンション派には、選択肢がここしかありませんからね。その人たちにとってはマストバイなんでしょう。
だとしたら専有面積を圧縮して、4000万前半の割合をもっと増やせばよかったのに。定借なんだから、価格ありきで振り切った方がウリもシンプルでわかりやすかったですけどね。

[3539: 匿名さん]

まったくその通りだね。
最初の広告にあった、4000万円以下で買えるというのが、パンダ部屋以外にもたくさんあったら、このマンションの評価はもっと高かったんだろうに。

そもそも、定借を買う層は、かつかつな人が多いわけで、ランニングコスト高なものは手を出しちゃいけない。
となると、結局、どんな層に向けて売り出そうとしているのか、よくわからないよね。

[3540: 匿名さん]

定借素晴らしい教の信者が買うだろ。
ここにも来てるやん。