Brillia（ブリリア） City 三鷹について

[マンション検討中さん]

Brillia City 三鷹ってどうですか。
住居だけではなく、商業施設、育児施設や緑もある複合新街区になるようです。
物件のことや周辺の利便性、将来性などについても知りたいです。

公式URL：http://b-mitaka.jp/top.html

所在地：東京都練馬区関町南四丁目686番1他（地番）
交通：中央本線（JR東日本） 「三鷹」駅 バス10分 「北裏」バス停から 徒歩2分
総武線 「三鷹」駅 バス10分 「北裏」バス停から 徒歩2分 、西武新宿線 「武蔵関」駅 徒歩16分
中央本線（JR東日本） 「吉祥寺」駅 バス20分 「北裏」バス停から 徒歩4分
総武線 「吉祥寺」駅 バス20分 「北裏」バス停から 徒歩4分
土地の権利：定期賃借
借地の種類・期間：一般定期借地権（2017.9.29～2087.12.29）
総戸数：436戸 （他、保育施設1戸）
構造・階数：鉄筋コンクリート造地上10階建て
間取：3LDK・4LDK
面積：70.98平米～90.81平米
売主：東京建物、住友商事
販売代理：東京建物株式会社、住商建物
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：東京建物アメニティサポート

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[1881: 匿名さん]

>>1876 匿名さん
所有権なら土地の価格-解体費に収束していくと思うけど、定期借地の場合は0に収束すると思う。
残り25年を家賃8万くらいで貸せるとして1000万くらいが上限では？

[1882: 匿名さん]

>>1880 匿名さん

という誹謗中傷的な返答しかできないですよね。でも残念ながら定借ってそういうものだし、中古市場は新築市場以上に競争が激化しています。駅遠のバス便物件というだけでもかなりハードル高いのに、そこに築40数年の定借残存25年と言われたら、やっぱり買い手は付かないでしょうね。
賃貸という話もありますが、この場所ではそれも難しくないかな。賃料以外にも地代・管理費・修積金が現状でも35000円ですから40年後には倍くらいになってるかもしれませんよね。借り手いればいいですね、というまさに希望的観測でしか語れません。

[1883: 匿名さん]

>>1880 匿名さん

でも確かに万に一つの可能性もないは言い過ぎたかもしれませんね。ただそれくらいの認識はもっておいた方がいいと思います。

[1884: 匿名さん]

言ってることは理解できるし個人的には正しい意見と思うけど、明確な統計データ等に基づいてないとすれば万に一つもないというのは言い過ぎだとは思う

[1885: 匿名さん]

あ、1883観ずに投稿してしまいました。すみません。

[1886: 匿名さん]

40年後って30歳で住み始めても70歳だけど、そんな年齢で住居売るって結構な決断な気も。
仮にの話だから意味はないのかもしれないですけど。

[1887: 匿名さん]

いやアウトでしょ。これだけじゃないし、根拠なく断定的なネガを繰り返しやりすぎなんだよ。

[1888: 匿名さん]

>>1882 匿名さん
残り20年とかになると逆に減りそう。修繕する必要無いから。

[1889: 匿名さん]

最後を迎えた定借物件がまだないから不明な部分もあるけど50-60年後に後の年数に対して維持レベルの修繕が出来れば良い価格と、70-80年後も住み続けれるようにする修繕費って比較できる頃には評価が変わる可能性もあるけど、まあ70年前とかって今から考えたら戦後間もなくとかのレベルだし、建て替えなんでしょうけど。

[1890: 匿名さん]

>>1889 匿名さん

50年後考える必要ないよ
そんなに長く住まないから
１５年も住めば次行くよ

[1891: 匿名さん]

>>1886 匿名さん
40年ずっと同じところで住む方がレア
費用対効果がわるいからね

[1892: 匿名さん]

>>1884 匿名さん
その荒らしさんは何一つデータも根拠も無いよ
あるのは強い嫉妬

[1893: 匿名さん]

ずっと同じとこに住む方が珍しいとすると、築40年とかのマンションに住んでる人は大半が中古購入者なんですかね？

[1894: 匿名さん]

>>1888 匿名さん
残り20年になるまでに50年もかかるからね
30歳で買った人が80歳 生きてるかわからないね
入居時0歳だった子供ももう50歳 初老も過ぎてるね（笑）
孫がもう社会人になって独り立ち

長いね、５０年って。
家族構成の変化所ではないぐらいに住まいに求める要件が変わってるね
定借物件は住み替えには有利だから人気があるからね

[1895: 匿名さん]

>>1893 匿名さん
そうだよ 一期購入者はほぼ居ないよ

[1896: 匿名さん]

>>1893 匿名さん

所有件なら、そういうことになると思います。ここはどうなりますかね。

[1897: 匿名さん]

>>1893 匿名さん

築40年にもなるとマンション恒例のババ抜きゲームがいっそう激しくなる。
建て替えまではまだ長く、でも住まうには費用対効果も悪く、で入居者の質が悪化してスラムってくるのがこの時期。管理費等の滞納者も増えるし訳あり転入者も増える。だから余計にまともな住まいを重視してた人は転居する。築55年ぐらいになると今度はハゲタカが区分所有権をかき集めるために超安値で買い出す。

[1898: 匿名さん]

>>1896 匿名さん
定借も同じ
だけど住民の質が良くなる、定借の場合は。
マンションの場合はもともと建物も区分所有、土地共有で所有権の旨みがない。が、ここの荒くんが典型例で所有権がさも凄い権利を保有してるような妄想を抱く。
マンション所有権は企業の株を１つ持ってるだけ。定借は有効期限付きのそれ。期限付きだが割引クーポン券のように短くないからね。実用十分な長さがある。
加えて期限付が決められてる事で管理や修繕計画もまた管理しやすく無駄な冗長性を生まない。
更には築年数経過後にハゲタカ不動産からの恣意的買収も無い。脱出ゲームが要らないため。価格も安定して推移し市場では良好に取引されてる。仕手銘柄にならないのが良いね 住居だから安定して良好な環境を維持出来るからね

[1899: 匿名さん]

脱出ゲームになるのは、ビンテージマンション以外は、どこもいっしょ。
むしろ、定期借地のほうが危険、というか深刻だと思うが。

大事なことを忘れてもらっちゃ困る。

借地権とは、地主がぜったいに損をしないシステムのこと。
つまり、程度の差こそあれ、住まわせてもらっている住人に、大きなメリットはない。
もちろん、所有権マンションが絶対的に素晴らしいシステムだとは思わないが、手堅さはある。

マンションにおいて一番重要なのは、借地だろうが、所有権だろうが、価格の下落ができるだけすくない物件を選ぶこと。

その意味でいうと、ここは正直高すぎる。

[1900: 匿名さん]

ターミナルが決まっている定借物件のほうがマシ。
建て替え派と反対派が対立する所有権マンションは本当に住みにくい。