キッチンの形状は、どれが使いやすいですか？
（I型、L型、アイランド・・・他には？？）
収納を含め、使いやすくお洒落なキッチンメーカーはどこですか？
[スレ作成日時]2010-01-13 23:24:08
＼専門家に相談できる／
お勧めのキッチンメーカーはどこ？
| No.151 |
by 匿名 2011-07-21 23:29:14
投稿する
削除依頼
また不愉快な書き込みが…
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
クチーナにしましたが、相当割り引いて４００万。
デザインは素晴らしいが、金額が・・・。 |
|
| No.153 |
クッチーナいいですよね！
天然石ですか？ |
|
| No.154 |
134さま
シミになるのはクリナップだけではなく、人大全般に起こりうる事です。 傷がつくとそこにシミの原因となるものが入ると取れにくくなります。 特に不良品というものでは無いでしょう。 139さま トーヨーの場合、人件費は社員の年収が低い事を考えると理由としては少し違うと思います。 |
|
| No.155 |
広告費でいうならTOTOかリクシルだろう。
まぁ大手だから当たり前だろうけど。 |
|
| No.156 |
サンウェーブとヤマハで悩んでいます。
サンウェーブの方が収納なんかは良さそうなのですが、ヤマハの売りの人大に対して遜色ないものなのでしょうか？ ペニンシュラにしたいと思っていて、ダイニングのナチュラルな雰囲気と合わせるには人大のほうがいいかなあと思っています。 |
|
| No.157 |
ヤマハの人大は評判いいよね！
|
|
| No.158 |
ナチュラルなテイストだとIKEAなどはいかがでしょうか⁈
|
|
| No.159 |
予算があまり無い方は、キッチンとバスを同じメーカーでそろえると、営業の方が頑張ってくれますよ！私はリクシルにしました！思い通りの設定で、低予算におさまり、満足しています！
|
|
| No.160 |
パナソニックとキッチンハウスを検討していて、二社のショウルームに行ったら、モノが違います。比較していたのが恥ずかしい・・・量産メーカーとオーダーメイドのメーカーとの違いですね。
キッチンハウスでも、高級メラミンを使った、安いバージョンがありました。安いと言っても、いい値ですが、量産メーカーよりは丈夫で長持ちしそうかな？ |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
キッチンハウスとパナなら価格も比較できるくらいになるのでは。
モノが違いますが。 キッチンハウスは基本性能のグレード分けはなかったと思うので、一番安い扉シリーズにしてもモノはいいです。 |
|
| No.163 |
キッチンハウスとパナで価格面でもイイ勝負しそうです。
|
|
| No.164 |
|
|
| No.165 |
キッチンハウスの引き出しを外して持った重さとか、ハンドルの重さとか、扉の仕上げ方とか、同じ価格ならパナを買うのはバカバカしくなるよ。
|
|
| No.166 |
パナとキッチンハウス、双方を見てパナを選んだ人の意見が聞きたいところ。
|
|
| No.167 |
キッチンハウスの方が格上です。
|
|
| No.168 |
パナにあってキッチンハウスにないもの、ほとんどないよね。
排水口まで一体成型のシンクくらい？ なので予算だけだと思います。 |
|
| No.169 |
価格ではパナが安いの？そうでもないの？
そこがまずはっきりしない。 |
|
| No.170 |
パナソニック等のメーカーだと、定価の６０％オフなどで買えるから、価格では勝負にならないのでは？
何％オフになるかは業者によってまちまちですが・・・。 |
|
| No.171 |
そもそも比べる土俵が違うのでは…
パナソニックとクリナップやサンウェーブ、リクシル。 キッチンハウスと造作キッチンやトーヨーキッチンならまだ分かりますが… |
|
| No.172 |
パナの良いところは安いだけじゃあないでしょ。
みんな同じ値段ならキッチンハウスにするの？ |
|
| No.173 |
造作キッチンってものにもよるけど 同じくらいのランクの材料で比較すると 安くできますよね？
|
|
| No.174 |
そもそもどのメーカーも価格付けの段階で『売れる価格』を付けるので、材料費とか単純なものではないと思う。
デザイン料とかブランド料とか。 エルメスのタオルとナイキのタオルがどちらが水を吸うかと言えば、値段が安いナイキのタオルだし。 希少価値が高いものを使えばキッチンにとって適さない材料でも値段は高いケースは出て来るし。 何だかごちゃごちゃしてますね… |
|
| No.175 |
ヤマハが良いです。
かなり使い勝手もよいし、オシャレだし。 ショールーム比較したらすぐわかりますよ。 |
|
| No.176 |
う゛～ん ヤマハは…？
まぁ 個人の好みでしょうが…ディスプレイの仕方はステキなものもありましたが 実際 一番使い勝手のいいキッチンにしようとすると 他のメーカーと似たり寄ったり ひとつ ひとつの 機能をみると 逆にヤマハは売りがないような なので このスレのヤマハを選択した方は人大を一番の決め手にあげているように感じますが |
|
| No.177 |
>>176
正直人大以外は価格の近い他のメーカーに見劣りするね。 人大の性能はいいらしいが（カタログ上）実際目でみてもあんまりわかんないんだよね。 ヤマハの上位機種のパネルの仕上げは流石と思うところはあった。 |
|
| No.178 |
サンウェーブのリシェルが最高です。
ヤマハやtoto,INAXその他も見ましたが、総合的に特に使いやすさで サンウェーブです。 それもリシェルが良い。 |
|
| No.179 |
オールステンレス以外で合板ゼロのキッチンを探しています。HMからはタカラを勧められました。
私としては人大に定評のあるヤマハも気になるんですが、ヤマハは合板ゼロではないですよね？ タカラの他にお勧めのメーカーはありますか？ |
|
| No.180 |
合板ゼロにこだわるのはなぜですか？
|
|
| No.181 |
たとえ箱に合板使ってなくても、ステンレスとか人大のワークトップの下地は合板じゃないんでしょうか？
無垢天板以外は全て。 タカラのホーローシリーズも、SSさえも、ワークトップ下地は合板だろうなぁ。 |
|
| No.182 |
使いやすさって、キッチン本体より家電・食器収納の配置と収納力に大きく左右されると思う。
細かい機能なんてどうにでもなる。 キッチン本体は2550前後ならどのメーカーもどんぐりの背くらべ。 |
|
| No.183 |
↑それを言っちゃあ話が終わりよ、まあ確かにその通りなんだろうけれど・・・
|
|
| No.184 |
そう考えると、キッチンメーカーの人の説明の仕方がスペース全体を考えた説明かそうでないかは、そのメーカーの資質を判断する上で参考になるかも！
|
|
| No.185 |
私は色々なメーカーの10年前の商品、5年前の商品、現在の商品を見るようにしました。
そうすると、メーカーによってコンセプトの違いがよく分かるし、現在の新しい提案がこれから使う上で本当に画期的なものか、その場の流行り物なのか未来を占う上で何となく見えてきたりもします。 意外に進化をしてないメーカーも多いですよ〜 |
|
| No.186 |
確かに、どのメーカーも似たり寄ったりですよね・・・
そのおかげでメチャクチャ悩んじゃいました。 私の建てたHMで扱っているメーカーのショールームすべて何度も見に行きました。 （永大、パナ、クリナップ、トーヨー、サンウエーブ・・・） キッチン決定締切最終日、迷い迷って朝から一日がかりで仕事を休んで全社のショールームに行きました。 夜も眠れないほど悩んでいたのに、いっぺんに見たことで少しの差がハッキリと見えて 何の後悔もなくスッキリと決定しました。 まだ短期間の使用ですが、自分にピッタリのものを選べたと満足しています。 |
|
| No.187 |
130で出ていた松岡製作所はキッチン研究所というサイトでもトーヨーキッチンのパクリだったと言われています。
参考はこちら http://touch.allabout.co.jp/gm/gt/1093/ やっぱりトーヨーは値段も高いけど常に時代の先駆者的存在なんですね！ 私がショールームで感じた印象が正しかったようで嬉しいです。 私はトーヨーキッチンに決めました‼ |
|
| No.188 |
トーヨーはつい十数年前までは3流B級メーカーだったんですけどね…。もちろん見てもトーヨーだとわからない。安い。アパート用みたいなキッチンしかなかった。
路線をデザイン重視に脱皮したのはすごい勇気やったと思います。じゃないととっくに潰れてただろうし。 |
|
| No.189 | ||
| No.190 |
>188
確かに今ほどブランド感は無かったし、洗練された感じも無かった。 そもそも20年ぐらい前はトーヨーが得意としているステンレス自体が『安物』っていう認識があった時代でもある。 しかしそのすぐ後からアイランドキッチンを出したり、キッチンの上にシャンデリアを吊るしたり、今では違和感がない提案をその頃にしてきたのはすごいと思う。 |
|
| No.191 |
186です。
主人からはキッチンだけは私の納得がいくように金額は考えずに選んでいいと言われていたので 金額度外視で各メーカー気になるものはすべて見積もりを取っていただきました。 クリナップの場合だとクリンレディ、ssそれぞれ人大とステンレス。という具合です。 キッチンだけは失敗したくないと肩に力が入りすぎていたのと、 どのメーカーの提案や売り？に心ひかれてしまう （見たも見たもののを素敵と思ってしまう優柔不断さ・・・） のおかげでメチャクチャ悩んだ結果選んだものは パナのリビングステーションです。 トーヨーの3Dシンクとあの洗練されたデザインに決定しそうな時もありましたが、 最終的に私たちの希望していたインテリアとちょっとズレてしまっていたのと 私的に使い勝手が一番ではなかったので断念しました。 |
|
| No.192 |
うちはヤマハ。
めちゃくちゃよいですよ。 デザインも使い勝手も。 人大シンク初めてでしたが、ステンレスより使い勝手もよいし、良かったです。 高さを85でなく、90にしといたら良かったかなというのが唯一の気がかりかな。 |
|
| No.193 |
トーヨー見たけど自分的にはあんまりかと・・。
そんなオレはリビングステーションLのアイランド型。 かっこよすぎ。 |
|
| No.194 |
リビングステーションにされる方って3連IH採用が多いのでしょうか？
松下のキッチン設備の歴史をみると15年後に取替難民にならないか不安でとても選ばないですね。 取替が用意されてても10年後の最新は選べなさそうだし、あの排気(熱？)口やキャビネットを切り欠いた操作部がせめてなければ、天板を乗せ替えるだけで対応できそうですよね。 だったら横並び3連の他メーカーのもっとシンプルな商品ほうがなんとかなりそうだと思うのですが。 リビングステーション選ばれる方が、IHがダメになるころにはキッチンごと取り替えます、という余裕のある方であれば本当に余計なお世話ですみません。。。 |
|
| No.195 |
おっしゃるとおり３連は将来どうなるか分からないので普通のサイズでリビングステーションにしましたわ。
|
|
| No.196 |
ああ、やっぱそうですよね。賢明だと思います。
|
|
| No.197 |
うちもリビングステーションです。
アイランドです。 IHは普通のです。 毎日料理が楽しいです。 コンロはガス派だったのですが、お手入れしやすく火力も強くなってるし、良かったですよ！ 夏休み、子供達と料理を楽しんでます。 |
|
| No.198 |
うちは対面フルフラットでIH２連ですが、日常の調理で3連は必要以上だと感じます。
3連をフルに活用している方って、余程料理に執着心があるんだと思いますね。 リビングＬですが…特に特徴もなく、日々の生活に馴染んでいるという感じです。 まぁ飽きがこない ってとこです。 |
|
| No.199 |
179です。
タカラのホーローシリーズも合板ゼロではないんですね。極力化学物質を少なく素材にこだわった家作りを目指しているので、設備もそれなりのものをと思っています。 無垢材で造作された方はいらっしゃいませんか？ |
|
| No.200 |
>>199さん
181です。 私が知らないだけかもしれませんが、合板なしのキッチンはステンレスのフレームキッチン系か、業務用ステンレス流し台、それからおっしゃるようなオール無垢のキッチンしかないように思います。 ただ「オール無垢キッチン」って、恐ろしいコストだろうし(キャビネットが合板+突き板のシャルドネすら数百万と聞きます)どうなんでしょうか。 ただ家具屋さんなら可能だと思います。テーブルみたいに脚だけで作れば、そこまでコストはかからないかも？収納度外視ですが。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
