横浜みなとみらいと海浜幕張すむならどっち？

[匿名さん]

東京からほぼ等距離で、抜群の好イメージや異国情緒で人気を誇る横浜みなとみらいと、ユニークな街づくりや高い教育レベルが注目される海浜幕張。是非いいところを出し合ってください。

[62: 匿名さん]

わかった。
具体論で展開できないんだね。ディスカッションの出来ない人にはもう期待しません。
ご自慢のブランド力で生きてください。

他のちゃんと論理的にお話できる人、よろしくお願いします。

[63: 匿名さん]

＞54が書いているような進行が一番適していると思うのだが。

文化的な判断が全くない、非常に即物的な、俗物的な判断であり、そういうものの考え方しか出来ない人間は哀しい。

[64: 匿名さん]

ピーナッツだったら、断然八街なんだけどなぁ・・

[65: 匿名さん]

>58
違うよ
全国民がどちらに住みたいと考えるかだ

[66: 匿名さん]

>>61
・市役所のサービスがいい
・財政状況がいい

君はそういう数字に置き換えられるもののみで判断したいのならそうすればいいが、多くの人間の判断はそんな単純なものではない、人が住む場所を選ぶというのは、極めて文化的な背景をもった複雑な判断をするから、君のようなシンプルなモデルでは説明できない。

[67: 匿名さん]

>>63
風俗街の隣のマンションでの生活を強いられたご家族、ご愁傷様です。

居住地を選択する際に、そういう即物的／俗人的な判断を外すと大変なことになるという一例です。

[68: 匿名さん]

>>62

全然、わかっていないね。ブランド論で論理的な反論できないのは君のほうだ。

[69: 10]

そう
1.
横浜みなとみらいと海浜幕張すむならどっち？
2.
神奈川の方が千葉よりいい
3．
決定。以上

これ以外に何がある？"横浜みなとみらいと海浜幕張どちらが住むのに安上がり？"がスレタイならべつだが"すむならどっち？"ならブランドとして議論の余地無いだろw

[70: 匿名さん]

ブランド形成の過程を考えてみると、それが居住性に拠らないことが判る。

[71: 匿名さん]

>>63

断っておくが、みなとみらいには、パチンコ店すらないし、風俗営業は都市計画で認可されないのだよ。
実態を知らずに予見でモノを言わないで欲しい。
論点はそういうくだらないことではなく、街の良さや住み易さは、行政サービス、財政状況などの単なる数値データで置き換えられるものではないということだ。そんな単純なモノサシで論じるくらいなら、多元的なイメージの蓄積結果であるブランド力で判断したほうがまだましです。

[72: 匿名さん]

そうではない。
>2.
>神奈川の方が千葉よりいい
に対する論拠に具体性が全く無い。
主観的なばか達のマスターベーションである。
一つくらい挙げて欲しいものだ。

[73: 匿名さん]

>>69

そのとおり、ブランド力で、幕張は、みまとみらいよりも大きく劣るのだ。
これが結論だ。

[74: 匿名さん]

>>71
近くにあるじゃん。見て見ぬ振りか？

[75: 匿名さん]

みまとみらい　ってどこですか？

[76: 10]

>72
だからこれ読め。国民のイメージとブランド認知を。神奈川の方が千葉より断然いいと言うておるだろうが。

http://www.imi.ne.jp/imi/cgi/cap.cgi?1+pr050607.tpl

[77: 匿名さん]

>>72
ばからしい、くだらん数字で、千葉を神奈川よりいいとするのもどうかと思うが。
ブランド力は歴然としている。千葉のブランド力は決定的に、神奈川よりも、そして横浜よりも低い。

[78: 匿名さん]

結局、一般的に、具体的にみなとみらいの方が優れている点は
一つも挙げられないまま、ここまで来ましたね。

ブランド好きの粘着さんがしつこいからしょうがないのかねぇ・・・

[79: 匿名さん]

そのとおり、ブランド力で、幕張は、みなとみらいよりも大きく劣るのだ。
これが結論だ。

[80: 匿名さん]

終了！

[81: 匿名さん]

>>78

78は頭悪すぎ、おまえとは、判断基準が違うの。おまえのような単純頭ではわからんだろうな