住宅コロセウム「◆ ◆ マンション煙草スレ ◆ ◆」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ◆ ◆ マンション煙草スレ ◆ ◆
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2014-06-13 10:03:19
 削除依頼 投稿する


聞く耳持たない同じ穴のムジナさんたちの旧スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6381/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6379/
ここは450レスで新スレ移行です。念のため。

[スレ作成日時]2005-07-10 20:04:00

 
注文住宅のオンライン相談

◆ ◆ マンション煙草スレ ◆ ◆

251: 匿名さん 
[2005-08-03 21:15:00]
そろそろ149が二度目の破綻をしそうだな・・・
マナーの悪い喫煙家が減らないのは嫌煙家の努力不足みたいなこと言ってるし
子どもみたいな論法で押し通そうとするあたりがカナーリ香ばしいよ
もっと夏休みは有意義に使いなさいとアドバイスしてみる
252: 149 
[2005-08-03 22:33:00]
久しぶり。
>244
>251
こら勝手に人を登場させるな。俺はこの板では名前欄に149って書くって宣言してるだろ?
7/30の204から書き込みしてないぞ。
253: 匿名さん 
[2005-08-04 00:53:00]
JTはこうも言っております。
|喫煙マナーの向上については、基本的にはたばこを吸われる方個々人
|のマナー向上によって解決せざるを得ない問題であると考えています。
|私たちは、周囲の方々に配慮し、マナーを守って喫煙していただける
|よう、たばこを吸われる方々にお願いしています。
だそうですが。。。
254: 匿名さん 
[2005-08-04 01:15:00]
>149
おー、久しぶり。
JTが言うマナーは理解したんでしょ。
喫煙は周りに迷惑をかけないで欲しいっていうことを。
255: 222 
[2005-08-04 10:31:00]
怒ってどうする。ということで私の249での書き込みは反省いたします。

マナー違反に対して確信犯的な人たちは人たちは世の中に大勢いることは理解しています。
しかしマナーは気づかされなければ気がつかないものも存在します。「気がつくまで待つ」
というスタンスも悪いことだとは思っていません。でも親スレであるように隣のタバコの
煙が気になった時に単に「迷惑です」というと、「悪いことしてないだろ!」となることが
多いような気がします。ところが社会通念で「ベランダ喫煙はマナー違反」となれば、
多くの人が「迷惑です」と言われる前にやめるだろうし、マナー違反の隣人に「迷惑です」
と言った場合、反論はしにくいと思っています。今の日本、待ってるだけではマナーが
浸透するまでに50年ほどかかるのではないでしょうか?

このスレッドを読んでいる方の中にも隣人に「ベランダタバコが迷惑!」と言えない方も
大勢いるかと思いますが、相手が気づくまで待てと言うことですので気長に待ってください。
256: “ 
[2005-08-04 12:14:00]
マナーに頼るなら待つしかないのさ。だからさっさと実力を行使するのが手っ取り早い。
257: 222 
[2005-08-04 13:39:00]
実力行使? どうするのが効果的ですか? もしかして刺すとか?
「鳴かぬなら殺してしまえホトトギス」by 織田信長
って感じ?
258: 215 
[2005-08-04 17:53:00]
>>255
ベランダ喫煙を止めさせるには、JTがマナー違反だと明示する必要があるという
主張をされているようですが、あんまり説得力がないように思います。

例えば、ポイ捨ては良くないというマナー広告をJTがよくやってますが、
結局ポイ捨てはそこら中でいまだに行われていますよね。そもそも、ポイ捨てが
悪いことだなんて、JTが明言しなくても、小学生でも分かることでしょう?

ポイ捨てや歩きタバコの対策はもちろん、ベランダ喫煙対策についても、JTが
マナー広告をやるかどうかは、問題の本質にはまったく関係ないと思いますよ。

>今の日本、待ってるだけではマナーが浸透するまでに50年ほど
>かかるのではないでしょうか?

ずいぶん悲観的ですね。でも、50年かかるということはまずないと思いますよ。
時代の変化は、いったん始動し始めると早いですよ。現在と10年前の喫煙に対する
世の中の認識の変化をご自身で思い起こしてみてください。今後5〜10年で、もっと
大幅に変化することでしょう。JTはただ、そうした変化を後追いするだけです。

率直に言って、JTはただ自己の延命のために偽善的「マナー広告」をするだけです。
JTの啓発効果に本気で期待しているのですか? それとも単なる詭弁ですか?
259: 匿名さん 
[2005-08-04 18:17:00]
JTがぐたぐた言ってマナーが向上するならポイステ条例なんてつくらんわい。
260: 222 
[2005-08-04 18:46:00]
>JTの啓発効果に本気で期待しているのですか? それとも単なる詭弁ですか?
本気で期待しています。ただし実際にはJTである必要はありません。影響力のある
誰かがTV広告等で「ベランダ喫煙はマナー違反」と言ってくれればいいと思って
います。
50年かかるというのは確かに言いすぎかもしれませんです。ただ、現在「ベランダ
喫煙」困っている人たちは10年も待てますか?
タバコのポイ捨ては相変わらず多いですが、マナー違反であることが浸透することに
よって携帯灰皿を持つ人も多くなったと思いませんか? 少なくとも現在外でタバコを
吸うという話をしたとき、携帯灰皿を持っていないと恥ずかしい。そういうことすら
気にしない喫煙者も相変わらず多いことは嘆かわしいことだと思われます。

で、ベランダ喫煙者の多くは‘マナー違反(ご近所が迷惑しているかもしれない)’で
あるということを気がついていない。私もこの関係のスレッドを見るまではそんな
ことを考えもしませんでした。だからマナー違反を知っている確信犯は何を言っても
やめないと思いますが、気がついていなかった「ベランダ喫煙者」はそれで止める、
あるいはせめて本数を少なくすると思うんですよ。
さらに(この辺に関しては誰も突っ込んでくれないのですが)JTのマナー広告で
「ベランダ喫煙」を肯定しているように見える。だからJTも「ベランダ喫煙は
マナー違反である」事を理解していないのではないかと思われるので、JTが
マナー違反の広告を出すべきなのかなと思っています。
261: 匿名さん 
[2005-08-04 21:00:00]
マナーで済めば条例はいらない。
262: 匿名さん 
[2005-08-05 18:20:00]
>260
そんな事言ったって吸うもんは吸うと思うよ。残念だね。
263: 匿名さん 
[2005-08-06 23:14:00]
>262
今の時点で吸う事の是非に飛ぶのは焦りすぎだぞ、ちょびっと
待ってやれよ、今喫煙者の意識は「タバコといかにしてうまく
付きあうか」が課題なんだ、これに凝縮されているんだと思うよ。
ベランダ禁煙先にありきでなく、その付き合い方を習得すれば
おのずとそれも無くなると思うがな。
264: 規約について 
[2005-08-07 15:09:00]
「悪法も法なり」と言う言葉があります。
(1)「法が悪ければ守らなくてもよい」と言い出すと、収拾がつかなくなる
(2)法はすべての人にとって都合の良い規則ではない
ことを言っているわけですが、まず、規約を守ることを前提にして、
悪い規約は民意で直せばよい。 時代とともに、意味がなくなることもあるでしょうし。
住人の多くが「改正が必要」と判断すれば改正すればよいと思います。
多くの住人の意見を反映した規約なら、タバコが嫌いな私も我慢しますよ。
多くの住人の意見を反映した規約であれば、変な規約にはならないと思うし。
くどいですが、「規約が気に入らなくても規約は守る」という気持ち、
「悪い規約は、多くの住民の意見で改正できる柔軟性」が、
必要ではないかと思うのです。
「今の規約が気に入らないので守らない」だけは止めてほしい。
規約に反していると気づいて居ない人もいると思うので、回覧板で注意を
促した上で、対応を協議したらどうですか? 結構、気づいていない人が多
いのではないでしょうかね?
265: 匿名さん 
[2005-08-08 10:34:00]
ごめんね。日本国憲法13条に守られている以上
何人たりとも俺の喫煙は止められないよ。
ベランダ禁煙でガタガタ言われたら逆に告訴してやるよ。
全然平気!これからもベランダ喫煙を皆でしようね。
266: 匿名さん 
[2005-08-08 11:04:00]
>265
相当頭悪いね。憲法第13条、目を皿のようにしてよく読みな。
憲法第13条を盾に逆提訴、ご自由に。やってみれば〜。
門前払いもいいところだと思うけどね(笑)。
267: 匿名さん 
[2005-08-08 11:45:00]
誰に門前払いなの?w
268: 匿名さん 
[2005-08-08 11:50:00]
裁判所に却下されるってことだよ。それぐらいのことも理解できないの(笑)。
269: 匿名さん 
[2005-08-08 11:55:00]
告訴されたら逆告訴可能でないの13条使わなければ。
270: 匿名さん 
[2005-08-08 12:49:00]
>267
はあ?大丈夫?民事で却下ってw
271: 270です 
[2005-08-08 12:50:00]
268のお子様と間違えました。
272: 270です 
[2005-08-08 12:52:00]
逆にベランダ禁煙の方が無理ありそうです。
273: 匿名さん 
[2005-08-08 12:57:00]
265は憲法第13条を根拠にしてるんでしょ。だから、やってみればって言ってるの。
ついでに、路上喫煙防止条例なども憲法違反だと主張して訴えてみたらいいんじゃない(笑)。
274: 匿名さん 
[2005-08-08 13:01:00]
>265=270
早く訴状を用意しな〜(笑)。
275: 匿名さん 
[2005-08-08 13:03:00]
>273
路上喫煙防止条例とベランダ喫煙とは全く事例が異なりますよ。
憲法違反だから訴えるって事ではなくて
個人が尊重できる場での侵害の事を言っているのでは?
276: 275 
[2005-08-08 13:06:00]
どちらにしろ憲法第13条があるかぎり
特別な条例を除いては喫煙を咎められるものではありません。
277: 匿名さん 
[2005-08-08 13:36:00]
>265=270=275
ベランダは共有スペースだから。よろしくね〜。
訴状の用意は進んだ?
憲法第13条で認められると信じて、どうぞがんばってね〜(笑)。
278: 匿名さん 
[2005-08-08 13:47:00]
>277さんへ
正確には共有スペースでもないんだけどな。
あと、読解できる余力もないなら
レスしない方がいいですよ。
279: 匿名さん 
[2005-08-08 13:51:00]
>277
醜いぞw
280: 匿名さん 
[2005-08-08 14:45:00]
早く弁護士探して訴状を書いてもらえよ。弁護士の心当たりがないなら、
地元都道府県の弁護士会に相談すれば、紹介してくれるからさ。
さすがに、弁護士会の電話番号ぐらいは自分で調べられるよね(笑)。
じゃあ、これ以上は応援しないけど、勝手にがんばってね〜。
281: 匿名さん 
[2005-08-08 14:45:00]
>>278
ベランダが共有スペースじゃなければ、何なわけ?
282: 匿名さん 
[2005-08-08 15:03:00]
裁判は弁護士頼まなくても出来るよー
がんばれ
283: 匿名さん 
[2005-08-09 09:33:00]
もうなんだかわかんないからどっかに法律の分かる人に相談したら
284: 匿名さん 
[2005-08-09 22:22:00]
>266=268=273=274=277=280
いまだに(笑)って使いまくる人がいることに笑った。
逝ってヨシ!(笑)
285: 匿名さん 
[2005-08-10 11:30:00]
この板も糞スレになっちまったな。
極端なものの見方はそれはそれで問題だったが
下らん議論のやり取りが増えた。

正直ここ最近のレスくだらなさ過ぎ。
286: 匿名さん 
[2005-08-10 13:43:00]
>266=268=273=274=277=280
みたいなストレス溜めまくりのヒスが相手ではくだらなくなるのもあたりまえ。
287: ミルクチョコ 
[2005-08-11 13:30:00]
昔って、ベランダで花火とかしなかった?
あの頃は良かった。
288: 匿名さん 
[2005-08-11 14:48:00]
しなかった。
289: 匿名さん 
[2005-08-12 12:42:00]
なんか夏休みって感じの進行になってきたね
290: 匿名さん 
[2005-08-16 22:31:00]
しばらく見ない間に寂しいスレになっちゃったね、
>285
>この板も糞スレになっちまったな
それは○スレの表現しか出来ないお前の脳ミソだけだろ、
何か悩みでもあるのか?俺でよければ相談にのってあげても
いいぞ、遠慮せずに言ってみろ。
291: 匿名さん 
[2005-08-22 19:47:00]
新築なのに
昼間にうちの管理人が外でタバコ吸ってた。
目が合った瞬間にマンションの排水溝に捨ててた。
鬱だ・・・。
292: 匿名さん 
[2005-08-22 23:27:00]
うちのマンション、廊下やロビーやエレベータ内は禁煙、と張り紙がしてある。
でもロビーに隣接する管理人室では、管理人がドア開けっ放しでタバコ吸ってる。
煙がロビーに流れてきます…。

張り紙の横に「管理人室も禁煙」と書き加えてやろうかと思った。
293: 匿名さん 
[2005-08-24 01:34:00]
昨日だか一昨日だかのTVで「煙草の煙がくさい」と言って
金属製のフェンスを朝5時から叩きまくっている人の取材を
やっていたね。
その場ですぐに空気汚染を計測しても測定値はゼロ。
たぶん、大分前にどこからかの煙草の煙が家に入って来て
それ以来被害妄想になっちゃったんだろうけど、騒音で
反撃するのは煙草と関係ない周りの家まで迷惑だから
やめて欲しい。
警察も被害届けが出ない事には対処できないと言ってたし。
そもそも騒音の実被害を説明するのは病気にでもならない
限り難しいのが難点。これもある意味法令の不備に守られ
ちゃってるんだろうね。

それにしても奈良の例の方を彷彿とさせる光景だったよ。
294: 匿名さん 
[2005-08-24 12:08:00]
たばこを吸ってるやつより吸わされている周りのほうが、肺ガンになる率4倍だってね。
昨日TVでやってた。

肺ガンになったら喫煙者に対して責任とってもらわなきゃ。補償よろしく。
295: 匿名さん 
[2005-08-24 13:57:00]
は? ということは、タバコを吸えば発ガン率は1/4になるってこと?

それなら、タバコを吸わなくちゃいけませんぜ。タバコを吸わないで喫煙者に
文句を言っていちゃいけないよ。自ら4倍の危険を認めているのだからね。
296: 匿名さん 
[2005-08-24 16:23:00]
だれか
>295
のいってること解説してください。
297: 匿名さん 
[2005-08-24 16:26:00]
まぁあれだ。
「タバコをすうことはいいことだ」
「肺ガンになりにくくなる」
っていうことだ。

医学的常識からはずれているが。
298: 匿名さん 
[2005-08-24 22:10:00]
>>295
わたしはその番組を見てないから正確には知らないけど、常識的に考えれば、
まったくの非喫煙者で周囲の喫煙者から副流煙も吸わされていない人と比べて、
まったくの非喫煙者で周囲の喫煙者から副流煙を吸わされている人は、
発がんリスクが4倍になるって意味だろうね。

吸ったら発がん率が1/4って、どう考えたってそんなわけないだろう。
299: 296です 
[2005-08-24 22:25:00]
297,298さん
理解しました。ありがとうございます。

>295
さんのおっしゃてることが通じなかったのは、私が馬鹿で理解力がないせいかとおもいました。
無茶な理論だから、常識では理解できなかったんですね。安心しました。
300: 295だよ! 
[2005-08-25 00:22:00]
勝手に文章を変えないように!!

「たばこを吸ってるやつより吸わされている周りのほうが、
肺ガンになる率4倍だってね」を素直に読めば、

喫煙者の発ガン率 < 喫煙者の近くにいる非喫煙者の発ガン率

となるよ。俺は医学的な常識の話などしていない! 294 の文章の
浅さに対してクレームしようね。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる