◆ ◆ マンション煙草スレ ◆ ◆

[匿名さん]

聞く耳持たない同じ穴のムジナさんたちの旧スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6381/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6379/
ここは450レスで新スレ移行です。念のため。

[142: 匿名さん]

>すれ違うタバコの煙も一人一人は一瞬ですけど
>数が多いですからトータルすると結構な時間ですよ

おいおい、どこで歩き煙草の人間と一日にそんなにたくさんすれ違うんだよ。
マナー違反の喫煙者もいるから、ゼロとは言わない。数回はあるだろう。
しかしたったそれぐらいの回数で健康被害まで持ち出して、喫煙者を否定するのはどうなんかね？
現実的には、数回の副流煙なんぞ、公害以下の影響しかないと推測されますが…。
匂いの件も含めて、こういうすれ違い副流煙の事までことさらに強調する嫌煙者は過剰反応。
喫煙所の前を通るだけで顔をしかめるタイプだね。

[143: 匿名さん]

>現実的には、数回の副流煙なんぞ、公害以下の影響しかないと推測されますが…。
で？
あんたは公害以下の有害物質だったら気にしないのか？
>喫煙所の前を通るだけで顔をしかめるタイプだね。
で？
吸わない人には嫌がられるの知ってて吸ってるんでしょ？
なに？顔しかめられるのが苦痛なほど小心者なのか？

[144: 匿名さん]

普段どこを歩いているのか知らないけど
オフィス街の昼間なんて信号待ちしてるとタバコで囲まれるぞ

＞現実的には、数回の副流煙なんぞ、公害以下の影響しかないと推測されますが…。
公害以下なら良いのかと・・・しかも推測だし

＞匂いの件も含めて、こういうすれ違い副流煙の事までことさらに強調する嫌煙者は過剰反応。
＞喫煙所の前を通るだけで顔をしかめるタイプだね。
それは被害妄想
嫌煙者はタバコが嫌いだから顔をしかめるわけで、それが問題あるっていうのは理解できない
仲良くしてもらいたいなら禁煙してから出直してこいって感じだ

[145: 匿名さん]

>131
>喫煙は現状合法な上に、匂いについては何の規制もありません。
合法だったら何やってもいいんだ。

>法的に規定されていない（路上は除く）分煙という発想を、喫煙者が受け入れていて、
タバコの煙に害があると判明している以上、至極あたりまえのことだと。偉そうに「受け入れている」なんて書くほどのことではない。

>多くの喫煙者は分煙を実行している、という事実をしっかりと認識して欲しいです。
知ってますよ。吸っていいところ「喫煙所」で吸うことに対して何か言ってる人いないでしょ？

>ベランダ喫煙はマナー違反ですが、
それが問題だといっている。

管理規約に反していなければ、罰することはできません。
>だから、罰することが出来なきゃ、あんたが認めているとおりベランダ喫煙はマナー違反だが、問題ないと？
>純粋にマナー向上を地道に訴えていくべき事柄だと思います。
だから、誰も違法行為だと言ってないでしょ？マナー違反だから止めるべきといってるんでしょ？

>今の時点で過激な嫌煙発言（一瞬の匂いも嫌！等）をすると、喫煙が合法である以上、確実に否定されます。
だから、だれも法律論の話してない。なんで、マナー違反を否定するのがいけない？

>健康被害の報告も日常的かつ長期的な副流煙の吸引によるものだと思われますし。
120も含めあんたもどうせ二次喫煙の影響を調べた文献は「日常的かつ長期的な副流煙の吸引によるもの」になるから、
ベランダ喫煙が害がある事を証明しろといっているのだろうが、××すぎる。
それなら、近隣のベランダ喫煙による二次喫煙が健康に害を及ぼさないことの根拠をしめしてみろや。
それが出来ないなら、煙に害がある根拠が腐るほどある時点で嫌煙側に軍配が上がるのは自明。

そもそも、すれ違いざまの一瞬の副流煙に対して、健康被害を訴えることは不可能ですし、
>だれもそんなことしてないし言ってない。

現状、長時間、嫌煙者が副流煙を吸い込む可能性のある空間などほとんどありません。
>だから、そんなにそれを主張するなら、長時間副流煙吸わなきゃ健康に害は無いという根拠を示せ。

>分煙は急速に進んでいると思います。
その理由を考えれば、副流煙を吸っている時間など問題ではなく、煙自体が問題視されていることに気づくだろ？普通。

[146: 145]

所々
>
をつけるところがずれてしまい、すまん。
長文になってしまい、すまん。

[147: 匿名さん]

おれはタバコは吸いませんがおまえら嫌煙家がキャンキャン吼えてタバコやめる人間が増えると減った分の
タバコ税がこっちに回ってくるだろうが。いいかげんに汁

[148: 匿名さん]

↑
××が釣れた！

[149: 匿名さん]

そもそも誰がベランダ喫煙はマナー違反って決めた？

[150: 匿名さん]

>そもそも誰がベランダ喫煙はマナー違反って決めた？


プッ)　（やっと出てきたよ・・・開き直りが・・・）

[151: 匿名さん]

↑
マナーの意味知って書いてるの？？？

[152: 149]

>150
>151
納得いく説明しろやこら。

[153: 匿名さん]

煙草やめてみい。心も体もすっきりするぜよ。

[154: 匿名さん]

＞１４９、１５０
とりあえず漢字を書けて、掲示板に書き込みできる年齢であるのに××なカキコしてかわいそうなので。

マナーには様々な意味があるが、通常外来語として日本で使われるときに一番適した訳の一つとして「礼儀」がある。
そして、「礼儀」を辞書で調べると「社会の秩序を保ち、他人との交際を全うするために、人としてふみ行うべき作法。礼節。」とある。
さあ、いくら××でも、ここまで教えてあげれば、自分のカキコがいかに××だったかわかると思うが・・・
反応は如何に！！（笑

[155: １５４]

まちがえた
上のレスは
１４９と１５２へのめっせーじですぅ
１５０さん、すみません・・

[156: 149]

＞１５４
で？バルコニー喫煙がどう反するの？
賢い賢い154さん教えて

[157: 匿名さん]

はああぁぁ
やっぱり無理だったか・・

[158: １４９]

＞１５７
お前誰？１５４？

[159: 匿名さん]

結局キャンキャンうるさい嫌煙派は「たばこの匂いが嫌い」なだけでしょ。
しかもそれは嫌煙キャンペーン等で用いられる偏った解釈の健康被害の分析を読んで、
見事に洗脳された結果。だんだん腹が立ってきて、匂いまでもを否定するに至った、というだけのこと。

しょうもないイジメの論理だということに気づけ。
しかし喫煙組はイジメられっ子の体質ではないから、ちゃんと反論してくるぞ。
あほな理屈抜かしてたら、反撃されるぞ。よく考えて発言しろよ。

[160: 匿名さん]

>159
マナーのないおばか喫煙者の「ちゃんと反論」した事例を挙げてみて！

[161: 匿名さん]

＞１５９
＞キャンキャンうるさい嫌煙派は「たばこの匂いが嫌い」なだけでしょ。
ちがうちがう。
キャンキャンうるさいあんたみたいな○○喫煙者が嫌いなのよ〜。（＾o＾）

[162: 匿名さん]

マナーのなってない人は「ちゃんと反論」をしてないと思います。
マナーを守っている喫煙者の意見と混同しないで、レスして下さい。

[163: 149]

だからねぇ、
①誰がいつバルコニー喫煙はマナー違反って決めた？
②何でバルコニー喫煙はマナー違反なのか？
明確に回答してください。

[164: 匿名さん]

>163
だからさ、他人の家に煙入れるなよ。
自分が吐いた煙だろ。責任持てよ。
他人からすれば、163の吐いた煙はいらないんだよ。
例えるなら、ゴミを入れられるようなもんだな。

[165: 匿名さん]

>>164
無駄無駄、こういうやつってなに言っても屁理屈こねるだけだからさ
安賃貸とか団地に多いタイプ
こうやって必死に自分を肯定しないと保てないんだよね
「ゴミと煙が一緒？ハァ？」とか言い出すよ

[166: 匿名さん]

165の肺・口から出た煙は、いらねっつーの。
家族でも欲しがらないでしょ。
だからベランダから入れるなよ。
外ではあーだこーだと、すり替えないようにね。

[167: 匿名さん]

>>165
いらないものを放り込むなよ。他人の家に。
こんな単純なことが理解できないのか？

[168: 匿名さん]

１６６、１６７
勘違いしているみたい。
んー、１６６の勘違いに１６７が釣られたか。。。

[169: 匿名さん]

165さん、ごめんなさい。
163さんにレスしたものです。

[170: 149]

誰も明確な回答をできないようですね。
きちんと質問の形式に沿って回答してください。
そんな簡単な事もできないのですか？

お前ら単純な事、屁理屈って言ってるがそれは嫌煙者の理屈だろ。
煙（いらないもの）を他人の家に入れるな。ってことだけど
じゃあ換気扇からの排気はどうなる？


後俺はタバコ吸わないよ。残念ながら。

[171: 匿名さん]

>①誰がいつバルコニー喫煙はマナー違反って決めた？
>②何でバルコニー喫煙はマナー違反なのか？
マナーというのは誰かが決めるモノじゃないんですよ
少なくともベランダでの喫煙が原因で不快な思いをしている人がいるのですから
マナーとしては良くないでしょう
換気扇からの排気ですが、換気扇は他の住戸に臭いなどの影響が出にくいように
作られているからベランダ喫煙よりはマシでしょう。
それよりも、隣近所を気遣ってベランダよりは換気扇の下で・・・という気持ちが大切なんですよ
そういう気持ちがマナーを育ててくれるはずです
換気扇の下であってもいやがる人はいると思いますが、それは過剰ではなくて敏感なんです
食事時は控えるように気遣ってあげてほしいです
少なくとも自分の行為が他人に不快感を与えるのであれば、改善しようとするのが普通であって、
不快に思う方が悪いような論法はいかがなものかと思います。

もちろん、タバコだけに限った話ではないですけどね

[172: 匿名さん]

「誰がマナー違反だってきめた」
これが質問文だと思ってる時点で、マナーを理解してない、従ってマナーがなってない野蛮人だと
いうことがまるわかり。こんなのは、単なる逆ギレ。常識ある人なら、ただ黙って眉をしかめるだろう。

[173: 匿名さん]

172がいいこと言った。
＞「誰がマナー違反だってきめた」
これ書いた時点で終わってる。
１４９よ。じゃあおまえの中でマナー違反って例えばなんだ？そして、それは「誰が」マナー違反って決めた？

[174: 匿名さん]

もう若い世代からマナーなんて崩壊しつつあるんだからどうでもいいじゃん

[175: 匿名さん]

↑
また開き直っちゃった　クス）

[176: 匿名さん]

171さんの意見がまっとうだと思います。
「タバコのにおいが漂ってくるのが嫌だ」っていうのは「ベランダで吸わないでほしい」理由に
ならないと思っている方もいるようですけど、「悪臭」を放つのはやはりマナーに反するのでは？
誰もが「悪臭」と感じているわけではないところが、もめてしまう要因かなと思いますけど、
タバコの煙の匂いに関しては、恐らく、けっこう多くの人が「悪臭」と感じてるのではないでしょうか？

[177: 匿名さん]

>>176
人前でブーブーおならしまくってるくせによく言うよ

[178: 匿名さん]

＞177
まともに反論できなくなると、こういう＊＊＊の遠吠えをし始めるんだよな。

[179: 匿名さん]

>>175
タバコだけじゃないと思うが。優先席だってガキが座ってんだから。

[180: 匿名さん]

>179
必至だな。
誰もタバコだけなんて言ってない。
いけない事して、怒られて、「だって○○くんだって、やってるよ」
とか、訳わからん言い訳する子供と一緒だぞ、それじゃ。頭悪すぎ

[181: 匿名さん]

>>180
マナー全体のはなしかと思ってたよ。こういう文章書くから嫌煙家っておかしいって思われる。
必至は使いどころが違うだろ。

[182: 匿名さん]

>>181
>マナー全体のはなしかと思ってたよ。
それと、179の書き込みとどう関係がある？
必至こいて喫煙を肯定しているように読めるが？

[183: 180=182]

あ、ちなみに俺喫煙者。
でも、喫煙所もしくは喫煙席以外では喫煙しない。家でも吸わない。
喫煙席でも近くに子供がいたり、非喫煙者が近くに座って迷惑と思っているようだったら、吸うのをやめる。
後者については正直、「お前、喫煙席ってわかってて座ってんだから我慢しろ！」って思うけど、吸うのをやめる。
それが「マナー」だと思うが、俺間違ってるか？

[184: 181]

180,182は喫煙者か。おれは非喫煙者だがタバコはどうでもいいと思ってる。別に煙もいやじゃないしむしろ
吸う場所がだんだん無くなって来ているからかわいそう（変な意味じゃなく）、と思っている。煙が来ても手で扇ぐしぐさ
なんてしたことないし嫌煙団体なんて＊＊じゃないのと思ってるよ。やつらは神経質すぎるんだよ。

[185: 180=182=183]

>184
>吸う場所がだんだん無くなって来ているからかわいそう
ありがとよ。でも、これを招いたのは喫煙者だと俺は思ってる。そうやって規制しないと、他人の迷惑も考えずどこでも
吸うやつが増えすぎたんだと思う。つまり、多くの喫煙者のマナーが悪いと。
それに加えて、これは不可抗力だが、タバコの健康への害が証明され、喧伝されたのが後押しした。
喫煙者の中の
>嫌煙団体なんて＊＊じゃないのと思ってるよ。やつらは神経質すぎるんだよ。
って考えているやつらが、また喫煙場所を減らしていくんだと思う。

[186: 匿名さん]

>184
あなたがたばこを気にしないのは勝手ですが、自分と同じじゃないと神経質と決めつける行為はいかがなものでしょう？
神経質かそうでないかという基準がどこなのかは、相対的にみて稀か否かになるのではないでしょうか？
このスレに集う嫌煙家のみならず、世間にはかなり多数の嫌煙家がいて、だからこそ、分煙が国の指導がでるまで進められているはずです。
つまり、たばこの煙が迷惑だと思う人が、稀で、単に神経質なら、一国家が分煙を推奨するわけないと思いませんか？

[187: １４９]

なんだやっぱり答えられないんだ。まともな回答は171だけじゃない。
＞１７１
＞マナーというのは誰かが決めるモノじゃないんですよ
誰かが決めるか、社会に広く認知されないとマナーは成り立たない。
＞１７２
＞マナーを理解してない、従ってマナーがなってない野蛮人だということがまるわかり。
＞こんなのは、単なる逆ギレ。常識ある人なら、ただ黙って眉をしかめるだろう。
あんたの発言が逆切れだよ。マナーについて自分の意見も入ってない。
0点。
＞１７３
＞これ書いた時点で終わってる。１４９よ。じゃあおまえの中でマナー違反って例えばなんだ？
＞そして、それは「誰が」マナー違反って決めた？
お前もバカだね。質問に答える前に質問で返すな。最低だぞ。
マナーについての例
　電車内の携帯電話に関するルール。関東、関西それぞれの鉄道事業者が共同でマナーを定めている。
定められたマナーに反する行為をすれば当然マナー違反になる。
＞１７４
＞もう若い世代からマナーなんて崩壊しつつあるんだからどうでもいいじゃん
俺はマナーの崩壊がいいと入っていない。

自分がいやな事＝マナー違反と思っている嫌煙者多すぎ

[188: 匿名さん]

＞定められたマナーに反する行為をすれば当然マナー違反になる。

ほらね。この程度なんだよ（失笑
ホントにこの国の未来は暗いと思うね。

[189: １４９]

＞１８８
どの程度？
そもそもこの国に明るい未来なんてないよ

[190: 匿名さん]

若者よ、せめて自分の未来くらいは明るく描けよ？（苦笑

[191: 匿名さん]

＞149
多数の個人がマナー違反と言っても駄目で、
とある会社がマナー違反っていったら、いいんだー
ふーん　爆）