アイシネンかグラスウールかで悩んでます。
ともに、20年経っても劣化せず断熱性能は保たれる。と書かれている個人サイトはあったのですが、どうなのでしょうか?例えば、縮み具合や火災の時のガス。30年以上などの比較。価格差。 どなたかご教授下さい。
[スレ作成日時]2017-10-10 10:14:43
断熱材について-アイシネンかグラスウールかで悩んでます
251:
匿名さん
[2017-12-18 16:50:01]
|
252:
匿名さん
[2017-12-18 18:22:24]
|
253:
匿名さん
[2017-12-18 19:35:27]
だから大手のHMはグラスウールを使う訳ですね。安くて良い物なら最高ですね。
|
254:
匿名さん
[2017-12-18 19:47:47]
大手が発泡系を使わないのは、やはり雨漏りが気付きにくいというデメリットを考えてだろうね
|
255:
匿名さん
[2017-12-18 19:49:52]
なるほど!やはりグラスウールが一番良いようですね。
|
256:
匿名さん
[2017-12-18 21:03:47]
>>252 匿名さん
モノコック構造になることにより、壁内通気層が作れなくなり、気流止めがグラスウールに比べて、さらにシビアになるんじゃないですか?結露のリスクは変わりませんよ。 考え方は色々あると思いますが、グラスウールもアイシネンも変わらないでしょうね。アイシネンのほうがコストはかかるので、そこをどう考えるかですね。 |
257:
匿名さん
[2017-12-18 21:07:04]
ウールの断熱材はどうでしょう。 羊毛自体が調湿機能があり、結露に強い。 値段は少し張りますが、性能を考えればコスパは良いのでは。
|
258:
匿名さん
[2017-12-18 21:12:42]
>>257 匿名さん
コストを考えないのであれば、セルロースファイバーやウール、木質系とかいいんじゃないですか?充填断熱であれば。 本当に高気密高断熱を考えるのであれば、外張り断熱に部分的に付加断熱をするといいのではないでしょうか。 |
259:
匿名さん
[2017-12-18 21:19:14]
|
260:
匿名さん
[2017-12-18 21:22:21]
|
|
261:
匿名さん
[2017-12-18 21:23:00]
雨の多い日本で、一生絶対雨漏りしないと考える方がおめでたいと思う
|
262:
匿名さん
[2017-12-18 21:26:22]
>258
>本当に高気密高断熱を考えるのであれば、外張り断熱に部分的に付加断熱 気密性は、どうでもいいの? 断熱材がツウツウであったら、材料自体の断熱性能が高くても、スカスカ空気が逃げて、高高が無駄になるだけだよ。 |
263:
匿名さん
[2017-12-18 21:28:16]
|
264:
匿名さん
[2017-12-18 21:30:28]
|
265:
匿名さん
[2017-12-18 21:31:22]
|
266:
匿名さん
[2017-12-18 21:38:42]
|
267:
匿名さん
[2017-12-18 21:41:04]
|
268:
匿名さん
[2017-12-18 21:43:43]
|
269:
匿名さん
[2017-12-18 21:47:40]
|
270:
匿名さん
[2017-12-18 21:53:58]
|
271:
匿名さん
[2017-12-18 21:57:25]
>270
外張り断熱は、経年劣化に弱いのです。 経年劣化に弱いので、50年保証ができません。 外張り断熱は重たい外壁材を特殊釘で厚さ25~50mmの断熱材をはさんで柱に固定しますが、50年、60年後でも地震等で外壁材が垂れ下がらないか不安が残ります。 そのほかに ■経年により プラスチック の ヤセ による断熱性能の低下や断熱材の ガタツキ が 心配です。 ■経年により 気密テープ の 劣化及びハガレ による気密性、断熱性の低下 が心配です。 ■台風や地震、車の振動等により建物が変形したとき、プラスチック系断熱材が追従できず、隙間が開いたり、せって膨れたりする心配が有ります。 |
272:
匿名さん
[2017-12-18 22:00:19]
|
273:
匿名さん
[2017-12-18 22:06:23]
>>271 匿名さん
何を言ってるんでしょうかw リスクはどの工法もあるのでは?また、耐用年数ついて言えば、言及してませんよ? 外張り断熱はとても優れた工法だと思いますよ?リスクも多いですが。 あなたの性格の悪さが出ましたねw |
274:
匿名さん
[2017-12-18 22:07:25]
|
275:
匿名さん
[2017-12-18 22:09:05]
|
276:
匿名さん
[2017-12-18 22:10:18]
|
277:
匿名さん
[2017-12-18 22:11:13]
|
278:
匿名さん
[2017-12-18 22:13:02]
|
279:
匿名さん
[2017-12-18 22:14:07]
>278
論破されて、根拠が示せないのですね。 |
280:
匿名さん
[2017-12-18 22:20:01]
>>279 匿名さん
いや、、、あきれてるだけですw そこまで感情的に論破と言われましてもw まぁ、ちょっと仮説を確かめたくて書き込みをしただけですので。 なかなか、楽しかったですよ。お疲れ様でした♪ |
281:
匿名さん
[2017-12-18 22:52:45]
外張りは断熱材に釘刺してるのが一番のデメリット
地震で外壁崩れるリスクがある |
282:
匿名さん
[2017-12-18 23:13:21]
|
283:
匿名さん
[2017-12-18 23:13:36]
|
285:
戸建て検討中さん
[2019-09-05 04:32:14]
あげ
|
性質が違うものを比較するのだから、同じ箇所がリスクとなるわけではないですね。
そんなものは、施工方法や施工精度によって大きく変わります。問題なのは発生した水蒸気をどうやって逃がすか、ではないですか?
耐湿で考えるのか透湿で考えるのかで、見方も変わるでしょう。
考え方は色々なので、優劣はつけられないですね。