断熱材について-アイシネンかグラスウールかで悩んでます

[戸建て検討中さん]

アイシネンかグラスウールかで悩んでます。
ともに、20年経っても劣化せず断熱性能は保たれる。と書かれている個人サイトはあったのですが、どうなのでしょうか？例えば、縮み具合や火災の時のガス。30年以上などの比較。価格差。　どなたかご教授下さい。

[141: 匿名さん]

>>140 匿名さん

あなたはその状況見たの？
人の意見を自分の意見のように言ってもね(笑)
参考資料を元に自分の意見を言いなさいよ。

[142: 匿名さん]

>>141 匿名さん
>>138じゃないけど、十分説得力あるでしょ

[143: 匿名さん]

>>142 匿名さん

リンク先はね～。
でも、参考資料は参考資料でしかない。

[144: 匿名さん]

そもそも雨漏りするような会社で建てるのかっていう
ボロルーフィングしか使わないような会社ならアイシネンなんか使わないですよ
防水メンテしっかりして30年保証してもらえばいいこと
グラスウールだって水漏れしたら水吸い込んで周辺の腐敗を助長させる
気づく気づかないは水漏れの程度次第だし、気づいた時にはひどい被害ってのは発砲系関係なくあり得る話

[145: 匿名さん]

何のために屋根裏点検口、床下点検口が有ると思いますか？
雨漏り等が見つけやすいからです。

[146: 匿名さん]

>>145 匿名さん

そしたら、参考資料を元に自分の言葉で話せば良かったんじゃないですか？参考資料のURLだけ記載して理解できましたか？と言われてもね。

[147: 匿名さん]

>>145 匿名さん
点検口からのぞいても発泡系の場合分からなそうだけどね
そもそも壁の中は見えないし
やっぱり水を通す断熱材を使うのが無難だね！

[148: 匿名さん]

部屋側を気密シートで覆ったら完全に雨漏りに気づかないじゃん

[149: 匿名さん]

＞147
現場発泡系は分からないね。
屋根断熱で屋根裏の無い家も有る。
＞そもそも壁の中は見えないし
流れ落ちて来る床下で確認する。

[150: 匿名さん]

雨漏りリスクを考えたら
木造はやめておいた方が良さそうですね

[151: 匿名さん]

>>149 匿名さん
そんな簡単に分かったら>>138 のようにはならないでしょ(笑)

[152: 匿名さん]

＞151
現場発泡系は疑問ですが他は点検すれば分かると思う。
内部結露も下がやられる。

[153: 匿名さん]

＞150
ＲＣは軒の出が無い、陸屋根が多いからＲＣの方が雨漏りは多いでしょ。

[154: 匿名さん]

グラスウールなら雨漏りしても安心！って雨漏りした時点でアウトやからね

[155: 匿名さん]

グラスウールで雨漏りしたら、グラスウールが垂れ下がって断熱材として、使い物にならなくなっていると考えた方がいい。
グラスウール住宅の北側の壁では、部材部と断熱材部で色変化がよく見られる。
これはグラスウールが湿気を吸って、外壁に色変化の跡を付けたもの。

[156: 匿名さん]

>>155 匿名さん
それでも>>138の事例に比べたら遥かにマシだと思いませんか？

[157: 匿名さん]

>156
>遥かにマシ

グラスウールでも、必ず気付くとは限らない。
この場合は、同じこと。

また、気付いた時にはグラスウールや壊した内壁などを取り換える必要がある。
結局、雨漏りした時点でアウトであることは変わらない。

[158: 匿名さん]

雨漏りは出来るだけ早く見つければ被害は少ない。
屋根裏等を点検して雨染み等を早期に見つければ良い。
床下は大変ですが同様。
雨漏りしやすいポイントは有るから重点的に見れば良い。

[159: 匿名さん]

発泡系は躯体の外で水を止めてしまうので雨漏りに気付きにくい

[160: 匿名さん]

>>158 匿名さん

雨漏りしやすいポイントとは、具体的にはどこにあたりますか？