断熱材について-アイシネンかグラスウールかで悩んでます

[戸建て検討中さん]

アイシネンかグラスウールかで悩んでます。
ともに、20年経っても劣化せず断熱性能は保たれる。と書かれている個人サイトはあったのですが、どうなのでしょうか？例えば、縮み具合や火災の時のガス。30年以上などの比較。価格差。　どなたかご教授下さい。

[241: 匿名さん]

たしかに

現場発泡がシェアNO1な訳無い 笑

[242: 匿名さん]

大手のHMはグラスウールを使っていますね。やはりグラスウールが一番良いようですね！

[243: 匿名さん]

大手がグラスウール使うのは安いから

[244: 匿名さん]

>>243 匿名さん

値段と性能は違う。安いからという理由で使っているなら、根拠を示せ

[245: 匿名さん]

>>244 匿名さん
大手は儲かりさえすりゃそれでいい発想
そんなんも分からんのか

[246: 匿名さん]

>>245 匿名さん

その発想が正しいと思い込んでるだけw実際どうかなんてわからないでしょ。
それとも、大手メーカーの開発部の方？w

[247: 匿名さん]

>>246 匿名さん
安い以外メリットないじゃん

[248: 匿名さん]

グラスウールでも厚みとって防湿シートちゃんと施工すれば高高にできる
見かけ上はコスパ最高だが壁内結露にはどうしても弱い
それだけ

[249: 匿名さん]

>>248 匿名さん

壁内結露の可能性や欠損の可能性があるのは、どの断熱材も一緒だけどね。施工方法による、としか言えないでしょうね。

高高を売りにしている大手はグラスウールだけを利用しているわけではないのでは？
実際、プロの目から見ても、どれが正しいかは判断がむずかしい。好き嫌いはあれど。

[250: 匿名さん]

>>249 匿名さん

リスクが一緒かと言えばそうではない
アイシネンとグラスウールどちらが結露に弱いかと言えば圧倒的にグラスウールが弱い
隙間なく充填できるのも圧倒的に発砲系の方がやりやすい
どれだけ施工が完ぺきでも温度差で壁内結露は多少なり発生はする
特に夏型結露にはグラスウールは無防備
あとは隙間の多さと耐湿がそのままリスクになる

[251: 匿名さん]

>>250 匿名さん

性質が違うものを比較するのだから、同じ箇所がリスクとなるわけではないですね。
そんなものは、施工方法や施工精度によって大きく変わります。問題なのは発生した水蒸気をどうやって逃がすか、ではないですか？
耐湿で考えるのか透湿で考えるのかで、見方も変わるでしょう。
考え方は色々なので、優劣はつけられないですね。

[252: 匿名さん]

>>251 匿名さん
壁内結露も冬型と夏型で異なるから完璧な透湿や耐湿は無理ですね
施工での限界はあります
結露が発生することを前提として結露に強い断熱材にするのが理想です

[253: 匿名さん]

だから大手のHMはグラスウールを使う訳ですね。安くて良い物なら最高ですね。

[254: 匿名さん]

大手が発泡系を使わないのは、やはり雨漏りが気付きにくいというデメリットを考えてだろうね

[255: 匿名さん]

なるほど！やはりグラスウールが一番良いようですね。

[256: 匿名さん]

>>252 匿名さん

モノコック構造になることにより、壁内通気層が作れなくなり、気流止めがグラスウールに比べて、さらにシビアになるんじゃないですか？結露のリスクは変わりませんよ。

考え方は色々あると思いますが、グラスウールもアイシネンも変わらないでしょうね。アイシネンのほうがコストはかかるので、そこをどう考えるかですね。

[257: 匿名さん]

ウールの断熱材はどうでしょう。　羊毛自体が調湿機能があり、結露に強い。　値段は少し張りますが、性能を考えればコスパは良いのでは。

[258: 匿名さん]

>>257 匿名さん

コストを考えないのであれば、セルロースファイバーやウール、木質系とかいいんじゃないですか？充填断熱であれば。

本当に高気密高断熱を考えるのであれば、外張り断熱に部分的に付加断熱をするといいのではないでしょうか。

[259: 匿名さん]

>254
>やはり雨漏りが気付きにくいというデメリットを考えてだろうね

雨漏りは、発生したら欠陥ですね。
メーカー保証範囲です。

[260: 匿名さん]

>240
>北米というと曖昧な言い方だけどカナダだろ？

アイシネンは、開発されたのはカナダですが、使用先の主流は米国です。