譲れないもの〜!! パート2

[匿名さん]

第２弾をたてました。
スレをたてたのは、パート1とは違う人間です。
私の譲れないものは、……やっぱり天カセです（笑）。

[2: 匿名さん]

昨日、コジマ電気に行ったら入り口に省エネタイプの天カセが展示してありました。ダイキンだったかな？よく見なかったけど。

[3: 匿名さん]

[4: 匿名さん]

[5: 匿名さん]

私の譲れないものは、広いリビングルーム。

[6: 匿名さん]

吉牛のしょうが
たくさんいれな、気がすまんとです。

[7: 匿名さん]

仕様だと天カセ、コーナーウィンドー
あとは、勿論立地！

[8: 匿名さん]

スレ主ですが、立地までも含めると、話が広がりすぎるので、
できれば専有部分内の設備仕様について議論いただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いします。
「設備仕様ってなんだ？」と厳密に突っ込まれると、答えに窮しますが。

[9: 匿名さん]

キッチン仕様として譲れないもの。

○ディスポーザー
○サイレントシンク
○システムキッチン下の引出し収納は、サイレントレール
○パネル仕上げのコンロ側の壁面（タイルだと、目地の汚れが・・・）
○ハイカロリーバーナーがシンク側に来るように設置されたコンロ
○ビルドイン食洗機
○冷蔵庫置き場はキッチン入り口側

[10: 匿名さん]

ディスポーザーが譲れないとすると、
低層小規模マンションはなかなか検討しづらいですね。
50戸以上じゃないと、なかなかつかないですよね。
最近はそうでもないのかな。
「パネル仕上げ」ってどういうものですか？
シンク側がタイルで、コンロ側はステンレスみたいなのが普通なのかな？
よく知りません……。

[11: 9]

>>10さん
「パネル仕上げ」というのは、正式な言い方はわからないのですが、
壁に1枚板（？）のつるっとしたものが施工されている状態をイメージしています。
要するに、「タイルはイヤ！」ということです。

[12: 匿名さん]

ホーローパネルのことですか？私もタイルからホーローに変更しました。
見た目はタイルの方がいいんですけど、長く使うことをかんがえると汚れにくいものをと
思って。

[13: 9]

>>12さん
材質はホーローに限定せず、パネルであればＯＫです。

[14: 匿名さん]

>>13さん
要は、ふき取り掃除しやすい壁ってことでしょうか？
う〜〜む！料理しないので見た目だけでタイル選んでしまいました＿|‾|○

[15: 匿名さん]

パネルの方がお手入れ簡単で、スタイリシュだと思う。

[16: 匿名さん]

ホーローとパネルは違うような……。
わかりやすくリンクを張って頂戴。

[17: 9]

>>14さん
はい。簡単に言うと、掃除が楽なのが良いです。
キッチン収納の面材は、ＵＶ塗装だと理想的です。

>>16さん
ホーローでできたキッチンパネルということだと思うのですが。

以下、http://www.wa-ttth.com/006-01a-kitinpaneru.html　より引用です。
>キッチンパネルとは、キッチンの壁面に取り付けるパネルのこと。
>キッチンパネルの特徴は、油などの汚れがつきにくく、手入れが簡単な素材で
>作られていることがあげられる。
>素材には、アルミ、ステンレス、メラミン不燃化粧板、ホーローなどの
>仕上げ材料でつくられたものが多い。

[18: 匿名さん]

ふ〜む、ありがとうです。
いま検討しているところは、
シンクの部分の壁面は、キッチン天板と同じ天然御影石。
コンロ部分の壁面は、ステンレスのキッチンパネルですね。

[19: 匿名さん]

仕様に関しては譲れないものはない。

[20: 匿名さん]

ここは「譲れないもの」を話し合うスレですので、
そういう人は他に行って下さい。

[21: 匿名さん]

和室かな？

[22: 匿名さん]

え、それはびっくり。うちは和室はいらない。

[23: 21]

まぁ、、人それぞれですから。

[24: 匿名さん]

やっぱり、天カセくらいしか、盛り上がるネタがないのだろうか・・・

[25: 匿名]

リネン庫と、天袋。ウチは、リビング横の和室は欲しいです。
夫婦の寝室にもなり、昼間はリビングとつながった空間。
夫婦の寝室兼用にすればベットをおかなくていいので。

[26: 匿名さん]

自走式駐車場は譲れない。
車を出すのに時間がかかったり、順番待ちする
機械式駐車場だけは避けたい。

[27: 匿名さん]

>自走式駐車場は譲れない。
でも他は譲れるんなら、一戸建ての方がいいのでは。
駐車場は、楽ですよ。

[28: 匿名さん]

>>27
マンションを語る場所だから・・・

[29: 匿名さん]

マンションであることと自走式駐車場は譲れないって、
それってヘンじゃない？　他は譲れるんでしょ？
ホントは他にも譲れないものがあるからマンションを選んだんじゃないの？
なにより駐車場の形態が優先だったら、戸建てにすると思うが。

[30: 匿名さん]

自走式駐車場以外の譲れない条件は、立地+予算とか。
この２つは、ここでの議論対象外なので・・・。

[31: 匿名さん]

立地と自走式駐車場必須が決まれば、あとはおのずと決まってくるのでは。
四番町で自走式で100平米は欲しいとなれば、14000万くらいだろうし、
船橋市で自走式で80平米くらいなら4000万くらいだろうし。
予算外の立地で自走式を求めても一生買えない反面、
希望の立地で自走式さえ満たしていれば、譲れないものが他にない以上、
すぐに決まると思うんだけど。

[32: 匿名さん]

立地+予算でマンションしか選択肢がない
その中で、自走式が譲れない　という話なのですが・・・

[33: 匿名さん]

そうしたら選択肢はほとんどないわけだから、
いまある自走式駐車場付きの物件に決めるか、
自走式駐車場がないのなら、あきらめるより他ないのでは。
だいたい立地と予算が決まっていたら、
「譲れないもの」などという贅沢は言っていられないのでは。

[34: 匿名さん]

なんで天カセなどは大歓迎で、和室はいらない、
で個人の好みといいながら自走式駐車場はそこまで譲れないものから排除しようとするの？
みなさんの譲れないものを聞きたいといいつつ。。。
スレぬしってば。

[35: 匿名さん]

機械式は不便だよ。肝心の雨の日には、車を出したい人で渋滞するし、
上の車がオイル漏れをおこそうものなら自分の車にオイルが垂れるし、
停電したら車は出せないし、故障しやすいし、修繕費は余計にかかるし、
ま、でも、車を出し入れするのが面倒くさいので、車を使う機会が
必然的に減って、地球環境にはやさしいかも。

[36: 匿名さん]

自走式駐車場にもいろいろな仕様があると思うのですが、
自走式だったらなんでもいいのかな。
自走式でも郊外マンションにあるような、屋根ナシ平面は避けたい。
やっぱり地下自走式がいいです。
あとシャッターゲートのスピードが遅いのも困ります。
加えて、駐車場から公道に出るとき、左折しかできないようなのはちと困る。

[37: 匿名さん]

地下自走式はベストですね。
でもピロティ形式は耐震性が不安なのでアウト。
屋根ナシ平面でも立体自走式よりはラクでいい。
立体自走式でも機械式よりかはよっぽどいい。

[38: 匿名さん]

ピロティ形式ってなに？

[39: 匿名さん]

わたしもピロティ形式は構造的にも見た目にも嫌い。
でも尼崎のあの事故のマンションもピロティ形式だったけど
大丈夫だったよね。

[40: 匿名さん]

うちも地下自走式だけが譲れない条件で今のマンション住んでます。
ただ大洪水のときは水没するかもと、やや不安ですがね。
出し入れの渋滞も全くないし便利です。ただ一度シャッターのリモコン
なくしてしばらく出し入れできなくなりました。

[41: 匿名さん]

ということは、地下自走式で全室天カセで都心立地だったら言うことナシですね。

[42: 匿名さん]

その通り。だけど高そうだね。
2億くらいかな？

[43: 匿名さん]

ふつうのDINKSが買えるのは、せいぜい1億2000万くらい？
なかなか厳しいかもね。
その３つの中なら、うちだったら地下自走式は譲ってもいい。

[44: 匿名さん]

え〜。地下自走式より天カセに軍配ですか〜？
まあ車中心じゃなければいいか！！
うちは絶対地下自走式は譲れない。

[45: 匿名さん]

「自走式が譲れない」から、「地下自走式が譲れない」に。
「地下自走式が譲れない」ってなかなか厳しいね。
どこの立地にもあるわけではないので、
どうやって物件を選ぶんでしょうか。

[46: 匿名さん]

自走式なら地下だって平置きだって立体だっていいじゃん。
地下に拘ったら物件が極端に少なくなるよ。

[47: 匿名さん]

地下自走式は譲れません。

[48: 匿名さん]

地下はぬれない

[49: 匿名さん]

>地下
それって、ぴろてぃ？

[50: 匿名さん]

いいんです。地下自走式だけははずせない条件で、今のマンション見つけたから。
だから、立地はまあまあだけど、間取り、外観、などはいまいちですよ。